Ukraine gia nhập NATO sẽ có lợi cho người dân Nga và bất lợi cho tổng thống

Theo giáo sư Konstantin Sonin của Đại học Chicago, Putin sẽ bị suy yếu khi cho phép Ukraine gia nhập NATO, nhưng nền kinh tế và người dân Nga sẽ được hưởng lợi.

Một chuyên gia hàng đầu về Nga đã viết trong Project Syndicate rằng Điện Kremlin sẽ khó biện minh hơn cho việc chi tiêu quân sự quá mức nếu Ukraine gia nhập liên minh. Ngoài ra, nó sẽ giúp chấm dứt sự cô lập của Nga với thị trường toàn cầu.

Ông viết: “Mặc dù việc Ukraine gia nhập NATO sẽ là tin xấu đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin và các đồng minh của ông, nhưng nó có thể mang lại những lợi ích đáng kể cho người dân Nga”.

Các nhà lãnh đạo NATO đã bày tỏ sự ủng hộ đối với tư cách thành viên của Ukraine vào đầu tháng này nhưng kiềm chế không chính thức mời Kiev tham gia.

Trước khi Putin ra lệnh xâm lược Ukraine, giới lãnh đạo Nga đã có lịch sử củng cố quyền lực thông qua các cảnh báo về mối đe dọa từ nước ngoài. Theo Konstantin, những luận điệu như vậy thường ưu tiên chi tiêu quân sự cao hơn so với phúc lợi kinh tế, điều này đã góp phần vào sự sụp đổ của Liên Xô vào năm 1991.

Bằng cách giữ Ukraine bên ngoài NATO, Putin vẫn có thể biện minh cho việc ủng hộ chi tiêu quân sự, ông nói thêm, lưu ý rằng hàng thập kỷ chuẩn bị cho chiến tranh đã tiêu tốn của đất nước hàng tỷ đô la ngay cả trước chiến tranh.

Theo Konstantin, việc Putin cô lập Nga khỏi thị trường tài chính toàn cầu trong khoảng thời gian này đã dẫn đến tình trạng trì trệ kinh tế, người ước tính rằng sản lượng bị mất từ ​​năm 2009 đến năm 2022 lên tới 10 đến 15% GDP.

Cuộc chiến ở Ukraine đã làm trầm trọng thêm tình hình, khiến nền kinh tế Nga chuyển sang hướng thay thế nhập khẩu và làn sóng di cư ồ ạt của những công nhân lành nghề. Đây là kết quả của các biện pháp trừng phạt của phương Tây đã cắt đứt Nga khỏi các thị trường tài chính và xuất khẩu lớn trên toàn cầu.

Ông cho rằng việc đưa Ukraine vào NATO sẽ không đảo ngược được thiệt hại mà Putin đã gây ra cho nền kinh tế Nga. Tuy nhiên, một khi chiến tranh kết thúc, sẽ khó khăn hơn nhiều để biện minh cho việc ưu tiên sản xuất quân sự hơn tăng trưởng kinh tế. Đảm bảo an toàn cho Ukraine cũng sẽ giúp Nga tái hòa nhập vào thị trường toàn cầu dễ dàng hơn, nhanh hơn và an toàn hơn, đẩy nhanh quá trình phục hồi kinh tế và đảm bảo rằng Nga sau chiến tranh sẽ không sử dụng các mối quan hệ thương mại của mình để tài trợ cho các hành động gây hấn trong tương lai.

Theo Konstantin, việc tiếp tục chiến tranh là lợi ích tốt nhất của Putin, vì ông đã thu được lợi nhuận từ khoản chi quân sự khổng lồ cho bản thân và các đồng minh.

Và thật khó để theo dõi sự tăng trưởng của chi tiêu quân sự vì tỷ lệ ngày càng tăng của nó được coi là bí mật quốc gia.

"Bức màn bí mật xung quanh chi tiêu quân sự của Nga đã cho phép các nhà sản xuất vũ khí trong nước duy trì tỷ suất lợi nhuận không thể đạt được trong điều kiện thị trường bình thường," ông viết và nói thêm: "Nếu Ukraine gia nhập NATO, Putin và các nhà lãnh đạo tương lai như ông ấy sẽ gặp khó khăn trong việc thuyết phục người Nga rằng đầu tư quân sự lớn là cần thiết."

Theo ông Konstantin, lợi ích kinh tế của việc Ukraine trở thành thành viên NATO sẽ cần thời gian để hiện thực hóa, nhưng động thái này có thể cứu người Nga khỏi các chính sách ưu tiên chủ nghĩa quân phiệt hơn là thịnh vượng kinh tế trong tương lai.

PV tổng hợp