Phát hiện loạt sai phạm từ việc quảng cáo nhãn hiệu

Một website bán phụ tùng ô tô đã trở thành đầu mối để lực lượng Quản lý thị trường lần ra hơn 53.000 sản phẩm và hàng loạt dấu hiệu vi phạm liên quan đến nhãn hàng hóa, thương mại điện tử, quảng cáo và sở hữu trí tuệ.

Lực lượng chức năng phát hiện hàng chục nghìn sản phẩm phụ tùng ô tô nhãn Asahi vi phạm (Ảnh: https://baochinhphu.vn).

Vụ việc xảy ra tại Công ty TNHH Hòa Thắng Group và Hộ kinh doanh Phụ tùng Ô tô Phát Đạt, sau khi Đội QLTT số 1, Chi cục QLTT thành phố Hà Nội rà soát hoạt động kinh doanh trên môi trường số.

Theo Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước, Công ty TNHH Hòa Thắng Group kinh doanh phụ tùng ô tô nhãn Asahi trên các website “hoathang.vn” và “asahipart.jp”. Sản phẩm được phân phối qua Hộ kinh doanh Phụ tùng Ô tô Phát Đạt trên website “phutungphatdat.vn”.

Điểm khiến vụ việc được chú ý là trên các website xuất hiện thông tin, hình ảnh liên quan đến nhiều thương hiệu ô tô đang được bảo hộ tại Việt Nam như Vinfast, Ford, Toyota, Huyndai.

Thương hiệu lớn được sử dụng nhưng không có quan hệ với doanh nghiệp

Để xác minh việc sử dụng các thương hiệu, Đội QLTT số 1 đã làm việc với các chủ thể quyền.

Ngày 21/7/2026, Công ty Luật TNHH T&G, đại diện pháp lý tại Việt Nam của Ford Motor Company, xác nhận Ford không có bất cứ mối quan hệ nào với Công ty TNHH Hòa Thắng Group cũng như hai website “asahipart.jp” và “hoathang.vn”.

Hai ngày sau, ngày 23/7/2026, Công ty Luật TNHH Ambys Hà Nội, đại diện về sở hữu trí tuệ của Công ty Cổ phần Vinfast Việt Nam, cũng xác nhận VinFast không có mối quan hệ với Công ty TNHH Hòa Thắng Group và không cho phép doanh nghiệp này sử dụng thông tin trên website “hoathang.vn” để quảng cáo sản phẩm má phanh trước mang nhãn hiệu “Vinfast VF 9”.

Đại diện sở hữu trí tuệ của VinFast cho rằng việc sử dụng nhãn hiệu “Vinfast VF 9” trong trường hợp này có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với các nhãn hiệu “VINFAST” và “VINFAST VF 9” đang được bảo hộ tại Việt Nam.

Những xác nhận này trở thành cơ sở quan trọng để lực lượng chức năng tiếp tục kiểm tra thực tế hàng hóa và hoạt động kinh doanh.

Từ website đến kho hàng

Ngày 5/8/2026, Đội QLTT số 1 tiến hành kiểm tra đột xuất Công ty TNHH Hòa Thắng Group và Hộ kinh doanh Phụ tùng Ô tô Phát Đạt.

Kết quả, lực lượng chức năng phát hiện 53.622 sản phẩm phụ tùng ô tô nhãn Asahi.

Trong số này có 2.976 hộp lọc dầu hộp số, 8.089 hộp lọc dầu động cơ đốt trong, 26.056 má phanh, 4.668 guốc phanh, 3.976 hộp lọc gió điều hòa, 4.270 hộp lọc gió động cơ và 3.587 hộp lọc nhiên liệu.

Đáng chú ý, theo hồ sơ kiểm tra, ông N.X.D, Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Hòa Thắng Group, thừa nhận nhãn phụ của hàng hóa do ông tự in, với nội dung do ông tự xây dựng.

Các hình ảnh thể hiện những nhãn hiệu được sử dụng trên website “hoathang.vn” cũng được in tại thời điểm kiểm tra và có xác nhận của ông D. Ông D. thừa nhận việc sử dụng dấu hiệu liên quan đến các nhãn hiệu Vinfast, Ford trên website và quảng cáo gây nhầm lẫn về các nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam.

Chủ Hộ kinh doanh Phụ tùng Ô tô Phát Đạt cũng thừa nhận các hành vi vi phạm liên quan đến nhãn hàng hóa và hoạt động thương mại điện tử trên website “phutungphatdat.vn”.

Rủi ro pháp lý không chỉ nằm ở hàng hóa

Qua kiểm tra, Đội QLTT số 1 xác định vụ việc có nhiều dấu hiệu vi phạm ở các lĩnh vực khác nhau.

Về hàng hóa, phụ tùng ô tô có nhãn không ghi đầy đủ nội dung bắt buộc và có thông tin không đúng sự thật về hàng hóa.

Trên các website thương mại điện tử, doanh nghiệp không công bố đầy đủ thông tin về chủ sở hữu website và hàng hóa; không thông báo website bán hàng với cơ quan quản lý nhà nước theo quy định; đồng thời không xây dựng chính sách bảo vệ thông tin cá nhân và chính sách bảo đảm an toàn, an ninh cho việc thu thập, sử dụng thông tin cá nhân của người tiêu dùng.

Trong hoạt động quảng cáo và sở hữu trí tuệ, doanh nghiệp sử dụng từ ngữ “nhất” nhưng không có tài liệu hợp pháp chứng minh; quảng cáo gây nhầm lẫn về nhãn hiệu đã đăng ký và sử dụng dấu hiệu có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu trên website.

Tổng số tiền phạt và số lợi bất hợp pháp dự kiến khoảng 550 triệu đồng. Vụ việc hiện vẫn đang được tiếp tục xác minh.

Website trở thành một “địa chỉ” phải kiểm tra

Theo ông Hoàng Đại Nghĩa - Đội trưởng Đội QLTT số 1, Chi cục QLTT thành phố Hà Nội, vụ việc cho thấy công tác kiểm tra, kiểm soát thị trường cần theo sát sự chuyển dịch của hoạt động kinh doanh lên môi trường số.

Dấu hiệu vi phạm có thể xuất hiện trên website, nội dung quảng cáo hoặc hình ảnh sản phẩm. Vì vậy, bên cạnh kiểm tra hàng hóa tại cơ sở, lực lượng Quản lý thị trường cần chủ động rà soát hoạt động kinh doanh trực tuyến, đối chiếu thông tin sở hữu trí tuệ và xác minh với chủ thể quyền để kịp thời phát hiện, xử lý vi phạm.

“Luật Thương mại điện tử có hiệu lực từ ngày 1/7/2026 quy định các nền tảng thương mại điện tử là phương tiện kinh doanh. Vì vậy, hành vi quảng cáo gây nhầm lẫn về nhãn hiệu của hàng hóa đã đăng ký và sử dụng dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu trên phương tiện kinh doanh (website) trên môi trường thương mại điện tử sẽ bị xử lý nghiêm”, ông Nghĩa nói.

Vụ việc cho thấy rủi ro pháp lý đối với doanh nghiệp bán hàng trực tuyến không dừng ở sản phẩm thực tế trong kho. Nội dung quảng cáo, hình ảnh, thông tin về thương hiệu và cách giới thiệu sản phẩm trên website đều có thể trở thành căn cứ để cơ quan chức năng kiểm tra.

Với doanh nghiệp, đây cũng là cảnh báo rõ ràng về việc sử dụng tên, hình ảnh và dấu hiệu của thương hiệu khác trong hoạt động kinh doanh. Khi thương mại dịch chuyển mạnh lên môi trường số, một nội dung quảng cáo trên website cũng có thể mở ra cả một hồ sơ kiểm tra về hàng hóa và sở hữu trí tuệ.