Sau một ngày xét xử sơ thẩm, vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Thiên Minh Đức cùng các đơn vị liên quan bước sang phần tranh tụng sáng 3/11. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đã trình bày bản luận tội, đề xuất mức hình phạt đối với 23 bị cáo.
Mức án được đề nghị thể hiện sự phân hóa trách nhiệm giữa người đứng đầu doanh nghiệp, nhóm lãnh đạo, nhân viên thực hiện nghiệp vụ và các cá nhân thuộc những doanh nghiệp liên quan.
Chu Thị Thành bị đề nghị tổng hợp hình phạt 16-18 năm tù
Theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo Chu Thị Thành - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Thiên Minh Đức, bị đề nghị từ 14-15 năm tù về tội “Tham ô tài sản” và từ 2-3 năm tù về tội “Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước”.
![]() |
| Bị cáo Chu Thị Thành tại phiên tòa - Ảnh: TTXVN. |
Tổng hợp hình phạt đối với hai tội danh, bị cáo Thành bị đề nghị mức án 16-18 năm tù.
Trong nhóm 12 bị cáo thuộc Công ty Thiên Minh Đức, Nguyễn Thị Bích Liên là Kế toán trưởng, bị đề nghị từ 9 năm 6 tháng đến 11 năm tù. Hai Phó Tổng giám đốc Lê Thanh An và Mai Anh Tuyên lần lượt bị đề nghị từ 7 năm 3 tháng đến 8 năm 6 tháng tù và từ 8 năm 3 tháng đến 9 năm 6 tháng tù.
Chu Đức Mạnh - Trưởng phòng Kinh doanh, bị đề nghị từ 5 năm đến 6 năm 3 tháng tù.
Ở nhóm nhân viên, mức hình phạt được đề nghị thấp hơn. Nguyễn Thị Thanh Hải, nhân viên kế toán, bị đề nghị từ 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tham ô tài sản”.
Lê Thị Ngọc Lan - Thủ quỹ - bị đề nghị từ 12-15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hai nhân viên kế toán Phạm Thị Quỳnh Trang và Dương Thị Thanh Hương lần lượt bị đề nghị 10-12 tháng tù và 6-9 tháng tù, đều cho hưởng án treo.
Ba nhân viên Lê Khắc Duẩn, Nguyễn Trường Sơn và Chu Việt Hùng cũng bị đề nghị các mức án từ 6-12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước”.
Hà Ngọc Vinh bị đề nghị tù chung thân
Một trong những mức án nghiêm khắc nhất được Viện Kiểm sát đề xuất tại phiên tòa là tù chung thân đối với bị cáo Hà Ngọc Vinh, nhân viên Công ty Cổ phần Xăng dầu Dầu khí Vũng Áng, về tội “Tham ô tài sản”.
Trong khi đó, Cao Bảo Ngọc - Giám đốc Công ty Việt Trung, bị đề nghị từ 9 năm 6 tháng đến 11 năm tù về hai tội “Tham ô tài sản” và “Trốn thuế”.
Đối với nhóm 9 bị cáo bị truy tố về tội “Trốn thuế”, Viện Kiểm sát đề nghị các mức hình phạt khác nhau tùy vai trò và hành vi.
Cụ thể, Mai Thị Kim - Giám đốc Công ty Hoàng Kim, bị đề nghị từ 30-36 tháng tù; Trương Đình Hải - Chủ tịch HĐQT Công ty Ngân Tín Chi nhánh Hà Nội, từ 24-30 tháng tù; Phạm Đức Tiệp - Giám đốc Công ty Ngân Tín Chi nhánh Hà Nội, từ 18-24 tháng tù.
Lê Văn Đồng - Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Hợp tác xã Bình Minh và Trần Quốc Lộc - Giám đốc Công ty Duy Ngọc, cùng bị đề nghị từ 3-6 tháng tù.
Bốn bị cáo còn lại được đề nghị áp dụng hình phạt tiền thay cho hình phạt tù. Trong đó, Đỗ Thế Năng - Giám đốc Công ty BMT, từ 1,2-1,5 tỷ đồng; Lê Mai Tú - Giám đốc Công ty Hải An Phát, từ 1-1,2 tỷ đồng; Nguyễn Văn Công - Giám đốc Công ty Hợp Mạnh, từ 800 triệu đến 1 tỷ đồng; Đào Đăng Khải - Phó giám đốc Công ty Hải Lộc, từ 200-300 triệu đồng.
Viện Kiểm sát đề nghị phân hóa trách nhiệm từng bị cáo
Theo quan điểm luận tội, việc đề xuất mức hình phạt được xem xét trên cơ sở vị trí, vai trò, tính chất và mức độ tham gia của từng bị cáo, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hậu quả gây ra.
Đại diện Viện Kiểm sát cũng đề cập đến việc cân nhắc chính sách khoan hồng đối với những bị cáo thành khẩn khai báo, có vai trò thứ yếu, giúp sức không đáng kể, thực hiện hành vi theo chỉ đạo của cấp trên hoặc tích cực khắc phục hậu quả.
Trong vụ án này, vấn đề trách nhiệm của người đứng đầu doanh nghiệp và những cá nhân trực tiếp thực hiện các nghiệp vụ liên quan đến tài chính, kế toán, hóa đơn được đặt trong mối tương quan với nhau. Việc phân hóa hình phạt nhằm xác định rõ mức độ chịu trách nhiệm của từng cá nhân, thay vì áp dụng một cách đánh giá chung cho toàn bộ các bị cáo.
Các mức án nêu trên hiện mới là đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát. Hội đồng xét xử sẽ xem xét các chứng cứ, ý kiến tranh tụng và những tình tiết liên quan trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng.
