Một tòa án tại Australia đã giữ nguyên mức phạt áp dụng đối với X Corp – công ty điều hành mạng xã hội cùng tên của tỷ phú Elon Musk – sau khi công ty này thừa nhận vi phạm pháp luật do không cung cấp đầy đủ thông tin về các biện pháp bảo vệ trẻ em trên môi trường trực tuyến, qua đó khép lại tranh chấp pháp lý kéo dài gần ba năm.
Cơ quan quản lý an toàn trực tuyến eSafety, đơn vị nhiều lần trở thành mục tiêu chỉ trích của ông Musk trên mạng xã hội, đã ra quyết định xử phạt X vào tháng 10/2023 với lý do công ty phản hồi không đầy đủ yêu cầu cung cấp thông tin tiêu chuẩn liên quan đến quy trình ngăn chặn hành vi bóc lột trẻ em. Đến ngày thứ Năm (21/5), X chấp nhận dàn xếp vụ việc bằng việc thừa nhận hành vi vi phạm.
Tại phiên điều trần ở Tòa án Liên bang, luật sư Christopher Tran, đại diện cho Ủy ban An toàn Trực tuyến eSafety, cho biết bị đơn đã thừa nhận vi phạm đạo luật liên bang. Theo ông, tình trạng không tuân thủ kéo dài liên tục trong khoảng 38 ngày.
Thỏa thuận này đặt dấu chấm hết cho cuộc chiến pháp lý bắt đầu sau khi eSafety phạt nền tảng mạng xã hội, trước đây là Twitter, 610.500 đô la Australia (tương đương 437.000 đô la Mỹ) vì phần trả lời liên quan đến khoảng 25 câu hỏi bị cho là không đáp ứng yêu cầu. Ban đầu, X Corp tìm cách bác bỏ quyết định xử phạt với lập luận rằng công ty đã đổi tên sau khi được “trùm sò” Musk mua lại với giá 44 tỷ đô la Mỹ vào năm 2022.
Sau đó, nhà chức trách Australia tiếp tục khởi xướng một thủ tục pháp lý riêng nhằm thu hồi khoản tiền phạt. Trong phán quyết ngày 21/5, Thẩm phán Michael Wheelahan nâng tổng số tiền bồi hoàn lên 650.000 đô la Australia, đồng thời yêu cầu X thanh toán thêm 100.000 đô la Australia để bù đắp một phần chi phí pháp lý của cơ quan quản lý.
Việc khép lại vụ việc cũng giúp X giải quyết thêm một vấn đề pháp lý tồn đọng trong bối cảnh công ty đã được sáp nhập vào SpaceX của Musk hồi đầu năm nay, ngay trước thềm đợt chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) được cho là có quy mô rất lớn và dự kiến diễn ra trong vài tuần tới.
Về phía X, luật sư Perry Herzfeld cho rằng tranh chấp chủ yếu xoay quanh những vấn đề mang tính lịch sử liên quan đến thời điểm cung cấp thông tin.
Theo ông Herzfeld, hành vi vi phạm xảy ra trong giai đoạn công ty đang trải qua quá trình thay đổi và tái cấu trúc.
Đại diện eSafety thừa nhận không phát sinh thiệt hại trực tiếp từ hành động của X, nhưng nhấn mạnh việc không cung cấp thông tin theo yêu cầu của cơ quan quản lý có thể cản trở quá trình thực thi nhiệm vụ giám sát và bảo vệ an toàn trực tuyến.
