Doanh nghiệp tố sai phạm của Chấp hành viên
Công ty TNHH Trường Minh (có địa chỉ tại tầng 5 tòa nhà N2 GoldSeason số 47 Nguyễn Tuân, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội)là bên phải thi hành án theo Quyết định số 47/2020/QĐST-KDTM ngày 03/09/2020 của TAND quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội; Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu số 725/QĐ-CCTHADS ngày 12/03/2021 và Quyết định ủy thác xử lý tài sản số 92/QĐ-CCTHADS ngày 21/4/2022 của Chi cục THADS quận Ba Đình; Quyết định xử lý tài sản số 01/QĐ-CCTHADS ngày 28/04/2022 và Thông báo về việc cưỡng chế giao tài sản cho người trúng đấu giá số 60/TB-THADS ngày 21/02/2023 của Chi cục THADS TP. Yên Bái. Theo các Quyết định trên, ngày 28/02/2023, Chi cục THADS TP. Yên Bái đã tiến hành cưỡng chế thi hành án đối với nhà xưởng gắn liền với quyền sử dụng đất và hệ thống máy móc, thiết bị của Nhà máy sản xuất viên nén của Công ty TNHH Trường Minh tại Khu Công nghiệp phía Nam, xã Văn Phú, TP. Yên Bái.
Vụ việc không có gì đáng nói, nếu như Chấp hành viên, Kiểm soát viên được giao thực thi nhiệm vụ tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Theo ông Triệu Quốc Việt - Giám đốc Công ty TNHH Trường Minh, trước khi Chi cục THADS TP. Yên Bái tổ chức cưỡng chế, ông đã có đơn gửi các cơ quan chức năng tố cáo những sai phạm của Chi cục THADS TP. Yên Bái, Chấp hành viên Trần Thị Hoa và Kiểm sát viên được phân công kiểm sát vụ việc làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp, gây thất thoát ngân sách Nhà nước nhưng không được xem xét giải quyết thấu đáo.
Theo ông Việt, bà Hoa đã kê biên 02 chiếc xe ô tô mang BKS 29C-685.78 và 29C-687.48 không phải là tài sản phải thi hành án theo Quyết định số 47/2020/QĐST-KDTM của TAND quận Thanh Xuân về việc công nhận sự thỏa thuận của đương sự. Tại Biên bản kê biên ngày 03/08/2022, Chấp hành viên Trần Thị Hoa đã không kê biên các tài sản, bao gồm phần nhà xưởng nằm ngoài kê biên, kè đá, cổng và đường bê tông lối vào, hàng rào sắt bao xung quanh khuôn viên. Tại Biên bản về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản ngày 03/8/2022 nêu rõ: “Diện tích sân bê tông 4.000,37m2” nhưng trong Thông báo bán đấu giá tài sản số 540/TB-THADS ngày 13/12/2022 lại đưa thông tin về diện tích “sân bê tông 880,08m2”.
Tại trang 30 Chứng thư, báo cáo thẩm định giá số 08.220822.1.A049/CT-VFI của Công ty Cổ phần Thẩm định và Đầu tư Tài chính Hoa Sen nêu rõ: “Số linh kiện, thiết bị thuộc dây chuyền sản xuất viên nén gỗ vừa mang đi sửa chữa về bọc trong bạt, một khối lớn mà tổ thẩm định không được mở nên không xác định được cụ thể trong đó gồm những thiết bị gì”. Tuy nhiên, trên thực tế, tài sản được bọc trong bạt là nồi hơi có giá trị mua đầu vào là 475 triệu và không bị đơn vị thi hành án niêm phong hay bất cứ cá nhân, tổ chức nào ngăn cản việc mở bạt để thẩm định giá tài sản. Đây là tài sản không thể tách rời, nằm trong khối tài sản phải thi hành án. Thế nhưng không hiểu vì lý do gì mà Chấp hành viên Trần Thị Hoa, Kiểm sát viên được giao kiểm sát đều bỏ qua không kê biên, đồng thời đơn vị thẩm định giá tách riêng, không thẩm định giá các tài sản này, gây thất thoát tài sản của Nhà nước. Còn trang 31 Chứng thư, báo cáo thẩm định giá nêu rõ: “Chúng tôi nhấn mạnh rằng, chúng tôi không phải là những chuyên gia trong lĩnh vực kiểm định chất lượng công trình xây dựng, cơ khí, máy, móc thiết bị….” Như vậy, Công ty Cổ phần Thẩm định và Đầu tư Tài chính Hoa Sen không phải là đơn vị có chuyên môn thực hiện kiểm định chất lượng công trình xây dựng, cơ khí, máy, móc thiết bị nhưng không hiểu sao Chi cục THADS TP. Yên Bái vẫn ký hợp đồng cho đơn vị này đánh giá, thẩm định và cho ra kết quả giá trị tài sản làm căn cứ bán đấu giá?
Cũng theo ông Việt, tại Hợp đồng thế chấp tài sản gắn liền với đất số 111/2018/HĐBĐ/NHCT140-TRUONGMINH ngày 28/06/2018 và Hợp đồng thế chấp tài sản gắn liền với đất số 110/2018/HĐBĐ/NHCT140-TRUONGMINH ngày 28/06/2018 giá trị của các tài sản gắn liền với thửa đất số 163, 164 theo Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CL589111 đã là 28.541.000.000 VNĐ và dây chuyền máy móc thiết bị phục vụ sản xuất viên nén gỗ nhiên liệu là 15.149.000.000 VNĐ, trong khi đó tại Chứng thư, báo cáo thẩm định giá vào thời điểm tháng 09/2022 thì tổng giá trị toàn bộ tài sản trên chỉ được định giá 14.287.000.000 VNĐ, gây thiệt hại lớn cho doanh nghiệp.
Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 145 Luật Thi hành án dân sự quy định: “Tạm dừng việc thực hiện quyết định, hành vi bị khiếu nại hoặc yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự tạm ngừng việc thi hành án trong thời hạn giải quyết khiếu nại theo quy định”. Ông Triệu Quốc Việt - đã gửi rất nhiều đơn khiếu nại đến Chi cục Thi hành án dân sự TP Yên Bái nhưng chưa được trả lời bất cứ một nội dung khiếu nại nào, mặc dù các nội dung khiếu nại của Công ty TNHH Trường Minh đều cung cấp đầy đủ bằng chứng cho việc làm sai trái của Chấp hành viên Trần Thị Hoa.
Cần làm rõ, xử lý nghiêm sai phạm
Chiều 27/2/2023, phóng viên Tạp chí Doanh nghiệp & Hội nhập có buổi làm việc với lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự tỉnh Yên Bái về vụ việc nêu trên. Ông Vương Anh Tân- Phó Cục trưởng thừa nhận, trong quá trình thực thi nhiệm vụ liên quan đến việc thi hành án đối với Công ty TNHH Trường Minh, Chấp hành viên Trần Thị Hoa (Chi cục THADS TP. Yên Bái) đã sai phạm, nhầm lẫn trong việc kê biên 2 chiếc xe ô tô không phải là tài sản phải thi hành trong bản án. “Cục Thi hành án dân sự tỉnh Yên Bái đã có văn bản yêu cầu Chi cục THADS TP. Yên Bái rà soát lại. Việc tổ chức cưỡng chế thi hành án đối với doanh nghiệp, nếu sai phạm thì Chi cục THADS TP. Yên Bái phải chịu trách nhiệm!”, Phó Cục trưởng Vương Anh Tân khẳng định!
Được biết, trong cuộc họp kín trước khi Chấp hành viên công bố quyết định cưỡng chế thi hành án giữa đại diện Công ty TNHH Trường Minh, Công ty cổ phần NETMA và Luật sư Trần Xuân Tiền- Trưởng Văn phòng Luật sư Đồng Đội (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội), Chấp hành viên Trần Thị Hoa đã thừa nhận những sai sót của mình. Luật sư Trần Xuân Tiền đã đề nghị nên tạm dừng buổi cưỡng chế nhằm tránh những hậu quả nặng nề có thể xảy ra, chờ kết luận của Thanh tra Bộ Tư pháp về việc có hay không những sai phạm và trả lời đơn thư khiếu nại tố cáo của công dân, đương sự.
Trong một diễn biến liên quan, ngày 24/02/2023,Thanh tra Bộ Tư pháp đã có Quyết định số 09/QĐ-TTr về việc thanh tra đột xuất việc chấp hành quy định pháp luật đối với Chi cục THADS TP. Yên Bái và Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô với các nội dung: “Quá trình tổ chức thi hành quyết định ủy thác xử lý tài sản số 92/QĐ-CCTHADS ngày 21/04/2022 của Chi cục THADS quận Ba Đình; quá trình tổ chức bán đấu giá tài sản của Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô theo hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản số 2212.04/HĐĐG-DDA ngày 07/12/2022; Trách nhiệm giải quyết khiếu nại tố cáo của Chi cục trưởng Chi cục THADS TP. Yên Bái liên quan đến vụ việc nêu trên”. Trước đó, ngày 20/2/2023, Tổng cục Thi hành án dân sự đã ban hành Văn bản số:445/TCTHADS-NV gửi Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, yêu cầu Thủ trưởng các cơ quan THADS địa phương chỉ đạo chấp hành viên rà soát danh sách các công ty đấu giá có vi phạm, đã bị xử phạt vi phạm hành chính năm 2021, 2022 (từ 01/01/2022 đến 30/09/2022). Theo danh sách kèm theo, năm 2021 có Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô. Thế nhưng tại Thông báo kết quả lựa chọn tổ chức đấu giá tài sản của Chi cục THADS TP. Yên Bái ngày 02/11/2022, Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô được chấm 97 điểm!
Vụ cưỡng chế xử lý, kê biên, bán đấu giá tài sản, cưỡng chế bàn giao tài sản cho người trúng đấu giá của Chi cục Thi hành án dân sự TP Yên Bái đang được sự quan tâm của các cơ quan báo chí và dư luận, sự vào cuộc của các cơ quan có thẩm quyền bởi có nhiều tình tiết bất thường cần được làm rõ.
Tạp chí Doanh nghiệp & Hội nhập sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc khi vụ việc có những diễn biến mới.
Trần Linh – Thành Công
