Tại toà xét xử đại án Việt Á sáng 8/1, Phan Quốc Việt (Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty Việt Á) bị đề nghị mức án 30 năm cho 2 tội danh.
aa
Sáng 8/1, VKS nhân nhân TP.Hà Nội đã luận tội trước HĐXX về hành vi vi phạm của bị cáo Phan Quốc Việt (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Việt Á). Theo đó, bị cáo này bị đề nghị mức án 15-16 năm về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và 15-16 năm về tội đưa hối lộ, tổng hình phạt bị đề nghị là 30 năm tù.
Ngoài ra, các bị cáo khác bị đề nghị mức án như sau:
Nhóm bị truy tố về các tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”:
1. Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á (bị tòa quân sự phạt 25 năm tù, án chưa có hiệu lực pháp luật), tổng hợp hình phạt 30 năm tù.
2. Vũ Đình Hiệp, Phó tổng giám đốc Công ty Việt Á (bị tòa quân sự phạt 6 năm tù, án chưa có hiệu lực pháp luật) tổng hợp 16 – 18 năm tù.
Nhóm bị truy tố tội “Nhận hối lộ”:
3. Trịnh Thanh Hùng, cựu Vụ phó thuộc Bộ Khoa học Công nghệ (bị tòa quân sự phạt 15 năm tù, án chưa có hiệu lực pháp luật) từ 14 – 15 năm tù.
4. Nguyễn Thanh Long, cựu Thứ trưởng Bộ Y tế, 19 – 20 năm tù.
5. Nguyễn Huỳnh, cựu Phó phòng Giá Cục Quản lý Dược, từ 9 – 10 năm tù.
6. Nguyễn Minh Tuấn, cựu Vụ trưởng Vụ Trang thiết bị công trình Bộ Y tế, 8 – 9 năm tù.
7. Nguyễn Nam Liên, cựu Vụ trưởng Kế hoạch Tài chính Bộ Y tế, từ 8 – 9 năm tù.
8. Phạm Duy Tuyến, cựu Giám đốc CDC Hải Dương, từ 13 – 14 năm tù.
Nhóm bị truy tố tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”:
9. Chu Ngọc Anh, cựu Bộ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ, từ 3 – 4 năm tù.
10. Phạm Công Tạc, cựu Thứ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ, từ 3 – 4 năm tù.
Nhóm bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”:
11. Nguyễn Văn Trịnh, cựu Trợ lý Phó thủ tướng, từ 7 – 8 năm tù.
12. Phạm Xuân Thăng, cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương, từ 5 – 6 năm tù.
13. Phạm Mạnh Cường, cựu Giám đốc Sở Y tế Hải Dương, từ 5 – 6 năm tù.
Nhóm bị truy tố tội “Đưa hối lộ”:
14. Phạm Tôn Noel Thảo, trợ lý tài chính trong Công ty Việt Á, từ 4 – 5 năm tù.
15. Hồ Thị Thanh Thảo, thủ quỹ Công ty Việt Á, từ 4 – 5 năm.
Nhóm bị truy tố tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”:
16. Trần Thị Hồng, nhân viên Công ty Việt Á, từ 36 – 48 tháng tù.
17. Lê Trung Nguyên, nhân viên Công ty Việt Á, 36 – 42 tháng tù.
18. Trần Tiến Lực, nhân viên Công ty Việt Á, 36 – 42 tháng tù.
19. Nguyễn Mạnh Cường, cựu Kế toán trưởng CDC Hải Dương, 30 – 36 tháng tù.
20. Nguyễn Thị Trang, cựu Giám đốc Trung tâm Tư vấn và Dịch vụ tài chính, Sở Tài chính Hải Dương, 30 – 36 tháng tù treo.
21. Lâm Văn Tuấn, cựu Giám đốc CDC Bắc Giang, 6 – 7 năm tù.
22. Ngụy Thị Hậu, cựu Phó phòng Tài chính, CDC Bắc Giang, 36 – 42 tháng tù.
23. Phan Huy Văn, Giám đốc Công ty Dược vật tư y tế Phan Anh (Bắc Giang), 42 – 48 tháng tù.
24. Phan Thị Khánh Vân, nghề nghiệp tự do, 4 – 5 năm tù.
25. Vũ Văn Doanh, Giám đốc Công ty Thẩm định giá Thăng Long, 30 – 36 tháng tù treo.
26. Tạ Ngọc Chức, Giám đốc Công ty Thẩm định và đầu tư Toàn Cầu, 24 – 30 tháng tù.
27. Nguyễn Văn Định, cựu Giám đốc CDC Nghệ An, 30 – 36 tháng tù treo.
28. Nguyễn Thị Hồng Thắm, cựu Kế toán trưởng CDC Nghệ An, 24 – 30 tháng tù treo.
29. Hồ Công Hiếu, thẩm định viên Công ty Thẩm định giá Miền Nam, chi nhánh Nghệ An, 24 – 36 tháng tù treo.
30. Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc CDC Bình Dương, 10 tháng 4 ngày tù (bằng thời gian tạm giam).
31. Tiêu Quốc Cường, cựu Kế toán trưởng Sở Y tế Bình Dương, 4 – 5 năm tù.
32. Lê Thị Hồng Xuyên, nhân viên CDC Bình Dương, 2 – 3 năm tù.
33. Trần Thanh Phong, Phó phòng tài chính, CDC Bình Dương, 24 – 30 tháng tù treo.
34. Nguyễn Trường Giang, Tổng giám đốc Công ty VNDAT, 3 – 4 năm tù.
35. Nguyễn Thị Thúy, Giám đốc dự án Công ty VNDAT, 30 – 36 tháng tù.
36. Ninh Văn Sinh, cựu Phó giám đốc Công ty định giá Trung Tín, 18 – 24 tháng tù.
Nhóm bị truy tố tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”:
37. Nguyễn Thị Thanh Thủy, cựu Chuyên viên Nhà xuất bản Giáo dục, 3 – 4 năm tù.
38. Nguyễn Bạch Thùy Linh, Giám đốc Công ty Công ty SNB Holdings, 30 – 36 tháng tù treo.
Tự ý gom hàng trôi nổi rồi dán nhãn thương hiệu quốc tế để kinh doanh không phép, người đại diện pháp luật của Công ty TNHH Sản xuất và thương mại Bình Minh Vĩnh Phúc đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ khởi tố hình sự vì hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.
Không minh bạch thông tin về thương vụ cho thuê đất hạ tầng tại Thanh Hóa và trễ nải trong việc báo cáo thay đổi nhân sự, CTCP Đầu tư và Xây dựng HUD4 vừa bị cơ quan quản lý chứng khoán tuýt còi. Án phạt rơi đúng thời điểm bức tranh tài chính đầu năm của doanh nghiệp đang bộc lộ nhiều dấu hiệu hụt hơi.
Quyết liệt thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ nhằm tháo gỡ "thẻ vàng" IUU, Công an tỉnh An Giang khởi tố vụ án hình sự liên quan đến tàu cá bị nước ngoài bắt giữ, đồng thời phát đi cảnh báo mạnh mẽ với mức phạt hành chính lên tới 1 tỷ đồng hoặc tù giam cho các trường hợp cố tình vi phạm.
Từ ngày 1/7/2026, Nghị định 252/2026/NĐ-CP quy định cụ thể các trường hợp bị tạm hoãn xuất cảnh do nợ thuế chính thức có hiệu lực. Trên cơ sở quy định mới, Thuế tỉnh Quảng Trị đã thông báo tạm hoãn xuất cảnh đối với 5 người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp còn nợ thuế.
Chi nhánh Hà Nội của Tổng công ty IDICO - CTCP vừa bị Thuế TP. Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về thuế, với tổng số tiền truy thu, tiền phạt và tiền chậm nộp hơn 104 triệu đồng. Doanh nghiệp phải hoàn thành nghĩa vụ trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận quyết định.
Hai doanh nghiệp vừa bị Cơ quan huế áp dụng các biện pháp xử lý khác nhau do vi phạm nghĩa vụ thuế. Trong đó, Công ty TNHH Du lịch TTC đối mặt nguy cơ tạm hoãn xuất cảnh đối với người đại diện theo pháp luật, còn Dược Hậu Giang bị truy thu, xử phạt và tính tiền chậm nộp hơn 10,4 tỷ đồng.
Qua kiểm tra đột xuất 5 cơ sở kinh doanh, lực lượng chức năng tỉnh Bắc Ninh phát hiện nhiều mỹ phẩm không chứng minh được nguồn gốc, xuất xứ. Toàn bộ hàng vi phạm bị buộc tiêu hủy, các tổ chức, cá nhân liên quan bị xử phạt hành chính.
Lực lượng Quản lý thị trường tỉnh Bắc Ninh liên tiếp phát hiện, xử lý các vụ kinh doanh hàng hóa có dấu hiệu giả mạo và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Từ lô hàng thời trang trị giá hơn 400 triệu đồng đến doanh nghiệp sản xuất, bán nước giặt nhái trên mạng, các vụ việc cho thấy hoạt động kiểm tra đang được tăng cường nhằm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và môi trường kinh doanh.
Chưa đầy một năm sau lần xử phạt đầu tiên, CVS Holdings - doanh nghiệp thuộc hệ sinh thái Sơn Kim - tiếp tục bị Thanh tra Chứng khoán Nhà nước xử phạt do không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công bố thông tin liên quan đến trái phiếu doanh nghiệp.
Hai mươi sáu nhân viên Meta Platforms đã đệ đơn kiện, cáo buộc tập đoàn này sử dụng hệ thống trí tuệ nhân tạo trong quá trình lựa chọn người bị cắt giảm, gây bất lợi cho lao động khuyết tật hoặc nghỉ phép vì lý do sức khỏe.
Danh sách nợ thuế vừa được Cơ quan Thuế tỉnh Tây Ninh công bố cho thấy tổng số tiền chậm nộp ngân sách đã lên tới gần 1.200 tỷ đồng. Nhiều doanh nghiệp trong lĩnh vực xăng dầu, bất động sản, hạ tầng và sản xuất ghi nhận số nợ hàng chục đến hàng trăm tỷ đồng.
Mở rộng điều tra đường dây buôn lậu kim cương xuyên quốc gia, Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố thêm 4 bị can. Kết quả điều tra bước đầu cho thấy các đối tượng tổ chức mua bán, vận chuyển và tiêu thụ kim cương theo quy trình khép kín, sử dụng mạng xã hội bảo mật để điều hành hoạt động và né tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.
Trong năm 2025, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia đã chuyển nhiều vụ việc có dấu hiệu vi phạm sang Cơ quan Công an để điều tra. Đến nay, 11 vụ án liên quan hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp đã bị khởi tố, ghi nhận hàng chục nghìn người bị hại và thiệt hại đặc biệt lớn.
Thuế tỉnh Phú Thọ vừa công khai 652 người nộp thuế còn nợ hơn 3.352 tỷ đồng. Đáng chú ý, hai doanh nghiệp thuộc hệ sinh thái Hải Linh tiếp tục nằm trong nhóm nợ lớn nhất.
Một vụ việc có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp vừa được lực lượng chức năng Hà Nội phát hiện sau quá trình giám sát hoạt động bán hàng trên mạng xã hội. Hàng chục sản phẩm mang nhãn hiệu nổi tiếng bị thu giữ, trong khi chủ cơ sở chưa xuất trình được hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc.
