Thứ bảy 07/11/2026 18:48
Hotline: 024.355.63.010
Email: banbientap.dnhn@gmail.com
Pháp luật

Doanh nghiệp Việt Nam mất bao nhiêu tiền khi thiếu công cụ phòng ngừa giá?

Doanh nghiệp mua nguyên liệu, sản xuất rồi bán hàng đang phải chấp nhận một biến số khó kiểm soát: giá có thể thay đổi rất mạnh giữa lúc ký hợp đồng và lúc giao hàng. Chưa có thống kê để quy đổi thành một con số thiệt hại chung cho doanh nghiệp Việt Nam, nhưng những biến động của cà phê, cao su, năng lượng và kim loại cho thấy chi phí của việc không phòng ngừa rủi ro giá không hề nhỏ.

Một doanh nghiệp xuất khẩu không chỉ đối mặt với câu chuyện bán được bao nhiêu hàng. Điều quyết định lợi nhuận còn nằm ở thời điểm chốt giá.

Khi giá nguyên liệu tăng sau lúc ký hợp đồng mua, chi phí đầu vào có thể ăn vào biên lợi nhuận. Ngược lại, nếu doanh nghiệp đã mua hàng nhưng giá thị trường giảm mạnh trước thời điểm bán, phần giá trị kỳ vọng cũng có thể biến mất.

Trong nửa đầu tháng 6/2026, Việt Nam xuất khẩu 58 nghìn tấn cà phê, đạt kim ngạch 268,6 triệu USD, tăng 5,9% về lượng nhưng giảm 14% về trị giá so với cùng kỳ năm 2025.
Trong nửa đầu tháng 6/2026, Việt Nam xuất khẩu 58 nghìn tấn cà phê, đạt kim ngạch 268,6 triệu USD, tăng 5,9% về lượng nhưng giảm 14% về trị giá so với cùng kỳ năm 2025.

Điểm đáng chú ý là Việt Nam hiện chưa có một thống kê chính thức quy đổi toàn bộ khoản tổn thất này thành một con số chung cho cộng đồng doanh nghiệp. Vì vậy, câu hỏi “mất bao nhiêu tiền” chỉ có thể trả lời bằng từng ngành hàng, từng hợp đồng và từng mức biến động giá.

Một cú biến động giá có thể "ăn" vào doanh thu thế nào?

Cà phê là một ví dụ dễ nhìn thấy.

Theo Bộ Công Thương, giá xuất khẩu cà phê bình quân của Việt Nam năm 2025 đạt 5.661 USD/tấn, tăng 39,8% so với năm trước. Nhưng chỉ trong tháng 12/2025, giá bình quân đã giảm 9,3% so với tháng trước.

Nếu một doanh nghiệp có 1.000 tấn cà phê cần bán và phải chịu một mức giảm giá tương đương 9,3%, phần doanh thu chênh lệch về mặt toán học sẽ vào khoảng 526.473 USD, nếu lấy giá bình quân 5.661 USD/tấn làm mốc tham chiếu.

Đây chỉ là phép tính minh họa, không phải khoản lỗ thực tế của một doanh nghiệp cụ thể. Giá hợp đồng, thời điểm giao hàng, chất lượng, chênh lệch giá và các điều kiện thương mại đều có thể khiến kết quả khác nhau.

Nhưng phép tính cơ học này cho thấy quy mô của vấn đề: với những doanh nghiệp kinh doanh hàng nghìn tấn, chỉ một biến động giá vài phần trăm cũng có thể tương đương hàng trăm nghìn USD doanh thu.

Rủi ro còn rõ hơn khi thị trường xuất hiện những phiên biến động mạnh. Tháng 7/2026, giá Arabica tăng gần 16,2%, còn Robusta tăng gần 9% trong một phiên khi thị trường lo ngại tác động của El Niño.

Với doanh nghiệp mua nguyên liệu, chiều biến động này lại tạo ra bài toán khác: giá đầu vào tăng nhanh có thể khiến mức giá đã cam kết với khách hàng trở nên kém hấp dẫn, thậm chí làm đảo chiều biên lợi nhuận nếu doanh nghiệp không thể điều chỉnh giá bán.

Nguy cơ rủi ro giao dịch là khả năng bị ảnh hưởng khi tỷ giá hối đoái thay đổi giữa ngày ký hợp đồng và ngày thanh toán. Nguy cơ này thường chỉ xảy ra một chiều cho bên tham gia vào hoạt động xuất nhập khẩu theo chiều biến động của tỷ giá. Khi doanh nghiệp nhập khẩu đồng ý thanh toán tiền mua hàng hóa bằng ngoại tệ, rủi ro xảy ra khi ngoại tệ tăng giá, khiến họ phải trả nhiều hơn số tiền dự tính cho khối lượng hàng hóa nhập khẩu.

Không chỉ cà phê chịu rủi ro

Câu chuyện tương tự xuất hiện ở cao su, kim loại, năng lượng và nhiều nguyên liệu sản xuất khác.

Giá cao su trong năm 2026 từng tăng lên mức cao nhất trong 9 năm, được thúc đẩy bởi lo ngại thiếu hụt nguồn cung và sự thay đổi nhu cầu của ngành sản xuất lốp xe.

Với doanh nghiệp xuất khẩu, giá tăng có thể là cơ hội. Nhưng nếu doanh nghiệp đã ký hợp đồng bán với mức giá cố định trước khi thị trường tăng mạnh, phần tăng giá sau đó lại trở thành chi phí cơ hội.

Ở chiều ngược lại, doanh nghiệp nhập khẩu nguyên liệu sẽ chịu sức ép khi giá tăng. Nếu không có công cụ phòng vệ, doanh nghiệp buộc phải gánh toàn bộ biến động hoặc tìm cách chuyển chi phí sang khách hàng. Không phải lúc nào thị trường cũng cho phép tăng giá bán tương ứng.

Đó là lý do hồ sơ xây dựng Luật Giao dịch hàng hóa phái sinh của Bộ Công Thương xác định nhu cầu quản trị rủi ro giá ngày càng lớn, đặc biệt với nông sản, năng lượng, kim loại và các mặt hàng xuất nhập khẩu chủ lực.

Doanh nghiệp đang trả tiền cho rủi ro bằng cách nào?

Khi chưa sử dụng công cụ phòng ngừa, doanh nghiệp thường phải tự hấp thụ biến động giá thông qua biên lợi nhuận, điều chỉnh giá bán, tồn kho hoặc thỏa thuận lại hợp đồng.

Nhưng những cách này đều có giới hạn.

Một doanh nghiệp xuất khẩu cà phê có thể bán được nhiều hơn khi giá tăng, nhưng nếu đã cam kết giá trước đó thì không thể mặc nhiên thay đổi hợp đồng. Một nhà sản xuất sử dụng kim loại làm nguyên liệu có thể gặp tình huống ngược lại: giá nguyên liệu tăng nhanh trong khi giá bán sản phẩm đã được chốt.

Rủi ro vì thế không nằm ở việc giá tăng hay giảm. Rủi ro nằm ở khoảng thời gian giữa lúc doanh nghiệp cam kết giá và lúc doanh nghiệp thực hiện giao dịch thực.

Thị trường hàng hóa phái sinh được xây dựng chính để xử lý khoảng trống này. Hồ sơ dự thảo luật định nghĩa giao dịch phòng ngừa rủi ro là giao dịch phái sinh nhằm giảm hoặc loại bỏ rủi ro biến động giá phát sinh từ hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hóa cơ sở.

Thị trường đã có, doanh nghiệp vẫn cần một hành lang rõ hơn

Thị trường giao dịch hàng hóa tại Việt Nam không còn ở quy mô thử nghiệm. Theo Sở Giao dịch Hàng hóa Việt Nam, giá trị giao dịch bình quân mỗi phiên năm 2025 khoảng 7.500 tỷ đồng, tăng gần 46% so với năm trước. Có thời điểm tổng giá trị giao dịch trong một phiên vượt 17.000 tỷ đồng.

Sở Giao dịch hàng hóa Việt Nam (MXV) đã kiên định trên hành trình mở lối, kết nối doanh nghiệp và nhà đầu tư Việt Nam với dòng chảy thương mại quốc tế.
Sở Giao dịch hàng hóa Việt Nam (MXV) đã kiên định trên hành trình mở lối, kết nối doanh nghiệp và nhà đầu tư Việt Nam với dòng chảy thương mại quốc tế.

Vấn đề hiện nay là làm thế nào để dòng giao dịch này gắn chặt hơn với nhu cầu của nền kinh tế thực.

Dự thảo Luật Giao dịch hàng hóa phái sinh đang được xây dựng theo hướng tạo khung pháp lý riêng cho Sở giao dịch hàng hóa, sản phẩm phái sinh, thanh toán bù trừ, quản trị rủi ro và giao dịch xuyên biên giới. Danh mục hàng hóa cơ sở được đề xuất bao gồm cà phê, cao su, gạo, hồ tiêu, điều, chè, năng lượng, vàng, bạc, bạch kim và nhiều kim loại công nghiệp.

Đây là thay đổi quan trọng đối với doanh nghiệp. Bởi nếu thị trường vận hành tốt, công cụ phái sinh không chỉ dành cho nhà đầu tư tìm kiếm lợi nhuận từ biến động giá, mà còn có thể trở thành một phần trong quản trị tài chính của doanh nghiệp.

Khi đó, câu hỏi không còn là doanh nghiệp có thể dự báo giá chính xác hay không. Câu hỏi thực tế hơn là doanh nghiệp chấp nhận để bao nhiêu phần rủi ro giá nằm ngoài khả năng kiểm soát của mình.

Với những doanh nghiệp có lượng hàng lớn, chỉ một biến động vài phần trăm cũng có thể làm thay đổi đáng kể doanh thu hoặc biên lợi nhuận. Phòng ngừa rủi ro vì thế không phải là tìm cách kiếm thêm tiền từ biến động giá, mà là tìm cách để một cú biến động giá không xóa đi thành quả của cả một chu kỳ sản xuất, thu mua và xuất khẩu.

Tin bài khác
Dự án bất động sản “ma” hơn 430 tỷ đồng: Trách nhiệm quản trị doanh nghiệp ở đâu?

Dự án bất động sản “ma” hơn 430 tỷ đồng: Trách nhiệm quản trị doanh nghiệp ở đâu?

Hai lãnh đạo doanh nghiệp tại TP. Đà Nẵng vừa bị khởi tố, bắt tạm giam trong vụ án liên quan dự án bất động sản mang tên Diamond. Vụ án đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của người quản lý doanh nghiệp và cơ chế bảo vệ khách hàng trước những dự án chưa được xác lập đầy đủ cơ sở pháp lý.
Công ty cổ phần Lương thực A An bị giảm khấu trừ thuế gần 445 triệu đồng sau kiểm tra

Công ty cổ phần Lương thực A An bị giảm khấu trừ thuế gần 445 triệu đồng sau kiểm tra

Công ty cổ phần Lương thực A An (mã chứng khoán AAN) phải thực hiện nghĩa vụ tài chính hơn 531 triệu đồng theo quyết định xử phạt của Cơ quan Thuế. Đáng chú ý, doanh nghiệp còn bị điều chỉnh giảm gần 445 triệu đồng thuế giá trị gia tăng được khấu trừ chuyển kỳ sau, trong bối cảnh doanh thu và lợi nhuận 9 tháng đầu năm 2026 đều tăng trưởng.
Phó tổng giám đốc AVC bị bắt, Thủy điện A Vương lên tiếng về hoạt động công ty

Phó tổng giám đốc AVC bị bắt, Thủy điện A Vương lên tiếng về hoạt động công ty

Sau khi Phó tổng giám đốc Phạm Đình Quang bị khởi tố, bắt tạm giam, Công ty cổ phần Thủy điện A Vương (mã chứng khoán AVC) đã công bố thông tin bất thường, khẳng định vụ án liên quan đến thời gian ông Quang công tác tại Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4, không liên quan đến hoạt động của doanh nghiệp.
Vụ Sen Tài Thu: 5 bị cáo sẽ hầu tòa ngày 23/11, hơn 757 tỷ đồng vẫn chưa được hoàn trả

Vụ Sen Tài Thu: 5 bị cáo sẽ hầu tòa ngày 23/11, hơn 757 tỷ đồng vẫn chưa được hoàn trả

Phiên tòa xét xử cựu Chủ tịch Tập đoàn Sen Tài Thu Phạm Thị Hòa cùng bốn bị cáo dự kiến mở ngày 23/11 tại Hà Nội. Bên cạnh các cáo buộc hình sự, vụ án đặt ra vấn đề khắc phục hậu quả đối với 266 nhà đầu tư đã trình báo, với số tiền bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 757 tỷ đồng.
Hoãn phiên phúc thẩm vụ cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan nhận hối lộ

Hoãn phiên phúc thẩm vụ cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan nhận hối lộ

Phiên phúc thẩm xét đơn xin giảm nhẹ hình phạt của cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan cùng các bị cáo trong vụ nhận hối lộ hơn 30,2 tỷ đồng đã phải hoãn ngay trong ngày khai mạc 6/11. Diễn biến đáng chú ý là Nghiêm Quốc Hưng, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Hoàng Long, rút kháng cáo tại phiên tòa; các bị cáo còn lại tiếp tục đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bộ Xây dựng yêu cầu xử lý doanh nghiệp chậm giảm giá cước vận tải

Bộ Xây dựng yêu cầu xử lý doanh nghiệp chậm giảm giá cước vận tải

Trước xu hướng giảm của giá nhiên liệu trong nước, Bộ Xây dựng yêu cầu các địa phương tăng cường kiểm tra việc kê khai, niêm yết và thực hiện giá cước vận tải. Những doanh nghiệp từng tăng giá cước nhưng chưa điều chỉnh giảm tương ứng với biến động chi phí đầu vào sẽ thuộc diện cần tập trung kiểm tra, xử lý vi phạm theo quy định.
Sàn thương mại điện tử trước áp lực siết kiểm soát hàng giả cuối năm

Sàn thương mại điện tử trước áp lực siết kiểm soát hàng giả cuối năm

Thị trường thương mại điện tử bước vào mùa mua sắm cuối năm với tốc độ tăng trưởng cao, nhưng quy mô giao dịch càng lớn cũng đặt ra áp lực kiểm soát hàng giả, hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Tại cuộc làm việc ngày 5/11, các hiệp hội ngành hàng kiến nghị tăng cường phối hợp với cơ quan chức năng, hoàn thiện cơ chế xử lý vi phạm và xây dựng quy trình thu thập, xác minh chứng cứ số trên môi trường trực tuyến.
Grab giới hạn tổng phí ở mức 32% giá trị mỗi chuyến xe

Grab giới hạn tổng phí ở mức 32% giá trị mỗi chuyến xe

Sau nhiều phản ánh về giá cước, chiết khấu và các khoản khấu trừ, chính sách thu phí của Grab đang bước vào giai đoạn điều chỉnh. Từ ngày 10/11/2026, doanh nghiệp dự kiến áp dụng mức giới hạn tổng phí được hưởng không vượt quá 32% giá trị hành khách thanh toán, đồng thời bồi hoàn khoảng 3,9 tỷ đồng cho những chuyến xe có mức khấu trừ vượt ngưỡng.
Bản án 18 năm tù và đường đi của hơn 79 tỷ đồng Quỹ Bình ổn giá

Bản án 18 năm tù và đường đi của hơn 79 tỷ đồng Quỹ Bình ổn giá

Sau 4 ngày xét xử và nghị án, chiều 5/11, TAND TP. Hà Nội tuyên phạt bị cáo Chu Thị Thành - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Thiên Minh Đức - tổng cộng 18 năm tù về hai tội "Tham ô tài sản" và "Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước". Vụ án phơi lộ thủ đoạn rút ruột Quỹ Bình ổn giá xăng dầu và cũng khép lại bằng bản án tù chung thân đối với một cựu nhân viên kế toán PVOIL Vũng Áng và nhiều mức hình phạt khác dành cho các bị cáo liên quan.
Hải quan Nội Bài phát hiện hơn 400 cây thuốc lá nung nóng và 25,4kg cần sa

Hải quan Nội Bài phát hiện hơn 400 cây thuốc lá nung nóng và 25,4kg cần sa

Qua công tác kiểm tra, soi chiếu và kiểm soát rủi ro trong tháng 10/2026, lực lượng Hải quan tại Cửa khẩu Sân bay quốc tế Nội Bài đã phối hợp với các đơn vị chức năng phát hiện hai vụ vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới, thu giữ hơn 400 cây thuốc lá nung nóng và 25,4kg thảo mộc khô là các bộ phận của cây cần sa.
Vụ CT6 Kiến Hưng được đưa ra xét xử lại từ ngày 18/11

Vụ CT6 Kiến Hưng được đưa ra xét xử lại từ ngày 18/11

Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội quyết định mở lại phiên tòa sơ thẩm vụ án xảy ra tại dự án CT6 Kiến Hưng từ ngày 18/11/2026. Ông Lê Thanh Thản bị truy tố về tội “Lừa dối khách hàng”, cùng 5 cựu cán bộ bị cáo buộc thiếu trách nhiệm trong quá trình quản lý, kiểm tra hoạt động xây dựng tại dự án.
Quảng cáo gây hiểu nhầm, Amber Beauty bị phạt 60 triệu đồng

Quảng cáo gây hiểu nhầm, Amber Beauty bị phạt 60 triệu đồng

Phòng khám Quốc tế Amber Beauty 60 triệu đồng do quảng cáo có nội dung gây hiểu nhầm về tính năng, chất lượng và công dụng dịch vụ. Đáng chú ý, doanh nghiệp này từng bị xử phạt và tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động khám bệnh, chữa bệnh vào năm 2024.
Bắc Ninh: Kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, chủ cơ sở bị phạt 142,5 triệu đồng

Bắc Ninh: Kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, chủ cơ sở bị phạt 142,5 triệu đồng

Vụ việc một cơ sở kinh doanh tại xã Yên Trung, thành phố Bắc Ninh bị xử phạt 142,5 triệu đồng với tổng trị giá hàng hóa vi phạm lên tới 490 triệu đồng là lời cảnh báo đối với các cá nhân, hộ kinh doanh trong việc tuân thủ quy định về đăng ký kinh doanh, kiểm soát nguồn gốc hàng hóa và trách nhiệm pháp lý khi đưa sản phẩm ra thị trường.
Đường dây LB-Pro chiếm đoạt hơn 100 tỷ đồng bằng vỏ bọc doanh nghiệp

Đường dây LB-Pro chiếm đoạt hơn 100 tỷ đồng bằng vỏ bọc doanh nghiệp

Lập hàng loạt công ty bình phong, mở tài khoản ngân hàng doanh nghiệp, dựng dự án đầu tư giả rồi chuyển tiền sang USDT để đưa ra nước ngoài, đường dây LB-Pro đã chiếm đoạt hơn 100 tỷ đồng của các nhà đầu tư. Vụ án tại Đà Nẵng phơi bày những rủi ro nghiêm trọng khi danh nghĩa doanh nghiệp bị lợi dụng làm vỏ bọc cho hoạt động lừa đảo và rửa tiền.
Doanh nghiệp có thể đối mặt rủi ro lớn khi lập khống chi phí tiền lương

Doanh nghiệp có thể đối mặt rủi ro lớn khi lập khống chi phí tiền lương

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Bắc Ninh vừa khởi tố hai bị can liên quan đến hành vi nâng khống chi phí tiền lương và thuê xe nhằm giảm thuế thu nhập doanh nghiệp phải nộp trong giai đoạn 2023–2025. Vụ việc tiếp tục đặt ra cảnh báo về rủi ro pháp lý khi doanh nghiệp sử dụng chứng từ không phản ánh giao dịch thực tế để hợp thức hóa chi phí.