Chủ nhật 13/09/2026 07:58
Hotline: 024.355.63.010
Email: banbientap.dnhn@gmail.com
Pháp luật

Grab phải giải trình cơ chế giá, phí và các khoản khấu trừ với tài xế

Cơ quan chức năng đang rà soát cách hình thành giá và các khoản khấu trừ trên nền tảng gọi xe, đồng thời yêu cầu một số doanh nghiệp khác cung cấp dữ liệu để đối chiếu.

Giá một chuyến xe, số tiền khách trả và khoản tài xế thực nhận đang được đặt vào cùng một bài toán rà soát. Sau các phản ánh của đối tác tài xế Grab, Ủy ban Cạnh tranh Quốc (UBCTQG) gia yêu cầu doanh nghiệp cung cấp thông tin về cơ chế giá, phí, chiết khấu và các khoản khấu trừ, đồng thời mở rộng việc thu thập dữ liệu sang một số nền tảng gọi xe khác.

Ủy ban Cạnh tranh quốc gia trước đó đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH Grab với tổng số tiền 1,36 tỷ đồng do vi phạm quy định về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
Ủy ban Cạnh tranh quốc gia trước đó đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH Grab với tổng số tiền 1,36 tỷ đồng theo quyết định được UBCTQG công bố ngày 7/8/2026 do vi phạm quy định về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Cơ quan cạnh tranh yêu cầu Grab cung cấp dữ liệu

Ngày 11/9/2026, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia (Bộ Công Thương) cho biết đang rà soát, xác minh các phản ánh liên quan đến chính sách giá, phí của Công ty TNHH Grab.

Theo cơ quan này, thời gian qua đã tiếp nhận một số phản ánh, kiến nghị của các cá nhân là đối tác tài xế Grab về chính sách giá cước áp dụng đối với khách hàng và chính sách phí, chiết khấu, các khoản khấu trừ đối với tài xế.

Phản ánh tập trung vào việc giá cước một số chuyến xe được cho là ở mức thấp hoặc có xu hướng giảm, trong khi tài xế vẫn phải chịu các chi phí đầu vào cùng các khoản phí, chiết khấu và khấu trừ do nền tảng áp dụng. Theo phản ánh, những yếu tố này ảnh hưởng đến số tiền thực tế tài xế nhận được.

Ngày 8/9, UBCTQG đã gửi giấy mời làm việc và văn bản đề nghị Grab cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến chính sách giá cước, phí, chiết khấu và các khoản khấu trừ áp dụng đối với khách hàng và đối tác tài xế.

Đáng chú ý, việc thu thập thông tin không chỉ giới hạn ở Grab. Một số doanh nghiệp khác cung ứng dịch vụ gọi xe qua ứng dụng tại Việt Nam cũng được đề nghị cung cấp dữ liệu về chính sách giá, phí áp dụng đối với hành khách và tài xế để phục vụ rà soát, đánh giá.

Từ giá trên ứng dụng đến số tiền tài xế thực nhận

Điểm cơ quan quản lý cần làm rõ không đơn thuần là một mức cước cụ thể, mà là cách hình thành và vận hành toàn bộ cấu trúc giá trên nền tảng.

Đó là cơ chế xác định giá cước đối với khách hàng; cách tính phí nền tảng, phụ phí và các khoản liên quan; tỷ lệ hoặc phương thức chiết khấu đối với tài xế; các khoản khấu trừ trước khi doanh thu được chuyển thành số tiền thực nhận.

Một vấn đề khác cũng được đặt ra là cách thức thông báo khi những chính sách này thay đổi.

Với mô hình kinh doanh nền tảng, cùng một giao dịch có thể liên quan đồng thời đến khách hàng, tài xế và doanh nghiệp vận hành ứng dụng. Vì vậy, tính minh bạch của từng khoản cấu thành giá có ý nghĩa không chỉ đối với thu nhập của tài xế mà còn đối với khả năng người dùng hiểu được số tiền mình thanh toán.

Grab ra đời vào năm 2012 dưới tên gọi GrabTaxi, do Anthony Tan và Tan Hooi Ling khởi xướng. Ban đầu, Grab chỉ cung cấp dịch vụ đặt xe taxi thông qua ứng dụng di động tại Malaysia và Singapore. Tuy nhiên, không chấp nhận sự giới hạn, Grab đã mở rộng hoạt động sang nhiều lĩnh vực khác nhau như GrabCar (dịch vụ taxi), GrabBike (dịch vụ xe máy), GrabFood (đặt đồ ăn), GrabExpress (giao hàng), GrabRentals (cho thuê xe tự lái) và nhiều dịch vụ khác.

UBCTQG cho biết đang tiếp tục thu thập, xác minh thông tin. Trên cơ sở kết quả rà soát, cơ quan quản lý sẽ xem xét sự việc và tiến hành xử lý, điều tra nếu phát hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật cạnh tranh. Như vậy, ở thời điểm hiện tại chưa thể coi việc rà soát là một kết luận Grab đã vi phạm pháp luật cạnh tranh.

Luật Cạnh tranh nhấn mạnh trách nhiệm cung cấp thông tin

Luật Cạnh tranh 2018 quy định UBCTQG có nhiệm vụ, quyền hạn trong quản lý nhà nước về cạnh tranh và tiến hành tố tụng cạnh tranh. Cơ quan điều tra vụ việc cạnh tranh có chức năng thu thập, tiếp nhận thông tin nhằm phát hiện hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật về cạnh tranh.

Đáng chú ý, Điều 57 của Luật Cạnh tranh quy định doanh nghiệp, cơ quan, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm cung cấp đầy đủ, chính xác và kịp thời thông tin, tài liệu đang quản lý, nắm giữ liên quan đến vụ việc cạnh tranh theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền.

Trong trường hợp phát sinh một vụ việc cạnh tranh, pháp luật cũng trao cho UBCTQG trách nhiệm tiếp nhận, xác minh và đánh giá thông tin, chứng cứ về hành vi có dấu hiệu vi phạm. Đây là cơ sở pháp lý cho bước rà soát đang được thực hiện đối với chính sách giá, phí của các nền tảng gọi xe.

Grab vừa bị phạt 1,36 tỷ đồng

Động thái rà soát mới diễn ra không lâu sau khi Grab bị UBCTQG xử phạt vi phạm hành chính về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Theo quyết định được UBCTQG công bố ngày 7/8/2026, Grab bị phạt tổng cộng 1,36 tỷ đồng do 6 hành vi vi phạm. Trong đó có các vi phạm liên quan đến việc sử dụng thông tin người tiêu dùng, điều kiện giao dịch chung, hoạt động quảng bá và hiển thị kết quả đánh giá.

UBCTQG đồng thời yêu cầu Grab chấm dứt các hành vi vi phạm và chủ động rà soát, hoàn thiện nội dung, chính sách hoạt động nhằm bảo đảm tuân thủ pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Hai sự việc thuộc hai phạm vi pháp lý khác nhau: một bên là bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, bên còn lại hiện mới là rà soát các chính sách giá, phí và chiết khấu dưới góc độ quản lý cạnh tranh. Vì vậy, việc đặt chúng cạnh nhau chỉ cho thấy yêu cầu tuân thủ ngày càng rộng đối với mô hình kinh doanh nền tảng, không phải là căn cứ để suy luận rằng Grab đã có vi phạm cạnh tranh.

Không chỉ Grab nằm trong diện rà soát

Việc UBCTQG đồng thời yêu cầu một số nền tảng gọi xe khác cung cấp thông tin là chi tiết đáng chú ý.

Cách tiếp cận này giúp cơ quan quản lý có thêm dữ liệu để đối chiếu cơ chế giá, phí và chính sách đối với tài xế giữa các nền tảng, thay vì chỉ xem xét một trường hợp riêng lẻ.

UBCTQG cũng yêu cầu các nền tảng chủ động kiểm tra, công khai chính sách giá, phí, chiết khấu nhằm hướng tới sự minh bạch và cân bằng lợi ích giữa doanh nghiệp, tài xế và người sử dụng dịch vụ.

Với các nền tảng gọi xe, đây có thể là tín hiệu rõ hơn về yêu cầu quản trị trong giai đoạn thị trường số phát triển nhanh: chính sách giá không chỉ cần đáp ứng mục tiêu kinh doanh mà còn phải được xây dựng, thông báo và vận hành theo hướng minh bạch, có thể giải thích được đối với các bên tham gia.

Kết quả cuối cùng của đợt rà soát sẽ phụ thuộc vào dữ liệu mà UBCTQG thu thập và xác minh. Chỉ khi có đủ căn cứ về dấu hiệu vi phạm, cơ quan có thẩm quyền mới xem xét bước điều tra, xử lý theo quy định.

Tin bài khác
Doanh nghiệp bị phạt tới 260 triệu đồng nếu tự ý biến căn hộ chung cư thành văn phòng

Doanh nghiệp bị phạt tới 260 triệu đồng nếu tự ý biến căn hộ chung cư thành văn phòng

Từ ngày 26/8/2026, việc biến căn hộ chung cư thành văn phòng, địa điểm kinh doanh không đúng quy định có thể kéo theo mức xử phạt cao hơn nhiều lần trước đây.
Hóa đơn không gắn với giao dịch thật, doanh nghiệp đối mặt rủi ro gì?

Hóa đơn không gắn với giao dịch thật, doanh nghiệp đối mặt rủi ro gì?

Từ vụ Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Thịnh Vượng Bình Minh bị khởi tố, những quy định về mua bán, sử dụng hóa đơn trái phép tiếp tục là vấn đề doanh nghiệp cần đặc biệt lưu ý.
Người tiêu dùng sẽ được bảo vệ thế nào trước thương mại điện tử và AI?

Người tiêu dùng sẽ được bảo vệ thế nào trước thương mại điện tử và AI?

Khi mua sắm trực tuyến ngày càng gắn với livestream, thuật toán, AI và giao dịch xuyên biên giới, bảo vệ người tiêu dùng không thể chỉ dừng ở kiểm soát hàng hóa. Định danh người bán, truy xuất nguồn gốc, chia sẻ dữ liệu và trách nhiệm của nền tảng đang trở thành những lớp bảo vệ quan trọng hơn.
Lợi nhuận “bốc hơi” sau kiểm toán, cảnh báo lớn với doanh nghiệp niêm yết

Lợi nhuận “bốc hơi” sau kiểm toán, cảnh báo lớn với doanh nghiệp niêm yết

Những con số lợi nhuận tưởng như đã xác lập trên báo cáo quý IV có thể thay đổi rất mạnh khi bước qua kiểm toán. Từ Điện Quang, Đầu tư và Xây dựng 3-2 đến ST8, các quyết định xử phạt gần đây cho thấy một sai lệch trên báo cáo tài chính không chỉ làm thay đổi cách nhà đầu tư nhìn về doanh nghiệp mà còn kéo theo trách nhiệm pháp lý đối với công ty niêm yết.
Sơn Kim Land bị xử phạt liên quan 136 căn hộ bán cho người nước ngoài

Sơn Kim Land bị xử phạt liên quan 136 căn hộ bán cho người nước ngoài

Liên quan đến dự án Gateway Thảo Điền, Sơn Kim Land tiếp tục được nhắc đến trong một quyết định xử phạt của UBND TP. Hồ Chí Minh. Lần này, vấn đề nằm ở nghĩa vụ cung cấp thông tin đối với 136 căn hộ đã được bán cho cá nhân, tổ chức nước ngoài tại dự án.
Công an TP. Hồ Chí Minh chuyển đơn tố giác liên quan việc đấu giá, cho thuê khu đất tại Củ Chi

Công an TP. Hồ Chí Minh chuyển đơn tố giác liên quan việc đấu giá, cho thuê khu đất tại Củ Chi

Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hồ Chí Minh đã chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Bính đến Phòng Cảnh sát kinh tế để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, sau khi nhận thấy nội dung đơn có dấu hiệu liên quan đến việc đấu giá cho thuê đất và đưa tiền cho một số người để được hỗ trợ trúng đấu giá.
Hơn 160 triệu đồng, phát lộ đường dây đưa gỗ "thông chốt" ở Đắk Lắk

Hơn 160 triệu đồng, phát lộ đường dây đưa gỗ "thông chốt" ở Đắk Lắk

Số lượng lớn gỗ và củi không hề nhỏ nhưng không chứng minh được nguồn gốc được tập kết tại một doanh nghiệp ở Đắk Lắk. Quá trình điều tra sau đó hé lộ khoản tiền được chi định kỳ cho các cán bộ quản lý, bảo vệ rừng để xe chở gỗ dễ dàng đi qua lâm phần.
Hai đơn vị được chỉ định thử nghiệm thiết bị an toàn trẻ em trên ô tô

Hai đơn vị được chỉ định thử nghiệm thiết bị an toàn trẻ em trên ô tô

Cục Đăng kiểm Việt Nam vừa tạm thời chỉ định Trung tâm Thử nghiệm xe cơ giới (VMTC) và Công ty CP Dịch vụ VCT thực hiện thử nghiệm thiết bị an toàn cho trẻ em sử dụng trên ô tô. Động thái này diễn ra khi các quy định mới về quản lý chất lượng sản phẩm, hàng hóa và yêu cầu sử dụng thiết bị an toàn cho trẻ em đã được áp dụng.
Đắk Lắk: Triệt phá đường dây “chung chi” bảo kê lâm sản lậu tại Công ty Lâm nghiệp Chư Phả

Đắk Lắk: Triệt phá đường dây “chung chi” bảo kê lâm sản lậu tại Công ty Lâm nghiệp Chư Phả

Công an tỉnh Đắk Lắk vừa triệt phá thành công đường dây "bảo kê" lâm sản lậu quy mô lớn, khởi tố 9 cán bộ quản lý bảo vệ rừng thuộc Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Chư Phả về hành vi "Nhận hối lộ" và 1 giám đốc doanh nghiệp. Để vận chuyển trót lọt hàng trăm mét khối gỗ quý hiếm, doanh nghiệp đã thiết lập đường dây "chung chi" tiền mặt định kỳ hằng tháng cho các cán bộ giữ rừng.
Gần 2.000 tấn chất thải bị chôn sâu dưới các xưởng tái chế nhôm

Gần 2.000 tấn chất thải bị chôn sâu dưới các xưởng tái chế nhôm

Vụ án tại Đồng Nai phơi lộ hoạt động tái chế nhôm kéo dài nhiều năm nhưng không có giấy phép môi trường, trong đó gần 600 tấn chất thải được xác định là nguy hại.
Môi giới bất động sản không có chứng chỉ hành nghề bị phạt đến 60 triệu đồng

Môi giới bất động sản không có chứng chỉ hành nghề bị phạt đến 60 triệu đồng

Theo quy định mới của Chính phủ, cá nhân hành nghề môi giới bất động sản không có chứng chỉ hành nghề hoặc hoạt động không đúng quy định có thể bị xử phạt tới 60 triệu đồng.
Cảnh giác tránh bẫy sách giáo khoa giả rao bán trên mạng

Cảnh giác tránh bẫy sách giáo khoa giả rao bán trên mạng

Từ cảnh báo sau vụ việc bị phát hiện tại xã Quỳnh Phụ (tỉnh Hưng Yên) đến hoạt động kiểm tra của lực lượng quản lý thị trường tại nhiều địa phương, sách giáo khoa giả đang được nhận diện là nguy cơ đáng lưu ý mỗi mùa tựu trường.
Điều tra mở rộng vụ Huấn Hoa Hồng và phép thử của pháp luật

Điều tra mở rộng vụ Huấn Hoa Hồng và phép thử của pháp luật

Sau những quyết định khởi tố, bắt tạm giam, một diễn biến mới đang thu hút sự chú ý: Thượng tướng Nguyễn Văn Long - Thứ trưởng Bộ Công an yêu cầu tiếp tục điều tra mở rộng, củng cố tài liệu, chứng cứ và xử lý nghiêm những người liên quan. Đây là dấu hiệu cho thấy cơ quan chức năng không chỉ xử lý những cái tên đứng ở phía trước màn hình, mà còn tiếp tục làm rõ những mắt xích phía sau các đường dây.
Chủ hộ kinh doanh hầu tòa vì bán 458 đôi giày giả thương hiệu Nike và Adidas

Chủ hộ kinh doanh hầu tòa vì bán 458 đôi giày giả thương hiệu Nike và Adidas

Từ một hộ kinh doanh bán giày qua cửa hàng và các nền tảng trực tuyến, Nguyễn Đình Quý phải đối diện với phiên tòa hình sự sau khi cơ quan chức năng phát hiện 458 đôi giày giả mạo nhãn hiệu Nike, Adidas. Đáng chú ý, Quý từng bị xử phạt hành chính về hành vi buôn bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu vào năm 2024.
Công ty Cổ phần Đầu tư Y tế Việt Mỹ và những gói thầu y tế trị giá hàng nghìn tỷ đồng

Công ty Cổ phần Đầu tư Y tế Việt Mỹ và những gói thầu y tế trị giá hàng nghìn tỷ đồng

Từ máy xạ trị, PET/CT, Cyclotron đến linh kiện sửa chữa, Việt Mỹ liên tục xuất hiện trong các gói thầu lớn tại nhiều bệnh viện.