Dư luận đang đặc biệt quan tâm đến phán quyết cuối cùng của kỳ án này bởi người từng được cho là “thắng bạc khủng” thì chẳng thấy tiền đâu còn bên nhân danh “bảo vệ pháp lý” thì đang kiện đòi số tiền khủng chưa có tiền lệ.
Vụ trúng thưởng tại casino gây chấn động và… máy hư
Trong các phiên tòa trước đây cũng như nhiều lần tiếp xúc báo giới, ông Ly Sam đều kể: “Ngày 25.10.2009 tôi tham gia trò chơi có thưởng tại khách sạn Sheraton (Công ty Liên doanh Đại Dương, địa chỉ 80 Đông Du, Q.1, TP.HCM) và trúng thưởng tại Casino Palazzo với kết quả trúng thưởng là 55.542.291,70 USD. Quản lý khách sạn ghi nhận và hứa giải quyết trong vòng 3 ngày nhưng sau đó không giải quyết. Tôi tiếp tục có yêu cầu Tổng giám đốc Công ty Liên doanh Đại Dương trả thưởng và cũng không nhận được kết quả nào”.
Vào thời điểm đó, tên tuổi ông Ly Sam hầu như xuất hiện khắp trên các báo và câu chuyện “thắng bạc triệu USD” cũng trở thành đề tài bàn luận sôi nổi tại các quán cà phê từ vỉa hè đến cao cấp. Tại hệ thống nhà hàng do ông Ly Sam góp vốn trên đường Lê Qúy Đôn (Q.3, TP.HCM), khách quen cũng nhộn nhịp hơn và những ý tưởng về việc sử dụng số tiền lớn vào mục đích gì trong những ngày tới cũng được nói tới.
Thế nhưng, “sự đời” không đơn giản như vậy, nhất là khi câu chuyện diễn ra trong khu vực “cờ bạc”, vốn được coi là nhạy cảm ở Việt Nam. Sau này, chính người đại diện của ông Ly Sam cũng nhìn nhận trong các lần khai tại tòa: “Sau khi ông Sam bỏ tiền vào máy thì máy chuyển động rất lâu và hiện lên màn hình số 55.542.291,70 USD. Ông Sam có báo với quản lý khách sạn thì được trả lời là máy chơi điện tử được thiết kế trúng thưởng định mức tối đa là 46.620 USD, do có sự cố kỹ thuật máy hư nên số tiền trúng thưởng lên quá cao như vậy. Ông Sam cũng đã từng chơi máy điện tử ở nước ngoài, được biết là máy trò chơi điện tử được thiết kế định mức không trên 50.000 USD và trong thực tế việc trúng thưởng thực hiện được chỉ vài chục ngàn USD”.
Tiền thì ảo, rắc rối pháp lý thì thật
Sau khi Công ty liên doanh Đại Dương chính thức từ chối trả thưởng vì lý do máy hư, ông Ly Sam đã nhờ người quen giới thiệu và tìm đến Công ty luật TNHH Minh Đăng Quang nhờ Luật sư Trần Xoa trợ giúp. Lúc này, mục tiêu của ông Sam là đòi số tiền trúng thưởng và con số khủng hơn 55 triệu USD đó được đem ra mổ xẻ trả công dịch vụ cho phía luật sư.
Theo hợp đồng, thù lao luật sư có giá trị là 1 tỉ đồng để thực hiện 3 nội dung: tư vấn pháp lý về việc chuẩn bị chứng cứ và cơ sở pháp lý cho yêu cầu khởi kiện đòi tiền thưởng; tư vấn pháp lý về trình bày lời khai, đưa ra yêu cầu và tranh luận tại các buổi hòa giải, các phiên tòa; tham gia với tư cách là người bảo vệ quyền lợi cho ông Ly Sam trong các phiên hòa giải và các phiên tòa. Đặc biệt, hợp đồng có nội dung phạt mà ông Ly Sam mất cảnh giác. Cụ thể, trường hợp ông Ly Sam không tiếp tục thực hiện hợp đồng mà không phải do lỗi của công ty luật thì ông chịu phạt 3 khoản: 1 tỉ đồng giá trị hợp đồng; hoàn trả các khoản tạm ứng theo quy định của pháp luật tố tụng và thi hành án mà công ty luật đã nộp và đặc biệt là 20% số tiền trúng thưởng (tức 20% của hơn 55 triệu USD, quy ra tiền Việt Nam là hơn 233 tỉ đồng).
Tháng 11.2013, sau những ngày dài mệt mỏi tới lui lo giấy tờ thủ tục, bình tâm nghĩ lại và không hy vọng gì nữa, ông Ly Sam chính thức thông báo ngưng hợp đồng với công ty luật và rút đơn khởi kiện Công ty liên doanh Đại Dương. Ông Sam quyết định mọi việc nhanh chóng và đơn giản như vậy nhưng câu chuyện pháp lý thì có lẽ chưa bao giờ đơn giản. Ông bị công ty luật kiện ra tòa đòi 1 tỉ đồng thù lao luật sư và tiền phạt vi phạm hợp đồng hơn 233 tỉ đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm cuối tháng 4.2021, TAND TP.HCM chỉ buộc ông Ly Sam phải khoản trả tiền thù lao cho luật sư, không phải chịu mức phạt khủng theo yêu cầu của công ty luật.
Tuy nhiên, sau phán quyết sơ thẩm, bản án đã bị Viện KSND TP.HCM kháng nghị.
Khánh Hoàng
