Tại phiên tòa chiều 4/5, TAND TP. HCM đã tuyên án đối với 9 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Đầu tư phát triển Phú Mỹ. Tâm điểm chú ý dồn về bị cáo Hứa Xường (em trai bà Hứa Thị Phấn).
![]() |
| Chiều 4/5, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên án đối 9 bị cáo (1 bị cáo bị xét xử vắng mặt). |
Dù hiện đang bỏ trốn và bị truy nã, HĐXX xác định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng nên đã tuyên phạt vắng mặt 12 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Cùng chung số phận pháp lý, con gái bị cáo Xường là Hứa Thị Bích Hạnh cũng lãnh án 3 năm tù. Đối với nhóm cán bộ ngân hàng, hai cựu phó giám đốc Phạm Thị Mai Toan và Trần Thị Bích Ngọ cùng nhận mức án 5 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Kịch bản rút ruột ngân hàng từ hồ sơ "vẽ"
Theo cáo trạng, dù Công ty Phú Mỹ (do bà Hứa Thị Phấn làm Chủ tịch HĐQT) chưa có quyền sở hữu hợp pháp đối với diện tích đất tại Dự án Garden City (Bình Chánh), nhưng các bị cáo vẫn thực hiện chỉ đạo của bà Phấn để tạo dựng hồ sơ khống.
Hàng loạt cá nhân là người nhà, nhân viên được bà Phấn nhờ đứng tên như Hứa Xường, Hứa Thị Bích Hạnh, Lâm Kim Dũng... đã ký các biên bản HĐQT và tài liệu chứng từ hoàn thiện khống để vay vốn ngân hàng trái quy định. Thực chất, Công ty Phú Mỹ hoàn toàn không có năng lực tài chính và không có quyền thế chấp số diện tích đất nêu trên.
Hành vi này đã giúp bà Hứa Thị Phấn nhận tổng cộng 249 tỷ đồng. Sau khi trừ đi các khoản đã hoàn trả và tài sản bổ sung, cơ quan chức năng xác định số tiền bị chiếm đoạt cuối cùng là hơn 73 tỷ đồng.
Sự tiếp tay của giới cán bộ ngân hàng
Để phi vụ này trót lọt, không thể thiếu vai trò của các cán bộ ngân hàng. Phạm Thị Mai Toan bị xác định là người chỉ đạo, chịu trách nhiệm chính trong việc quyết định cho vay và nhận tài sản bảo đảm trái quy định, bất chấp việc Công ty Phú Mỹ không đủ điều kiện thẩm định.
HĐXX nhấn mạnh, các bị cáo đều là người có trình độ, am hiểu pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi giúp sức cho bà Hứa Thị Phấn. Do bà Phấn đã qua đời vào tháng 2/2023 nên không xử lý hình sự, nhưng các đồng phạm còn lại đều phải chịu trách nhiệm tương xứng với mức độ sai phạm.