Thứ năm 22/10/2026 09:46
Hotline: 024.355.63.010
Email: banbientap.dnhn@gmail.com
Pháp luật

Vụ cấp bằng giả tại Đại học Đông Đô: Người sử dụng phải đối diện mức án nào?

03/12/2020 14:57
Cần phải xử lý nghiêm minh những người dùng tiền để mua bằng giả tại trường Đại học Đông Đô. Trường hợp sử dụng bằng giả có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, với mức phạt có thể từ 6 tháng - 5 năm.

Trao đổi về việc Đại học Đông Đô cấp văn bằng cử nhân ngôn ngữ Tiếng Anh giả cho 193 trường hợp, Luật sư Hoàng Tùng (Trưởng Văn phòng luật sư Trung Hoà thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội), cho biết: Việc mua bằng giả chắc chắn không còn là điều quá bất ngờ đối với chúng ta, bởi lẽ đã có rất nhiều trường hợp như trên đã được thông tin đến công chúng. Có thể nói, đây là điều gây bức xúc vô cùng đối với xã hội bởi nó đã ảnh hưởng vô cùng lớn đến hệ thống giáo dục, đạo đức giáo dục của nước ta.

Sự việc này xuất phát từ việc buông lỏng quản lý, thiếu sự thanh, kiểm tra, giám sát, không quan tâm tới công tác hậu kiểm chất lượng đào tạo của các bộ phận liên quan của Bộ Giáo dục và Đào tạo nên mới để xảy ra vấn đề nghiêm trọng như tại Đại học Đông Đô. Không thể nói Bộ Giáo dục và Đào tạo không có trách nhiệm trong vụ việc này được, các cơ quan chức năng cần phải có trách nhiệm trong công tác quản lý giáo dục.

Đối với những người được cấp bằng giả chúng ta cần phải xem xét vấn đề họ là nạn nhân bị ảnh hưởng hay là những người bỏ tiền ra mua bằng? Bởi lẽ, cũng có những người họ đăng ký, nộp tiền và đi học nhưng họ không biết rằng trường Đại học Đông Đô không được phép đào tạo và cấp văn bằng. Những người này là cũng có thể được xem là nạn nhân và cần phải có biện pháp xử lý phù hợp. Còn đối với những người dùng tiền để mua bằng thì cần phải xử lý nghiêm minh.

Văn phòng Trường đại học Đông Đô  ẢNH LONG NGUYỄN
Văn phòng Trường đại học Đông Đô
(Ảnh: LONG NGUYỄN)

Với quy trình thu hồi bằng giả, Luật sư Hoàng Tùng thông tin: Tại Khoản 1 Điều 25 Quy chế ban hành kèm theo Thông tư 21/2019/TT-BGDĐT, quy định văn bằng, chứng chỉ bị thu hồi, hủy bỏ trong các trường hợp sau đây:

- Có hành vi gian lận trong tuyển sinh, học tập, thi cử, bảo vệ đồ án, khóa luận tốt nghiệp, luận văn, luận án hoặc gian lận trong việc làm hồ sơ để được cấp văn bằng, chứng chỉ;

- Cấp cho người không đủ điều kiện;

- Do người không có thẩm quyền cấp;

- Bị tẩy xóa, sửa chữa;

- Để cho người khác sử dụng;

- Do lỗi của cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng, chứng chỉ.

Cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng, chứng chỉ quy định tại Điều 15 của Quy chế này có trách nhiệm thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ.

Trường hợp cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng, chứng chỉ đã sáp nhập, chia, tách, giải thể thì cơ quan có thẩm quyền thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ là cơ quan đang quản lý sổ gốc cấp văn bằng, chứng chỉ.

Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo quyết định việc thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ trong các trường hợp khác.

Thủ trưởng cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng, chứng chỉ ra quyết định thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ. Nội dung của quyết định nêu rõ lý do thu hồi, hủy bỏ. Quyết định được đăng tải trên cổng thông tin điện tử của cơ quan có thẩm quyền thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ; được gửi đến người bị thu hồi văn bằng, chứng chỉ, cơ quan kiểm tra phát hiện sai phạm (nếu có), cơ quan người bị thu hồi văn bằng, chứng chỉ đang công tác (nếu có) và các cơ quan, tổ chức có liên quan.

Như vậy, đối với số lượng bằng giả đã cấp bởi đại học Đông Đô sẽ bắt buộc phải thu hồi. Hiệu trưởng trường đại học Đông Đô có trách nhiệm ra quyết định thu hồi văn bằng đã cấp, trường hợp trường đại học Đông Đô không thu hồi các văn bằng đã cấp thì Bộ Giáo dục và Đào tại sẽ thực hiện việc thu hồi này.

Việc thu hồi văn bằng giả phải được tiến hành công khai về thông tin thu hồi, hủy bỏ. Tuy nhiên, việc công khai thông tin đến đâu lại là vấn đề rất đáng quan tâm.

Theo quan điểm của Luật sư Hoàng Tùng, việc công khai thông tin về những người bị thu hồi bằng giả là cần thiết. Điều này là đúng quy định của pháp luật và cũng là phù hợp với yêu cầu thực tế bởi. Hành vi của những người sử dụng bằng giả này là cần phải lên án bởi đã vi phạm đến đạo đức xã hội, đạo đức giáo dục, vi phạm pháp luật và tạo ra những thói quen xấu, tiền lệ xấu trong bộ máy chính quyền.

Theo khoản 3 Điều 25, Khoản 2 Điều 26 Quy chế ban hành kèm theo Thông tư 21/2019/TT-BGDĐT

c) Thủ trưởng cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng, chứng chỉ ra quyết định thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ. Nội dung của quyết định nêu rõ lý do thu hồi, hủy bỏ. Quyết định được đăng tải trên cổng thông tin điện tử của cơ quan có thẩm quyền thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ; được gửi đến người bị thu hồi văn bằng, chứng chỉ, cơ quan kiểm tra phát hiện sai phạm (nếu có), cơ quan người bị thu hồi văn bằng, chứng chỉ đang công tác (nếu có) và các cơ quan, tổ chức có liên quan.

2. Việc công bố công khai thông tin về cấp, chỉnh sửa, thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ trên cổng thông tin điện tử được thực hiện đối với cả văn bằng, chứng chỉ đã được cấp trước ngày Quy chế này có hiệu lực thi hành.

Đối với những người sử dụng bằng giả nêu trên, việc đầu tiên là thu hồi lai bằng đã cấp. Tiếp theo, tùy hành vi của từng người sẽ có những quy định về việc xử lý cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 3, khoản 5 điều 16 Nghị định 138/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục:

Điều 16: Vi phạm quy định về sử dụng và công khai thông tin cấp văn bằng, chứng chỉ

3. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi mua bán, sử dụng văn bằng, chứng chỉ giả.

5. Hình thức xử phạt bổ sung: Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm quy định tại các khoản 2, 3 và 4 Điều này

Điều 341 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 về tội sử dụng giấy tờ giả như sau:

1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu, giấy tờ đó thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:

a) Có tổ chức;

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

c) Làm từ 02 đến 05 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác;

Trà Giang

Tin bài khác
Thuế cơ sở 3 TP. Hồ Chí Minh công bố loạt doanh nghiệp truyền thông, giải trí vướng nợ

Thuế cơ sở 3 TP. Hồ Chí Minh công bố loạt doanh nghiệp truyền thông, giải trí vướng nợ

Từ doanh nghiệp sản xuất âm nhạc, quản lý nghệ sĩ đến các công ty đầu tư và dịch vụ giải trí, danh sách nợ thuế do Thuế cơ sở 3, TP. Hồ Chí Minh công bố ghi nhận nhiều cái tên đáng chú ý. Đằng sau các khoản nợ là những pháp nhân có hoạt động, cơ cấu sở hữu và lịch sử đăng ký kinh doanh khác nhau.
Doanh nghiệp đối mặt rủi ro hình sự nếu xem nhẹ an toàn xây dựng

Doanh nghiệp đối mặt rủi ro hình sự nếu xem nhẹ an toàn xây dựng

Những vụ việc xảy ra tại Lâm Đồng cho thấy rủi ro trong hoạt động xây dựng không chỉ nằm ở công trình sai phép mà còn phát sinh từ quá trình khảo sát, thiết kế, thi công và giám sát. Với doanh nghiệp xây dựng, kiểm soát tuân thủ pháp luật ngay từ đầu là yêu cầu quan trọng để bảo vệ tính mạng, tài sản, hoạt động kinh doanh và trách nhiệm của người quản lý.
ĐBQH đề xuất cấm trưng bày thuốc lá tại điểm bán, siết quảng cáo trá hình

ĐBQH đề xuất cấm trưng bày thuốc lá tại điểm bán, siết quảng cáo trá hình

Cho rằng việc trưng bày thuốc lá có thể trở thành hình thức quảng bá trá hình, đại biểu Quốc hội Vũ Văn Tiến đề nghị cấm trưng bày thuốc lá dưới mọi hình thức tại điểm bán. Các đại biểu cũng kiến nghị tăng cảnh báo sức khỏe, kiểm soát chặt hoạt động kinh doanh trên môi trường số và quy định rõ trách nhiệm ngăn ngừa việc bán thuốc lá cho người chưa đủ 18 tuổi.
Đề xuất cấm bán thuốc qua livestream, đơn giản hóa thủ tục định giá dịch vụ y tế

Đề xuất cấm bán thuốc qua livestream, đơn giản hóa thủ tục định giá dịch vụ y tế

Dự thảo sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Dược và các luật liên quan đề xuất cấm bán thuốc qua hình thức livestream bán hàng, đồng thời đổi mới cơ chế xác định giá dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh theo cấp chuyên môn kỹ thuật nhằm giảm thủ tục hành chính và chi phí tuân thủ.
Phú Thọ: Phát hiện hơn 159 tấn chất thải xây dựng bị chôn lấp ven đê sông Lô

Phú Thọ: Phát hiện hơn 159 tấn chất thải xây dựng bị chôn lấp ven đê sông Lô

Công an xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ phát hiện hơn 159 tấn chất thải rắn xây dựng được tập kết, chôn lấp trái quy định tại khu vực ven đê tả sông Lô.
Ngày 26/10, xét xử Phó Đức Nam cùng 187 đồng phạm trong vụ lừa đảo gần 1.560 tỷ đồng

Ngày 26/10, xét xử Phó Đức Nam cùng 187 đồng phạm trong vụ lừa đảo gần 1.560 tỷ đồng

Đằng sau vụ án Phó Đức Nam là một hệ thống giao dịch trực tuyến bị cáo buộc được thiết lập để chiếm đoạt tiền của nhà đầu tư. Theo cáo trạng, Phó Đức Nam phải chịu trách nhiệm đối với 919 vụ lừa đảo, với tổng số tiền gần 1.560 tỷ đồng.
Hơn 42.900 doanh nghiệp chưa kê khai chủ sở hữu hưởng lợi đối diện nguy cơ bị xử phạt

Hơn 42.900 doanh nghiệp chưa kê khai chủ sở hữu hưởng lợi đối diện nguy cơ bị xử phạt

Đợt rà soát thông tin chủ sở hữu hưởng lợi đang được đẩy mạnh tại các địa phương, đặt ra yêu cầu doanh nghiệp kiểm tra lại hồ sơ đăng ký và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ kê khai. Theo quy định hiện hành, một số hành vi vi phạm có thể bị phạt tới 100 triệu đồng, đồng thời buộc bổ sung thông tin còn thiếu.
Bộ Y tế yêu cầu siết kiểm tra, xử lý nghiêm hàng giả trong lĩnh vực y tế

Bộ Y tế yêu cầu siết kiểm tra, xử lý nghiêm hàng giả trong lĩnh vực y tế

Trước những diễn biến phức tạp của tình trạng buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả, Bộ Y tế đề nghị các địa phương tăng cường kiểm tra, kiểm soát từ cơ sở sản xuất, kho hàng đến các kênh phân phối trực tuyến; xử lý nghiêm vi phạm, bảo đảm quyền lợi và an toàn sức khỏe người dân.
Phú Thọ: Chủ động phòng ngừa rủi ro an ninh mạng cho doanh nghiệp

Phú Thọ: Chủ động phòng ngừa rủi ro an ninh mạng cho doanh nghiệp

Phòng An ninh kinh tế, Công an tỉnh Phú Thọ hướng dẫn Công ty Cổ phần Dược phẩm LD Đức Essen - Đức nâng cao năng lực bảo vệ dữ liệu, phòng ngừa rủi ro an ninh mạng và chấp hành quy định pháp luật.
Vụ táo đỏ Tôn Bằng - Hằng Du Mục: Bài học đắt giá về quyền sử dụng nhãn hiệu

Vụ táo đỏ Tôn Bằng - Hằng Du Mục: Bài học đắt giá về quyền sử dụng nhãn hiệu

Khi quyền sở hữu trí tuệ không được kiểm soát chặt chẽ, hoạt động thương mại đã trở thành rủi ro pháp lý nghiêm trọng. Quyền sử dụng nhãn hiệu không tự động đi theo quan hệ hợp tác, hôn nhân hay quá trình cùng kinh doanh.
Hà Nội tạm giữ gần 2.900 túi xách nghi giả mạo nhãn hiệu xa xỉ

Hà Nội tạm giữ gần 2.900 túi xách nghi giả mạo nhãn hiệu xa xỉ

Lực lượng Quản lý thị trường Hà Nội phối hợp với Công an phát hiện, tạm giữ 2.893 túi xách có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu Chanel, Gucci, Louis Vuitton, Dior và YSL tại hai cơ sở kinh doanh ở xã Phú Xuyên. Lô hàng có tổng trị giá niêm yết hơn 361 triệu đồng, đang được xác minh, xử lý theo quy định.
Hai dòng tiền khiến Shark Bình bị cáo buộc trốn thuế hơn 38,6 tỷ đồng

Hai dòng tiền khiến Shark Bình bị cáo buộc trốn thuế hơn 38,6 tỷ đồng

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hà Nội xác định Nguyễn Hòa Bình (tức Shark Bình), bị cáo buộc trốn thuế thông qua hai phương thức: kê khai thiếu doanh thu tại Công ty CP Công nghệ Vimo và sử dụng 4 công ty TNHH MTV để nhận cổ tức thay cho cá nhân. Tổng số tiền thuế bị xác định trốn qua hai hành vi là hơn 38,6 tỷ đồng.
Đề nghị gỡ bỏ sản phẩm Sausando Slimming capsule bán trên sàn thương mại điện tử

Đề nghị gỡ bỏ sản phẩm Sausando Slimming capsule bán trên sàn thương mại điện tử

Cục An toàn thực phẩm phát hiện sản phẩm Sausando Slimming capsule được quảng cáo, kinh doanh trên Shopee và TikTok khi thông tin về giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm có dấu hiệu không hợp lệ.
Đề xuất nâng tiền đặt trước đấu giá đất ở lên tối đa 50% giá khởi điểm

Đề xuất nâng tiền đặt trước đấu giá đất ở lên tối đa 50% giá khởi điểm

Dự thảo Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi) đề xuất nâng mức tiền đặt trước khi đấu giá đất để giao đất ở cho cá nhân lên 20-50% giá khởi điểm, đồng thời bổ sung chế tài với trường hợp trúng đấu giá nhưng bỏ cọc. Tuy nhiên, cơ quan thẩm tra lưu ý mức đặt trước tối đa 50% có thể làm tăng chi phí tham gia đấu giá.
Doanh nghiệp nợ hơn 64 tỷ đồng, giám đốc ký bảo lãnh "ôm hết"

Doanh nghiệp nợ hơn 64 tỷ đồng, giám đốc ký bảo lãnh "ôm hết"

Từ một vụ tranh chấp tín dụng được xét xử tại TP. Hồ Chí Minh, rủi ro pháp lý không chỉ dừng ở khoản nợ của doanh nghiệp mà còn lan sang người đã ký cam kết bảo lãnh và tài sản dùng để bảo đảm nghĩa vụ trả nợ.