Trong số này, có hai người nguyên là sĩ quan quân đội. Các bị can này cùng bị đề nghị truy tố về tội “vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 3 Điều 224 Bộ luật Hình sự 2015. Liên quan đến vụ án, trước đó đã có 36 bị can bị đề nghị truy tố.
Các bị can bị đề nghị truy tố vì có những sai phạm xảy ra tại Tổng Công ty đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam, Ban quản lý dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi liên quan đến phần thi công gói thầu số 2, số 6.
Hai nguyên sĩ quan quân đội bị đề nghị truy tố gồm có Thượng tá Đinh Tiến Hiệp (SN1975)- Giám đốc Ban Trường Sơn miền Trung, Tổng Công ty xây dựng Trường Sơn (Binh đoàn 12), nguyên Giám đốc Ban điều hành liên doanh gói thầu số 2 thuộc Dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi và Đại úy Nguyễn Việt Hòa (SN1978), Phó Giám đốc Công ty Thành An 141, Tổng Công ty Thành An (Binh đoàn 11); nguyên Phó Giám đốc Ban điều hành liên doanh gói thầu số 6 Dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi. Do là sĩ quan quân đội nên hai bị can này do Cục Điều tra của Bộ Quốc phòng thực hiện việc điều tra và đề nghị truy tố.
Danh tính những người còn lại tại các gói thầu cụ thể như sau: Với gói thầu số 2, có ba bị can gồm Phan Ngọc Thơm (SN1966), nguyên Phó Giám đốc Ban điều hành liên doanh gói thầu số 2,3B, Trần Năng Hà (SN1962) và Chu Tuệ Minh (SN1974) cùng là nguyên Phó Giám đốc Ban điều hành liên doanh gói thầu số 2.
Với gói thầu số 6, hai bị can Nguyễn Quốc Hải (SN1959), nguyên Giám đốc Ban điều hành liên doanh gói thầu số 6 và Lương Văn Tiến (SN1979) nguyên Chỉ huy trưởng phụ trách phân đoạn do Công ty Vinaconex E&C thi công gói thầu số 6.
Do vụ án liên quan đến Thượng tá Hiệp và Đại uý Hòa là quân nhân thuộc Bộ quốc phòng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tách vụ án liên quan đến phần thi công gói thầu số 2, số 6 để chuyển qua Cơ quan điều tra hình sự Bộ quốc phòng điều tra theo thẩm quyền.
Kết luận điều tra xác định, Dự án cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi là công trình trọng điểm quốc gia, có vốn đầu tư rất lớn (hơn 34.500 tỉ đồng). Tuy nhiên, trong quá trình thi công, chủ đầu tư, nhà thầu, tư vấn giám sát và các đơn vị liên quan đã không thực hiện đúng quy định về pháp luật xây dựng, dẫn đến chất lượng công trình không đảm bảo, xảy ra nhiều hư hỏng.
Kết quả giám định tư pháp của cơ quan có thẩm quyền xác định tại nhiều gói thầu của Dự án, chất lượng vật liệu nguồn, chất lượng các hạng mục không đảm bảo về tiêu chuẩn kỹ thuật, không đảm bảo các yêu cầu thiết kế của dự án như chiều dày, hàm lượng nhựa, độ thấm.
Riêng đối với hai gói thầu số 2 và số 6, Cơ quan Điều tra xác định các nhà thầu thi công đã có nhiều sai phạm: vi phạm quy định về vật liệu đầu vào; vi phạm về chỉ dẫn kỹ thuật; vi phạm về quy định nghiệm thu chuyển giai đoạn; vi phạm về lập hồ sơ nghiệm thu, hoàn công và hàng loạt tiêu chuẩn đường không đạt yêu cầu dẫn đến khả năng chịu tải của mặt đường không đảm bảo, gây hư hỏng mặt đường, mất độ nhám, hằn lún vệt bánh xe, nứt vỡ khi gặp nắng nóng.
Theo Kết luận điều tra, bị cáo Đinh Tiến Hiệp trong quá trình thi công xây dựng công trình tại gói thầu số 2, phụ trách phân đoạn do Tổng Công ty Xây dựng Trường Sơn thi công, đã không phối hợp nghiệm thu vật liệu đầu vào theo quy định của chủ đầu tư, không tuân thủ tiêu chuẩn kỹ thuật, yêu cầu thiết kế của Dự án; quy trình thi công, nghiệm thu, không nghiệm thu tiến độ thấm của lớp bêtông nhựa chống trượt, ký báo cáo chất lượng công trình, ký nghiệm thu cơ sở khi công trình chưa thi công xong; để cán bộ dưới quyền ký nghiệm thu không đúng thành phần, vai trò nhiệm vụ.
Thượng tá Hiệp cùng các bị can Chu Tuệ Minh, Trần Năng Hà ký biên bản nghiệm thu hoàn thành công trình, hạng mục công trình để bàn giao đưa vào khai thác, sử dụng không đảm bảo chất lượng, gây thiệt hại cho Nhà nước.
Ngoài ra, tại gói thầu số 6, bị can Nguyễn Quốc Hải (Giám đốc Ban điều hành liên danh nhà thầu số 6) được giao phụ trách điều hành hoạt động của phân đoạn do Vinaconex, JSC thi công. Bị can Nguyễn Quốc Hải không phối hợp nghiệm thu vật liệu đầu vào theo quy định của chủ đầu tư, không tuân thủ đúng tiêu chuẩn kỹ thuật yêu cầu thiết kế dự án, quy trình thi công, nghiệm thu; ký báo cáo chất lượng công trình, ký nghiệm thu cơ sở khi công trình chưa thi công xong, đánh giá công trình đảm bảo yêu cầu về chất lượng nhưng kết quả giám định tư pháp về chất lượng công trình xây dựng không đảm bảo yêu cầu thiết kế.
Ngoài trách nhiệm về sai phạm liên quan đến các hạng mục do Tổng Công ty xây dựng Trường Sơn thi công, bị can Hiệp còn phải chịu trách nhiệm liên đới đối với sai phạm liên quan đến các hạng mục do nhà thầu liên doanh tham gia thi công gói thầu số 2.
Đại uý Hoà cũng có những vi phạm tương tự ở gói thầu số 6. Thiệt hại được xác định đối với gói thầu số 2 là gần 222 tỉ đồng, gói thầu số 6 là gần 136 tỉ đồng.
T. Linh
