Thứ năm 22/01/2026 03:47
Hotline: 024.355.63.010
Email: banbientap.dnhn@gmail.com
Pháp luật

Các gói thầu trong vụ án “đưa, nhận hối lộ” có bị huỷ thầu?

31/05/2024 14:35
Vừa qua, nhiều vụ án bị khởi tố về tội danh “đưa hối lộ; nhận hối lộ” xảy ra trong lĩnh vực đấu thầu và các đơn vị tổ chức có liên quan. Điều này, khiến dư luận đặt câu hỏi: Vậy các gói thầu có liên quan đến những sai phạm có bị huỷ thầu hay không?

Còn nhớ, năm 2023, Quốc hội đã thông qua việc bổ sung, sửa đổi Luật Đấu thầu để góp phần hoàn thiện hơn cho Luật Đấu thầu năm 2013. Trong đó: Các trường hợp hủy thầu được quy định cụ thể tại Điều 17 Luật Đấu thầu 2023 so với Điều 17 Luật Đấu thầu 2013 có những “bổ sung” được xem là chi tiết hơn, cụ thể hơn. Một số chuyên gia nhận định: “sau 10 năm Luật Đấu thầu được sửa đổi, bổ sung lại càng thêm hoàn chỉnh”. Điều này góp phần vô cùng quan trọng trong việc ngăn chăn tình trạng “thông thầu, bao thầu” hoặc “gian lận” trong hoạt động đấu thầu…

Nhìn lại Luật Đấu thầu năm 2013…

Các đại biểu bấm nút biểu quyết thông qua Luật Đấu thầu (sửa đổi)
Các đại biểu bấm nút biểu quyết thông qua Luật Đấu thầu (sửa đổi).

Để thấy rõ, việc sửa đổi, bổ sung tại Điều 17 Luật Đấu thầu 2023 có những “bước tiến hơn” so với Điều 17 Luật Đấu thầu 2013, xin được trích dẫn cụ thể như sau:

Các trường hợp hủy thầu của Luật Đấu thầu 2013 có ghi rõ: “Tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu” hoặc “Thay đổi mục tiêu, phạm vi đầu tư đã ghi trong hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu” thì sẽ bị huỷ thầu...

Bên cạnh đó, trường hợp Hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu không tuân thủ quy định của pháp luật về đấu thầu hoặc quy định khác của pháp luật có liên quan dẫn đến nhà thầu, nhà đầu tư được lựa chọn không đáp ứng yêu cầu để thực hiện gói thầu, dự án cũng sẽ bị huỷ thầu.

Ngoài ra, trường hợp đáng chú ý nhất để huỷ thầu theo Luật Đấu thầu năm 2013 là: “có bằng chứng về việc đưa, nhận, môi giới hối lộ, thông thầu, gian lận, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu dẫn đến làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu, nhà đầu tư cũng thuộc trường hợp bị huỷ thầu”.

Sở dĩ đây được xem là trường hợp đáng chú ý vì: Thời gian qua, Cơ quan điều tra đã khởi tố nhiều vụ án về việc đưa hối lộ và nhận hối lộ trong hoạt động đấu thầu. Điển hình gần đây nhất là ngày 15/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ” xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An và các đơn vị, tổ chức có liên quan…hay như việc khởi tố về vụ nhận hối lộ; Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn…vv…

Luật Đấu thầu được bổ sung, sửa đổi có bước tiến gì?

Mặc dù “các trường hợp huỷ thầu” của Luật Đấu thầu năm 2013 được đề ra đã khá chi tiết, đảm bảo tính khách quan, minh bạch trong hoạt động đấu thầu. Tuy nhiên, phải đến khi sửa đổi, bổ sung, Luật Đấu thầu năm 2023” mới “được phân chia rõ ràng cho đối tượng lựa chọn nhà thầu và lựa chọn đầu tư”…

Cụ thể: Đối với các trường hợp hủy thầu của Luật Đấu thầu 2023 có chia thành 02 đối tượng gồm “nhà thầu” và “nhà đầu tư”.

Trong đó, các trường hợp hủy thầu đối với lựa chọn “nhà thầu” có ghi rõ: “Tất cả hồ sơ quan tâm, hồ sơ dự sơ tuyển, hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu …” thì sẽ bị huỷ thầu. Ngoài ra, việc: “Thay đổi về mục tiêu, phạm vi đầu tư trong quyết định đầu tư đã được phê duyệt làm thay đổi khối lượng công việc, tiêu chuẩn đánh giá đã ghi trong hồ sơ”...

Bên cạnh đó: “Hồ sơ mời quan tâm, hồ sơ mời sơ tuyển, hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu không tuân thủ quy định của Luật Đấu thầu 2023, quy định khác của pháp luật có liên quan dẫn đến nhà thầu được lựa chọn không đáp ứng yêu cầu để thực hiện gói thầu… hoặc Nhà thầu trúng thầu thực hiện hành vi bị cấm quy định tại Điều 16 của Luật Đấu thầu 2023” cũng đều sẽ bị huỷ thầu…

Ngoài ra: “Tổ chức, cá nhân khác ngoài nhà thầu trúng thầu thực hiện hành vi bị cấm quy định tại Điều 16 của Luật Đấu thầu 2023 dẫn đến sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu” cũng đều bị huỷ thầu tương tự như trên.

Một số các nhà thầu hoạt động lâu năm trong lĩnh vực đấu thầu nhận định: Từ các trường hợp hủy thầu đối với lựa chọn “nhà thầu” được ghi rõ nêu trên, thì Luật Đấu thầu năm 2023 cũng bổ sung “Các trường hợp hủy thầu đối với lựa chọn nhà đầu tư” cũng không kém phần chặt chẽ. Cụ thể: “Tất cả hồ sơ dự thầu không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu; (hoăc): Thay đổi mục tiêu, quy mô, địa điểm, vốn đầu tư, thời hạn thực hiện dự án đầu tư kinh doanh vì lý do bất khả kháng, làm thay đổi tiêu chuẩn đánh giá trong hồ sơ mời thầu đã phát hành

Bên cạnh đó, Hồ sơ mời thầu có một hoặc một số nội dung không tuân thủ quy định của Luật Đấu thầu 2023, quy định khác của pháp luật có liên quan dẫn đến sai lệch kết quả lựa chọn nhà đầu tư hoặc nhà đầu tư được lựa chọn không còn đáp ứng yêu cầu để thực hiện dự án đầu tư kinh doanh; hoặc Nhà đầu tư trúng thầu thực hiện hành vi bị cấm quy định tại Điều 16 của Luật Đấu thầu 2023… hay Tổ chức, cá nhân khác ngoài nhà đầu tư trúng thầu thực hiện hành vi bị cấm quy định tại Điều 16 của Luật Đấu thầu 2023 dẫn đến sai lệch kết quả lựa chọn nhà đầu tư…đều được xem là các trường hợp hủy thầu đối với lựa chọn nhà đầu tư…

Như vậy, câu hỏi: “Các gói thầu trong vụ án “đưa, nhận hối lộ” có bị huỷ thầu?”, chúng ta chỉ căn căn cứ vào các trường hợp hủy thầu được quy định tại Luật Đấu thầu 2013 và việc sửa đổi, bổ sung Luật Đấu thầu 2023 như đã phân tích nêu trên sẽ rõ…

Con đường dẫn đến “đưa, nhận hối lộ”…

“Đưa hối lộ” và “nhận hối lộ” có mối quan hệ bắc cầu với nhau. Liên quan đến các vụ án bị khởi tố trong lĩnh vực đấu thầu vừa qua cho thấy, các nhà thầu thường dùng tiền bạc mua chuộc hối lộ quan chức để được trúng thầu. Bởi vậy, thông thường các vụ án khởi tố về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" thì sẽ kéo theo các tội danh là "Đưa hối lộ" và "Nhận hối lộ".

Theo quy định: "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và tội "Đưa hối lộ" có mức hình phạt cao nhất tới 20 năm tù. Với tội "Nhận hối lộ" thì có hình phạt cao nhất đến tù chung thân hoặc tử hình nếu của nhận hối lộ từ 1.000.000.000 đồng trở lên.

Tại Điều 222, Bộ luật Hình sự quy định hành vi vi phạm về đấu thầu gồm: “Can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu; Thông thầu; Gian lận trong đấu thầu; Cản trở hoạt động đấu thầu; Vi phạm quy định của pháp luật về bảo đảm công bằng, minh bạch trong hoạt động đấu thầu; Tổ chức lựa chọn nhà thầu khi nguồn vốn cho gói thầu chưa được xác định dẫn đến nợ đọng vốn của nhà thầu hoặc chuyển nhượng thầu trái phép”. Hành vi cấu thành tội phạm khi gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, của tổ chức cá nhân từ 100.000.000 đồng trở lên. Phạm tội gây thiệt hại 1.000.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.

Chủ thể của tội danh này thường là người có chức vụ quyền hạn, thuộc các cơ quan Nhà nước khi được giao nhiệm vụ tổ chức đấu thầu. Nguyên nhân dẫn đến tình trạng đưa hối lộ phần lớn vì nhà thầu có năng lực yếu kém, vì vậy muốn trúng thầu thường phải dùng tiền để “bôi trơn” cho người có chức vụ quyền hạn để được phê duyệt trúng thầu, từ đó tạo ra tình trạng “quân xanh, quân đỏ” để bao thầu và thông thầu. Và đây chính cũng là nguyên nhân dẫn đến hành vi "Đưa hối lộ" và "Nhận hối lộ"…

Để tránh được trình trạng tiêu cực này thì các cơ quan chức năng ngoài việc kiểm tra, giám sát chặt chẽ để xử lý nghiêm vi phạm, thì cần phải lựa chọn nhà đầu tư/ nhà thầu với các quy trình hết sức chặt chẽ, nhất là năng lực tài chính phải đặt ra “tiêu chí hàng đầu”. Vì năng lực tài chính của chủ đầu tư được ví là “thước đo sức khoẻ” của dự án, một dự án hoàn thành đúng tiến độ hay không phần lớn phụ thuộc vào năng lực tài chính của Chủ đầu tư, cũng như năng lực nhà thầu trực tiếp thi công…

Cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý thuế bằng biện pháp ngừng sử dụng hoá đơn” đối với Chi nhánh Công ty Cổ phần Euro Window
Cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý thuế bằng biện pháp ngừng sử dụng hoá đơn” đối với Chi nhánh Công ty Cổ phần Euro Window.

Mới đây nhất, Cục thuế TP. HCM ban hành danh sách 278 doanh nghiệp nợ thuế, tính đến thời điểm tháng 03/2024 tổng số tiền thuế nợ là hơn 3.842 tỷ đồng. Trong đó có nhiều doanh nghiệp bất động sản đang sở hữu những dự án khủng nhưng chưa triển khai hoặc đang triển khai. Số tiền nợ thuế tính đến kỳ tháng 03/2024 của một số các doanh nghiệp bất động sản điển hình gồm: (Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Địa ốc Trường Thịnh Phát nợ 89.232.892.380 đồng; Công ty Cổ phần Phát triển nhà Thủ Đức nợ 91.177.677.525 đồng; Công ty Cổ phần Bất động sản Khải Thịnh nợ 46.117.054.886 đồng; Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Cotec nợ 37.857.176.164 đồng; Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Địa Ốc Hai nợ 16.165.794.003 đồng)...vv..., Ngoài ra, đáng chú ý nhất về những doanh nghiệp bất động sản đang sở hữu nhiều dự án bị nêu tên trong danh sách nợ thuế phải kể đến là Công ty Cổ phần Euro Window. Cụ thể, ngày 02/05/2024, ông Nguyễn Nam Bình, Cục trưởng Cục Thuế TP. HCM ký văn bản số: 749/QĐ-CT-CC Quyết định về việc “cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý thuế bằng biện pháp ngừng sử dụng hoá đơn” đối với Chi nhánh Công ty Cổ phần Euro Window tại TP. HCM (Địa chỉ: 39 Bis Mạc Đĩnh Chi, phường Đa Kao, Quận 1, TP. HCM). Lý do bị cưỡng chế: “Người nộp thuế có thu tiền nợ quá 90 ngày kể từ ngày hết hạn nộp thuế”…số tiền bị cưỡng chế là 10.535.117.644 đồng…

Về trường hợp các doanh nghiệp đang sở hữu những dự án khủng nhưng chưa triển khai hoặc đang triển khai mà bị nợ thuế có lẽ sẽ khiến cho nhiều khách hàng vô cùng lo lắng. Bởi, nếu Chủ đầu tư không đảm bảo “sức khoẻ kinh tế” để triển khai dự án thì dự án khó có khả năng hoàn thành đúng tiến độ. Để giải quyết tình trạng này, có lẽ các cơ quan quản lý Nhà nước từ Trung ương, đến địa phương cần đồng loạt rà soát lại năng lực tài chính của doanh nghiệp đang triển khai các dự án tại các địa phương…

Xuân Hoàng

Bài liên quan
Tin bài khác
Vi phạm công bố thông tin, Tập đoàn Sông Đà Nhật Nam bị xử phạt hơn 200 triệu đồng

Vi phạm công bố thông tin, Tập đoàn Sông Đà Nhật Nam bị xử phạt hơn 200 triệu đồng

Do không báo cáo về việc dự kiến giao dịch cổ phiếu theo quy định, Công ty Cổ phần Tập đoàn Sông Đà Nhật Nam vừa bị Ủy ban Chứng khoán Nhà nước xử phạt hành chính với tổng mức phạt 225 triệu đồng.
Dàn cựu lãnh đạo VICEM sắp hầu tòa vì dự án nghìn tỷ “đắp chiếu” hơn một thập kỷ

Dàn cựu lãnh đạo VICEM sắp hầu tòa vì dự án nghìn tỷ “đắp chiếu” hơn một thập kỷ

Dự kiến ngày 26/1, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại VICEM và các đơn vị liên quan đối với 14 bị cáo, gồm các cựu lãnh đạo VICEM. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 7 ngày. Hội đồng xét xử gồm 3 thẩm phán, do bà Nguyễn Thị Thanh Thủy làm Chủ tọa; đại diện Viện KSND TP Hà Nội tham gia thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử với 5 kiểm sát viên.
Công ty Vận tải và Giao nhận Bia Sài Gòn bị xử phạt vi phạm trong lĩnh vực chứng khoán

Công ty Vận tải và Giao nhận Bia Sài Gòn bị xử phạt vi phạm trong lĩnh vực chứng khoán

Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) vừa ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán đối với Công ty Cổ phần Vận tải và Giao nhận Bia Sài Gòn (Sabetran) do không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công bố thông tin theo quy định.
Vụ 130 tấn thịt lợn bệnh của Đồ hộp Hạ Long: Cán bộ thú y nhận hối lộ cấp giấy kiểm dịch khống

Vụ 130 tấn thịt lợn bệnh của Đồ hộp Hạ Long: Cán bộ thú y nhận hối lộ cấp giấy kiểm dịch khống

Liên quan vụ án hơn 130 tấn thịt lợn nhiễm bệnh tại Công ty CP Đồ hộp Hạ Long, cơ quan tố tụng TP Hải Phòng đang tiếp tục điều tra hành vi đưa và nhận hối lộ, sau khi một cán bộ thú y thừa nhận đã cấp giấy chứng nhận kiểm dịch khống để nhận tiền.
Ba “ông lớn” chăn nuôi vào diện thanh tra về an toàn thực phẩm và môi trường

Ba “ông lớn” chăn nuôi vào diện thanh tra về an toàn thực phẩm và môi trường

Thanh tra Chính phủ sẽ tiến hành thanh tra việc chấp hành pháp luật về an toàn thực phẩm, bảo vệ môi trường và tài nguyên nước đối với Công ty C.P. Việt Nam, CJ Vina Agri và Japfa Comfeed Việt Nam – những doanh nghiệp giữ thị phần lớn trong chuỗi sản xuất chăn nuôi, thực phẩm tại Việt Nam.
Bộ Công an đề xuất cơ chế đặc thù tháo gỡ vướng mắc trong đấu giá tài sản trực tuyến

Bộ Công an đề xuất cơ chế đặc thù tháo gỡ vướng mắc trong đấu giá tài sản trực tuyến

Việc đấu giá tài sản trực tuyến cần được hoàn thiện khung pháp lý, làm rõ vai trò của các bộ, ngành liên quan và cân nhắc phạm vi áp dụng đối với các tài sản đặc thù, nhất là tài sản quốc phòng, an ninh.
Đánh trúng “điểm nóng”, Hải quan thu hơn 1.000 tỷ đồng từ chống buôn lậu

Đánh trúng “điểm nóng”, Hải quan thu hơn 1.000 tỷ đồng từ chống buôn lậu

Năm 2025, trong bối cảnh buôn lậu, gian lận thương mại diễn biến ngày càng tinh vi, xuyên biên giới và lan rộng trên không gian mạng, lực lượng Hải quan đã triển khai đồng bộ nhiều giải pháp nghiệp vụ, đánh trúng các “điểm nóng” rủi ro cao, phát hiện hơn 19.000 vụ vi phạm, thu nộp ngân sách trên 1.000 tỷ đồng, qua đó góp phần giữ vững kỷ cương pháp luật và an ninh kinh tế.
Hải quan phát hiện, xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, giả mạo nhãn hiệu

Hải quan phát hiện, xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, giả mạo nhãn hiệu

Lực lượng Hải quan xác định công tác đấu tranh phòng, chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả và hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là nhiệm vụ trọng tâm, thường xuyên.
Trước giờ “G” gỡ thẻ vàng IUU: Quyết liệt 9 nhiệm vụ then chốt

Trước giờ “G” gỡ thẻ vàng IUU: Quyết liệt 9 nhiệm vụ then chốt

Giai đoạn “nước rút” gỡ thẻ vàng IUU đang đặt ra yêu cầu cao chưa từng có về kỷ luật quản lý, tính minh bạch và trách nhiệm thực chất từ Trung ương đến địa phương, doanh nghiệp.
880 lít rượu không nguồn gốc ở Lào Cai: Câu hỏi về trách nhiệm quản lý địa bàn cấp xã

880 lít rượu không nguồn gốc ở Lào Cai: Câu hỏi về trách nhiệm quản lý địa bàn cấp xã

Vụ phát hiện 880 lít rượu hương cốm không rõ nguồn gốc tại xã Hợp Thành không chỉ là vi phạm đơn lẻ, mà đặt ra câu hỏi về hiệu quả quản lý địa bàn ở cơ sở.
Siết quản lý các Trung tâm Công tác xã hội sau vụ học viên tử vong tại Quảng Ninh

Siết quản lý các Trung tâm Công tác xã hội sau vụ học viên tử vong tại Quảng Ninh

Sau vụ một học viên tử vong chỉ hai ngày nhập học tại Trung tâm Công tác xã hội Hải Hà (Quảng Ninh), Cục Bảo trợ xã hội (Bộ Y tế) yêu cầu các địa phương khẩn trương rà soát toàn diện hoạt động của các cơ sở trợ giúp xã hội, nhằm bảo đảm an toàn cho trẻ em và các nhóm yếu thế.
“Ông trùm” sữa giả HIUP bị đề nghị mức án từ 25 đến 28 năm tù

“Ông trùm” sữa giả HIUP bị đề nghị mức án từ 25 đến 28 năm tù

Sáng 7/1, tại phiên tòa xét xử vụ án sản xuất, buôn bán sữa giả HIUP quy mô đặc biệt lớn, đại diện Viện Kiểm sát đã nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa chung.
Từ 1/3/2026: Mỗi bất động sản sẽ có “mã định danh” riêng

Từ 1/3/2026: Mỗi bất động sản sẽ có “mã định danh” riêng

Nghị định số 357/2025/NĐ-CP về xây dựng, quản lý và khai thác hệ thống cơ sở dữ liệu quốc gia về nhà ở và thị trường bất động sản. Nghị định có hiệu lực từ ngày 01/3/2026, bước ngoặt quan trọng trong tiến trình chuyển đổi số lĩnh vực bất động sản, hướng tới minh bạch hóa thông tin và nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước.
Hôm nay xét xử đại án sữa giả HIUP: Hàng chục công ty, hàng trăm nhóm bán hàng

Hôm nay xét xử đại án sữa giả HIUP: Hàng chục công ty, hàng trăm nhóm bán hàng

Hôm nay, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm Hoàng Quang Thịnh, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Z Holding, cùng đồng phạm trong vụ án sản xuất, buôn bán sữa giả HIUP với quy mô đặc biệt lớn, gây chấn động dư luận.
Vụ nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm: Triệu tập gần 60 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

Vụ nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm: Triệu tập gần 60 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

Dự kiến sáng 5/1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) với 55 bị cáo. Hội đồng xét xử đã triệu tập gần 60 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để phục vụ công tác xét xử.