Thứ sáu 08/05/2026 19:37
Hotline: 024.355.63.010
Pháp luật

Minh bạch nhưng vẫn chịu định kiến - vướng mắc của kinh doanh đa cấp cần được tháo gỡ

Trong những năm gần đây, hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp tại Việt Nam liên tục đối mặt với hàng loạt quy định siết chặt và chế tài khắt khe. Kết quả là số lượng doanh nghiệp đa cấp được cấp phép ngày càng giảm mạnh. Câu hỏi đặt ra là: Liệu chúng ta có đang quá nghiêm khắc với các doanh nghiệp “đa cấp chân chính”?

Phân biệt đa cấp “chân chính” và “bất chính”

Minh bạch nhưng vẫn chịu định kiến - vướng mắc của kinh doanh đa cấp cần được tháo gỡ
Để được phép hoạt động theo mô hình bán hàng đa cấp tại Việt Nam, doanh nghiệp bắt buộc phải có Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp do Bộ Công Thương cấp

Theo quy định hiện hành, để được phép hoạt động theo mô hình bán hàng đa cấp tại Việt Nam, doanh nghiệp bắt buộc phải có Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp do Bộ Công Thương cấp. Đây được xem là "giấy thông hành" hợp pháp, thể hiện sự minh bạch và tuân thủ pháp luật hay còn gọi là "đa cấp chân chính".

Trong khi đó, các doanh nghiệp hoạt động trái phép, không có sự phê duyệt từ Bộ Công Thương, thường bị dư luận gán cho cái tên tiêu cực là “đa cấp bất chính”. Bài viết này chỉ đề cập đến các doanh nghiệp đã được cấp phép hoạt động, tức các đơn vị hoạt động trong khuôn khổ pháp luật.

Một trong những định kiến phổ biến nhất là cho rằng mô hình kinh doanh đa cấp thiếu minh bạch. Tuy nhiên, theo phân tích của giới chuyên gia, luật sư và doanh nhân, thực tế lại cho thấy điều ngược lại: đa cấp là một trong những mô hình kinh doanh minh bạch nhất hiện nay.

Luật sư Nguyễn Thế Truyền – Giám đốc Công ty Luật Hợp danh Thiên Thanh (Đoàn Luật sư Hà Nội)
Luật sư Nguyễn Thế Truyền – Giám đốc Công ty Luật Hợp danh Thiên Thanh (Đoàn Luật sư Hà Nội)

Luật sư Nguyễn Thế Truyền – Giám đốc Công ty Luật Hợp danh Thiên Thanh (Đoàn Luật sư Hà Nội) – cho biết, để có thể hoạt động tại Việt Nam, một doanh nghiệp đa cấp không chỉ phải có giấy phép kinh doanh thông thường từ Sở Kế hoạch và Đầu tư (nay là Sở Tài chính) mà còn phải được Bộ Công Thương cấp phép riêng cho hoạt động đa cấp. Như vậy, riêng về mặt thủ tục, doanh nghiệp đa cấp đã phải “vượt 2 vòng kiểm duyệt”, nhiều hơn các doanh nghiệp trong lĩnh vực thông thường khác.

Không dừng lại ở đó, trong suốt quá trình hoạt động, các doanh nghiệp đa cấp phải tuân thủ hàng loạt yêu cầu báo cáo định kỳ như:

Hàng tháng: Gửi báo cáo danh sách chi tiết người tham gia bán hàng đa cấp đến Sở Công Thương địa phương, bao gồm: họ tên, ngày sinh, số CCCD, hợp đồng tham gia, số điện thoại, địa chỉ cư trú… Đây là lượng thông tin mang tính cá nhân cao, dễ phát sinh rủi ro rò rỉ nếu không được bảo vệ tốt – đặc biệt trong bối cảnh Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân đã có hiệu lực.

6 tháng: Gửi báo cáo tài chính năm trước (được xác nhận bởi đơn vị kiểm toán), báo cáo mạng lưới phân phối, số lượng người tham gia mới – nghỉ, doanh thu chi tiết từng mặt hàng, tỷ lệ hoa hồng, chương trình khuyến mãi, hội thảo, thu nhập người tham gia và nghĩa vụ ngân sách với Nhà nước.

Không chỉ thủ tục pháp lý bị siết chặt, các doanh nghiệp đa cấp còn bị quản lý nghiêm ngặt về sản phẩm. Họ phải: Công khai trên website danh mục sản phẩm, giá bán, tỷ lệ hoa hồng...; Xin cấp phép lưu hành cho các mặt hàng đặc biệt như thực phẩm chức năng, mỹ phẩm… tương tự như các doanh nghiệp bán lẻ thông thường.

So với các ngành như bất động sản, thời trang, truyền thông… thì rõ ràng doanh nghiệp đa cấp đang chịu nhiều tầng lớp quản lý chồng chéo hơn.

Theo luật sư Truyền, có thể thấy: “Doanh nghiệp đa cấp phải báo cáo từ doanh thu đến từng cá nhân tham gia – điều mà không lĩnh vực nào khác phải làm. Vậy tại sao lại bảo đa cấp là không minh bạch? Tôi cho rằng đây là lĩnh vực kinh doanh rất minh bạch, thậm chí minh bạch hơn những lĩnh vực khác”.

Tuy nhiên, dù tuân thủ đầy đủ pháp luật, nhiều doanh nghiệp đa cấp chân chính vẫn phải chịu cái nhìn nghi ngại từ xã hội. Có lẽ đã đến lúc cần phân biệt rạch ròi giữa mô hình lừa đảo đội lốt đa cấp và những doanh nghiệp thực sự đang làm ăn minh bạch, đúng luật.

“Mua rẻ, bán đắt” trong kinh doanh đa cấp: Khi định kiến không phản ánh đúng bản chất thương mại

Một trong những chỉ trích thường thấy nhằm vào doanh nghiệp đa cấp là việc bán hàng với giá “trên trời”, cao hơn rất nhiều so với giá gốc. Không ít ý kiến cho rằng đây là biểu hiện của sự “nhập nhằng, gian dối”. Tuy nhiên, góc nhìn từ thực tế cho thấy đây có thể chỉ là hiểu lầm về bản chất thương mại của mô hình này.

Theo các chuyên gia kinh tế, việc định giá sản phẩm trong mô hình bán hàng đa cấp hoàn toàn không mang tính tùy tiện, mà phải tuân thủ các quy định nghiêm ngặt từ cơ quan quản lý Nhà nước, cụ thể là Bộ Công Thương.

Cụ thể, mỗi sản phẩm của doanh nghiệp đa cấp bắt buộc phải được: Niêm yết công khai giá bán, tỷ lệ hoa hồng, điều khoản phân phối trên website chính thức; Đăng ký trước với Bộ Công Thương, bảo đảm minh bạch trong định giá; Thống nhất một mức giá trên toàn hệ thống, không phân biệt người bán hay người mua.

Về bản chất, doanh nghiệp không trả lương trực tiếp cho người bán hàng (Nhà phân phối), cũng không chi trả các khoản như bảo hiểm, quảng cáo, bán hàng, vận hành… Tất cả chi phí đó được tính vào hoa hồng trích lại từ giá sản phẩm, và từ đó, nhà phân phối chủ động chi trả theo hiệu quả kinh doanh. Điều này khiến giá bán sản phẩm tăng cao hơn so với các hình thức phân phối truyền thống, nhưng không đồng nghĩa với gian dối.

Quy trình phân phối, định giá và chi trả hoa hồng của các doanh nghiệp đa cấp không diễn ra trong bóng tối. Trái lại, đây là quy trình minh bạch, chịu sự giám sát chặt chẽ từ nhiều cơ quan như:

Bộ Công Thương và Sở Công Thương: kiểm tra định kỳ hệ thống giá và phân phối;

Cơ quan thuế: theo dõi các nghĩa vụ tài chính của doanh nghiệp và nhà phân phối;

Chứng từ kế toán: bắt buộc phải phản ánh đầy đủ và rõ ràng từng khoản thu – chi, tỷ lệ hoa hồng, chi phí phát sinh…

Việc mua bán sản phẩm giữa doanh nghiệp và nhà phân phối hoàn toàn là giao dịch dân sự tự nguyện, trên cơ sở hợp đồng thương mại minh bạch. Người tiêu dùng mua sản phẩm là vì tin tưởng vào chất lượng và thương hiệu, không phải vì bị lừa gạt như một số luồng dư luận quy kết.

Không chỉ riêng ngành hàng đa cấp, trên thị trường hiện nay có vô số sản phẩm có giá bán gấp hàng chục lần, thậm chí hàng trăm lần so với giá gốc hoặc chi phí sản xuất, như: Thời trang cao cấp: sản phẩm có thể được định giá cao ngất chỉ vì thương hiệu; Chip bán dẫn, thiết bị y tế: có thể đội giá lên gấp nhiều lần vì khan hiếm hoặc công nghệ độc quyền; Mỹ phẩm và thực phẩm chức năng: thường có biên lợi nhuận rất cao nhờ đầu tư vào quảng bá và kênh phân phối. Và trong tất cả các trường hợp đó, người tiêu dùng biết rõ giá bán và vẫn quyết định chi tiền. Đó là quy luật cung – cầu và định vị giá trị trong thị trường tự do, không thể đánh đồng với hành vi gian lận hay lừa đảo.

Không thể vin vào chuyện giá bán cao để kết luận doanh nghiệp đa cấp lừa đảo. Nếu sản phẩm chất lượng tốt, được công khai giá bán và không bắt buộc người tiêu dùng phải tham gia hệ thống thì đây vẫn là hành vi thương mại bình thường.

Bên cạnh đó, các doanh nghiệp đa cấp chính thống đều phải thực hiện nghĩa vụ thuế, báo cáo tài chính, công khai thông tin và sản phẩm theo quy định pháp luật – điều mà không phải doanh nghiệp nào trong các ngành nghề khác cũng làm được đầy đủ.

Doanh nghiệp đa cấp có đang bị “siết” quá tay?

Minh bạch nhưng vẫn chịu định kiến - vướng mắc của kinh doanh đa cấp cần được tháo gỡ
Bộ Công Thương trình Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ “Dự thảo Nghị định thay thế các Nghị định của Chính phủ về quản lý hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp”.

Từ con số hơn 100 doanh nghiệp được cấp phép hoạt động đa cấp những năm đầu triển khai chính sách, đến nay chỉ còn lại 16 doanh nghiệp – một con số khiến nhiều người không khỏi đặt câu hỏi: Phải chăng chúng ta đang vô tình “ghẻ lạnh” với mô hình đa cấp chân chính? Phải chăng hệ thống pháp lý hiện hành đang đặt ra quá nhiều rào cản cho sự tồn tại của những doanh nghiệp làm ăn hợp pháp trong lĩnh vực này?

Một trong những vấn đề gây nhiều tranh cãi là việc doanh nghiệp dù đã được Bộ Công Thương cấp Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động đa cấp, nhưng khi triển khai tại các địa phương lại phải tiếp tục xin phép Sở Công Thương của từng tỉnh, thành phố.

Thậm chí ở một số địa phương, doanh nghiệp còn phải chờ sự đồng ý của phường, xã, dẫn đến tình trạng chờ đợi kéo dài, rườm rà, gây đình trệ hoạt động kinh doanh. Mỗi tỉnh, mỗi huyện lại có cách hiểu và áp dụng khác nhau, khiến nhiều doanh nghiệp dở khóc dở cười khi tỉnh này cho hoạt động, tỉnh khác lại từ chối.

Nhiều chuyên gia đánh giá đây là một hình thức “giấy phép con” không cần thiết: Giấy phép của Bộ Công Thương đã là điều kiện pháp lý để doanh nghiệp được hoạt động trên toàn quốc. Vậy tại sao phải xin thêm ở cấp địa phương? Phải chăng chúng ta đang đánh đổi tính minh bạch lấy sự cứng nhắc về hành chính?

Một quy định khác khiến nhiều doanh nghiệp bức xúc là yêu cầu ký quỹ bắt buộc 10 tỷ đồng tại kho bạc Nhà nước để được cấp giấy phép hoạt động. Về lý thuyết, khoản ký quỹ này nhằm bảo đảm quyền lợi người tiêu dùng và xử lý sự cố nếu có. Nhưng theo luật sư Nguyễn Thế Truyền, điều này tạo ra sự bất bình đẳng giữa các loại hình kinh doanh.

“Hoạt động mua bán trong mô hình đa cấp vẫn là giao dịch dân sự, tự nguyện, có kiểm soát, có báo cáo. Tại sao doanh nghiệp lại phải chịu ký quỹ cứng như vậy, trong khi những ngành kinh doanh rủi ro khác lại không bị yêu cầu tương tự?”

Trong bối cảnh nhiều doanh nghiệp nội địa có quy mô nhỏ, đang chật vật tiếp cận vốn, thì 10 tỷ đồng ký quỹ là một rào cản gần như không thể vượt qua. Không ít doanh nghiệp đành từ bỏ giấy phép hoặc ngừng hoạt động vì không đủ năng lực tài chính, trong khi doanh nghiệp “chui” lại hoạt động công khai.

Theo báo cáo của Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia, đến cuối năm 2024, cả nước chỉ còn 16 doanh nghiệp đa cấp được cấp phép, giảm thêm 4 doanh nghiệp so với đầu năm. Điều đáng nói, phần lớn doanh nghiệp còn lại đều hoạt động hiệu quả, ghi nhận tổng doanh thu 16.206 tỷ đồng, đóng góp 2.262 tỷ đồng vào ngân sách, đồng thời giải quyết việc làm cho gần 700.000 người.

Bất chấp những nỗ lực minh bạch và hiệu quả kinh tế đáng ghi nhận, các doanh nghiệp đa cấp chân chính vẫn bị ảnh hưởng bởi tình trạng cạnh tranh không lành mạnh từ các tổ chức hoạt động trái phép: Doanh nghiệp bị rút giấy phép đổi tên, đổi thương hiệu rồi hoạt động lại mà không bị xử lý; Một số tổ chức đội lốt đa cấp lừa đảo người tiêu dùng, thổi phồng công dụng sản phẩm, gây hoang mang dư luận; Nhiều đơn vị hoạt động “chui” mà không bị cơ quan chức năng phát hiện kịp thời.

Điều này không chỉ tạo sự bất bình đẳng trong môi trường kinh doanh, mà còn khiến uy tín của các doanh nghiệp chân chính bị tổn hại nghiêm trọng.

Trước thực trạng này, theo chỉ đạo của Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ về cải cách thủ tục hành chính, tạo môi trường thuận lợi cho kinh doanh, Bộ Công Thương đã có tờ trình Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ “Dự thảo Nghị định thay thế các Nghị định của Chính phủ về quản lý hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp”.

Dự thảo mới được kỳ vọng sẽ cắt giảm thủ tục hành chính, đặc biệt là các giấy phép không cần thiết cấp địa phương; Phân loại và giảm mức ký quỹ theo quy mô doanh nghiệp để khuyến khích khởi nghiệp; Tăng cường kiểm tra, xử lý các mô hình đa cấp trá hình, chấm dứt tình trạng “đánh đồng” giữa lừa đảo và hợp pháp; Nâng cao vai trò của địa phương trong việc giám sát, nhưng không được phép “cản trở” hoạt động đã được Trung ương cấp phép.

Tin bài khác
Phá đường dây "phù phép" hồ sơ thí nghiệm xây dựng, khởi tố Giám đốc và 5 đồng phạm

Phá đường dây "phù phép" hồ sơ thí nghiệm xây dựng, khởi tố Giám đốc và 5 đồng phạm

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 6 đối tượng về hành vi làm giả và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Vụ việc gây chấn động khi hàng nghìn kết quả thí nghiệm vật liệu xây dựng bị làm giả để "hợp thức hóa" hồ sơ chất lượng tại nhiều dự án trọng điểm, đe dọa trực tiếp đến an toàn và tuổi thọ công trình.
Đột kích cửa hàng Pham Luxu tại Hà Nội: Tạm giữ lô đồ hiệu Gucci, Burberry nghi giả mạo

Đột kích cửa hàng Pham Luxu tại Hà Nội: Tạm giữ lô đồ hiệu Gucci, Burberry nghi giả mạo

Thực hiện Công điện "hỏa tốc" của Thủ tướng về việc siết chặt quyền sở hữu trí tuệ, lực lượng Quản lý thị trường vừa triệt phá một điểm nóng kinh doanh đồ hiệu "trôi nổi" tại phố Tây Sơn (Hà Nội). Tại thời điểm đột kích, chủ cơ sở không chỉ trắng tay về giấy tờ pháp lý mà còn bày bán công khai hàng trăm sản phẩm nghi giả mạo các thương hiệu xa xỉ.
Nợ thuế tại TP. Hồ Chí Minh: Hàng loạt dự án bất động sản lọt danh sách đen

Nợ thuế tại TP. Hồ Chí Minh: Hàng loạt dự án bất động sản lọt danh sách đen

Cục Thuế TP. HCM vừa phát đi danh sách "đen" những đơn vị chây ì nghĩa vụ tài chính tính đến tháng 3/2026. Với tổng nợ lên tới 14.965 tỷ đồng, danh sách này không chỉ phản ánh bức tranh tài chính ảm đạm của hơn 4.600 thực thể mà còn hé lộ sự bế tắc của nhiều dự án bất động sản "đắp chiếu" và những doanh nghiệp liên quan đến các đại án kinh tế.
Chủ hệ thống Citigym nợ thuế hơn 8,6 tỷ đồng và lùm xùm kiện tụng hợp đồng tỷ đô

Chủ hệ thống Citigym nợ thuế hơn 8,6 tỷ đồng và lùm xùm kiện tụng hợp đồng tỷ đô

Hệ thống phòng tập cao cấp Citigym đang đối mặt với "cú sốc" kép về tài chính và uy tín. Theo công bố mới nhất từ cơ quan Thuế TP. HCM, Công ty CP Đầu tư và Phát triển Dịch vụ Citigym đang nợ thuế hơn 8,6 tỷ đồng. Đáng chú ý, bên cạnh áp lực ngân sách, "ông lớn" ngành fitness này còn bị khách hàng khởi kiện đòi lại hơn 3,2 tỷ đồng với lý do hợp đồng tập luyện kéo dài tới... 41 năm, không phù hợp với thực tế sức khỏe.
Nợ thuế hơn 18 tỷ đồng: Chủ tịch Công ty Bình Triệu đối mặt nguy cơ tạm hoãn xuất cảnh

Nợ thuế hơn 18 tỷ đồng: Chủ tịch Công ty Bình Triệu đối mặt nguy cơ tạm hoãn xuất cảnh

Cơ quan Thuế TP. HCM vừa phát đi thông báo cứng rắn về việc áp dụng biện pháp tạm hoãn xuất cảnh đối với ông Trần Trung Chính - Chủ tịch HĐQT kiêm người đại diện pháp luật Công ty CP Cơ khí và Xây dựng Bình Triệu. Động thái này được đưa ra sau khi doanh nghiệp sở hữu dự án Richmond City này để nợ thuế kéo dài với tổng số tiền hơn 18 tỷ đồng, bất chấp các thông báo đôn đốc trước đó.
Triệt phá đường dây chứng chỉ tiếng Anh giả 200 tỷ: 80.000 người sập bẫy

Triệt phá đường dây chứng chỉ tiếng Anh giả 200 tỷ: 80.000 người sập bẫy

Dưới vỏ bọc của một tổ chức quốc tế với tên gọi "Học viện Bright online LLC", Đỗ Văn Mạnh – Chủ tịch Hội đồng Viện Khoa học quản lý giáo dục (IEMS) đã điều hành đường dây cấp chứng chỉ tiếng Anh theo khung châu Âu trái phép. Với hơn 120 kỳ thi được tổ chức tinh vi trên nền tảng trực tuyến, nhóm đối tượng đã chiếm đoạt số tiền kỷ lục lên tới gần 200 tỷ đồng.
Kinh doanh cốt lõi lỗ nghìn tỷ nhưng lại dốc cạn túi chuyển 5.104 tỷ đồng ra nước ngoài

Kinh doanh cốt lõi lỗ nghìn tỷ nhưng lại dốc cạn túi chuyển 5.104 tỷ đồng ra nước ngoài

Một nghịch lý tài chính đang diễn ra tại Prudential Việt Nam: Trong khi mảng kinh doanh bảo hiểm cốt lõi sa sút nghiêm trọng, dòng tiền kinh doanh âm nặng và vừa phải nộp phạt thuế hơn 135 tỷ đồng, doanh nghiệp này lại bất ngờ thực hiện một thương vụ chuyển vốn "khủng". Số tiền 5.104 tỷ đồng được rút về công ty mẹ thậm chí còn vượt quá lượng tiền mặt hiện có của hãng tại thời điểm cuối năm 2025.
Thanh Hóa: Xử phạt Công ty TNHH Công nghệ Máy tính AHT computer

Thanh Hóa: Xử phạt Công ty TNHH Công nghệ Máy tính AHT computer

Ngày 4/5, Đội quản lý thị trường số 9 (Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hóa) đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH Công nghệ Máy tính AHT computer (Công ty ATH) Theo quyết định trên, Công ty AHT bị xử phạt vì hành vi không thực hiện thông báo website thương mại điện tử bán hàng hoặc ứng dụng bán hàng với cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền theo quy định trước khi tiến hành hoạt động bán hàng, cung ứng dịch vụ tới người tiêu dùng. Trước đó, ngày 20/4, Đội Quản lý thị trường số 9 phối hợp với Công an phường Hạc Thành tiến hành kiểm tra điểm kinh doanh của Công ty AHT tại số 131 Trần Phú, phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa. Qua kiểm tra và áp dụng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng chức năng xác định Công ty AHT là chủ sở hữu website thương mại điện tử https://maytinhthanhhoa.net. Website này được sử dụng phục vụ hoạt động bán hàng thông qua chức năng đặt hàng trực tuyến, thuộc loại hình website thương mại điện tử bán hàng. Tuy nhiên, trước khi đưa vào hoạt động, doanh nghiệp chưa thực hiện thủ tục thông báo với cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền theo quy định. Quyết định xử phạt được ban hành sau khi đoàn kiểm tra hoàn thiện đầy đủ hồ sơ theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính.số tiền 30.000.000 đồng.
Điện Biên: Hơn 470 vụ vi phạm thị trường, thu trên 6 tỷ đồng trong 5 tháng

Điện Biên: Hơn 470 vụ vi phạm thị trường, thu trên 6 tỷ đồng trong 5 tháng

5 tháng đầu năm 2026, Điện Biên phát hiện hơn 470 vụ vi phạm thị trường, thu trên 6 tỷ đồng, cho thấy nguy cơ buôn lậu, hàng giả vẫn hiện hữu.
Cơ quan thuế dùng "mắt thần" Big Data để truy vết thuế mốc doanh thu 1 tỷ đồng

Cơ quan thuế dùng "mắt thần" Big Data để truy vết thuế mốc doanh thu 1 tỷ đồng

Việc nâng ngưỡng doanh thu miễn thuế lên 1 tỷ đồng/năm là chính sách nhân văn nhằm hỗ trợ các hộ kinh doanh nhỏ lẻ, nhưng không phải là "kẽ hở" để trục lợi. Với hệ thống dữ liệu quản lý xuyên suốt từ hóa đơn điện tử, tài khoản ngân hàng đến định danh dân cư, ngành Thuế khẳng định mọi hành vi "tách hộ" trên giấy tờ nhằm né tránh nghĩa vụ tài chính đều nằm trong tầm ngắm "truy vết" và sẽ bị xử lý nghiêm theo bản chất hoạt động thực tế.
Đề xuất quy định tịch thu tài sản số, tiền số: Bịt “kẽ hở” pháp lý với tội phạm công nghệ cao

Đề xuất quy định tịch thu tài sản số, tiền số: Bịt “kẽ hở” pháp lý với tội phạm công nghệ cao

Trong dự thảo sửa đổi Bộ luật Hình sự, Bộ Công an đề xuất bổ sung quy định tịch thu tiền số, tài sản số và quyền tài sản – một bước đi nhằm tăng hiệu quả thu hồi tài sản phạm tội trong bối cảnh các hành vi rửa tiền, lừa đảo ngày càng chuyển dịch mạnh sang môi trường số.
Hà Nội nêu tên gần 1.400 công trình “nợ” nghiệm thu PCCC: Bệnh viện Đa khoa Hồng Ngọc cùng loạt khách sạn bị điểm tên

Hà Nội nêu tên gần 1.400 công trình “nợ” nghiệm thu PCCC: Bệnh viện Đa khoa Hồng Ngọc cùng loạt khách sạn bị điểm tên

Danh sách gần 1.400 công trình chưa được nghiệm thu phòng cháy, chữa cháy tại Hà Nội vừa công bố, trong đó có Bệnh viện Đa khoa Hồng Ngọc cùng nhiều khách sạn, cơ sở lưu trú tại khu vực trung tâm, làm dấy lên lo ngại về an toàn tại các loại hình nhạy cảm, tập trung đông người.
"An ninh nhiều lớp" tại khu cao cấp bộc lộ lỗ hổng

"An ninh nhiều lớp" tại khu cao cấp bộc lộ lỗ hổng

Liên tiếp các vụ trộm cắp tài sản và tình trạng mua bán, sử dụng trái phép khí cười (N₂O) tại các khu dân cư cao cấp thời gian gần đây đang gióng lên hồi chuông cảnh báo về chất lượng quản lý vận hành. Trước thực tế này, Công an phường Tân Hưng (TP Hồ Chí Minh) đã ban hành văn bản yêu cầu các chủ đầu tư và ban quản lý khẩn trương rà soát, chấn chỉnh toàn diện công tác đảm bảo an ninh trật tự.
Chiếm dụng đất công, doanh nghiệp ở Đồng Nai bị buộc nộp lại hơn 22 tỉ đồng

Chiếm dụng đất công, doanh nghiệp ở Đồng Nai bị buộc nộp lại hơn 22 tỉ đồng

Một doanh nghiệp ở Đồng Nai vừa bị xử phạt hành chính và buộc nộp lại số tiền hưởng lợi bất hợp pháp lên tới hơn 22 tỉ đồng, sau nhiều năm chiếm dụng đất công để sử dụng vào mục đích kinh doanh.
Tái phạm nghiêm trọng, Công ty Y dược Hoàng Gia bị phạt 84 triệu và tước giấy phép

Tái phạm nghiêm trọng, Công ty Y dược Hoàng Gia bị phạt 84 triệu và tước giấy phép

Liên tục để xảy ra sai phạm trong hoạt động khám chữa bệnh, Công ty TNHH MTV Y dược Hoàng Gia không chỉ bị phạt tiền mà còn chính thức bị tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động. Đáng chú ý, đây không phải lần đầu cơ sở này bị cơ quan chức năng "tuýt còi" vì các hành vi vi phạm pháp luật y tế tại khu vực trung tâm Quận 1.