Từ vị thế "ông lớn" ngành công nghệ đến hồ sơ thanh kiểm tra thuế năm 2026

28 năm là nhà phân phối hàng đầu

Thành lập từ tháng 2/1997, Công ty cổ phần Máy tính Vĩnh Xuân (Vĩnh Xuân Computer) đã xác lập vị thế vững chắc trong ngành công nghệ thông tin Việt Nam với doanh thu hàng năm vượt ngưỡng 3.000 tỷ đồng.

Với doanh thu hàng năm vượt ngưỡng 3.000 tỷ đồng, Máy tính Vĩnh Xuân từng là "đầu tàu" trong chuỗi phân phối linh kiện phần cứng tại Việt Nam, đại diện cho nhiều thương hiệu công nghệ toàn cầu. Tuy nhiên, quy mô lớn đòi hỏi trách nhiệm tuân thủ pháp luật thuế tương xứng.

Bênh cạnh đó, lịch sử là đối tác chiến lược của hàng loạt "gã khổng lồ" toàn cầu như Samsung, Asus, Kingston hay Western Digital, Vĩnh Xuân liên tục ghi danh trong các bảng xếp hạng danh giá như TOP 500 doanh nghiệp lợi nhuận nhất (PROFIT500) và doanh nghiệp tư nhân lớn nhất Việt Nam (VNR500).

Những thành tựu này từng giúp doanh nghiệp xây dựng hình ảnh một đơn vị nộp thuế tiêu biểu trong danh sách V1000. Tuy nhiên, quy mô tài chính đồ sộ và những danh hiệu hào nhoáng trong quá khứ không đồng nghĩa với việc doanh nghiệp được đứng ngoài "kính hiển vi" của cơ quan quản lý nhà nước.

Những "vết gợn" từ số liệu kế toán

Dù là một doanh nghiệp lớn với hệ thống vận hành chuyên nghiệp, Máy tính Vĩnh Xuân đã không ít lần bị Cơ quan Thuế "gọi tên" vì những sai phạm trong việc chấp hành pháp luật tài chính.

Việc đưa các doanh nghiệp lớn vào danh sách kiểm tra chuyên ngành năm 2026 thể hiện quyết tâm của Cục Thuế trong việc minh bạch hóa thị trường tài chính. Thông điệp được gửi đi rất rõ ràng: Không có "vùng cấm" hay ngoại lệ trong việc thực hiện nghĩa vụ thuế đối với quốc gia (Ảnh minh họa).

Cuối năm 2024, kết luận thanh tra từ Cục Thuế TP. Hà Nội đã chỉ rõ việc doanh nghiệp này hạch toán thuế GTGT và TNDN không chính xác. Đặc biệt, sự thiếu minh bạch còn thể hiện qua việc sử dụng 16 hóa đơn của các doanh nghiệp đã ngừng hoạt động tại địa chỉ đăng ký để kê khai khấu trừ thuế.

Hệ quả là Vĩnh Xuân đã bị truy thu và xử phạt hành chính với tổng số tiền hơn 330 triệu đồng. Sai phạm này cho thấy lỗ hổng trong quản trị rủi ro thuế và việc thiếu cẩn trọng trong các giao dịch kinh tế của doanh nghiệp.