Phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án sản xuất hàng triệu sản phẩm dinh dưỡng giả tiếp tục với phần luận tội của đại diện Viện KSND TP. Hà Nội. Cơ quan Công tố đề nghị tổng mức hình phạt từ 23 đến 26 năm tù đối với bị cáo Phạm Vũ Khiêm - Giám đốc Công ty Herbitech, về ba tội danh gồm "Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm"; "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" và "Rửa tiền".
 |
| Sáng 2/7, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Vũ Khiêm, Giám đốc Công ty Herbitech cùng vợ là Trần Thị Huệ và 17 bị cáo liên quan. Tuy nhiên, tại phần thủ tục, bị cáo Trần Thị Huệ có đơn xin hoãn vì lý do sức khỏe. Do đây là bị cáo đầu vụ và là lần đầu mở tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã chấp nhận hoãn phiên tòa và ấn định ngày mở lại vào 10/7. |
Theo đề nghị của Viện Kiểm sát, bị cáo Khiêm bị đề nghị từ 10-11 năm tù về tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm"; 8-9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" và 5-6 năm tù về tội "Rửa tiền".
Bị cáo Trần Thị Huệ - vợ của Phạm Vũ Khiêm - người tham gia quản lý, điều hành Công ty Herbitech, bị đề nghị tổng mức án 11-13 năm tù, gồm 6-7 năm tù về tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm" và 5-6 năm tù về tội "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng".
Đối với 17 bị cáo còn lại, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 15 tháng tù cho hưởng án treo đến 6 năm tù, tùy theo vai trò và hành vi phạm tội.
Vợ chồng bị cáo bị xác định phạm tội vì mục đích vụ lợi
Trong phần xét hỏi trước đó, Phạm Vũ Khiêm thừa nhận sử dụng cách phối trộn nguyên liệu riêng nhằm "tối ưu hóa cạnh tranh", nhưng không tiết lộ thành phần vì cho rằng đó là "bí mật". Bị cáo cũng khai "chưa chắc đã làm thay đổi chất lượng sản phẩm và các chỉ số kỹ thuật khác".
Bị cáo Trần Thị Huệ khai mọi hoạt động của công ty đều thực hiện theo chỉ đạo của chồng, trong đó có việc không công bố đúng thành phần sản phẩm. Bị cáo cho biết chỉ phụ trách mảng kinh doanh và không nắm được việc thay đổi nguyên liệu mang lại lợi nhuận như thế nào.
Trong khi đó, các bị cáo là nhân viên Herbitech đều khai không biết việc thay đổi thành phần sản phẩm, chỉ thực hiện sản xuất theo công thức được giao.
Đại diện Viện Kiểm sát nhận định vợ chồng Phạm Vũ Khiêm phạm tội với động cơ vụ lợi nhằm tăng lợi nhuận cho doanh nghiệp. Hai bị cáo giữ vai trò quản lý, trực tiếp chỉ đạo sản xuất và tiêu thụ hàng giả, đồng thời che giấu doanh thu, hợp thức hóa dòng tiền bất hợp pháp. Đối với các nhân viên chỉ làm công, không hưởng lợi, cơ quan công tố đề nghị xem xét mức hình phạt nhẹ hơn.
Doanh thu 335 tỷ đồng, che giấu 190 tỷ đồng
Trước đó, như Doanh nghiệp & Hội nhập đã thông tin, sáng 2/7, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Phạm Vũ Khiêm - Giám đốc Công ty Herbitech, cùng vợ là Trần Thị Huệ và 17 bị cáo liên quan. Tuy nhiên, ngay trong phần thủ tục, bị cáo Trần Thị Huệ có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe. Do đây là bị cáo đầu vụ và cũng là lần đầu mở phiên tòa, Hội đồng xét xử đã chấp nhận hoãn phiên xử, đồng thời quyết định mở lại vào ngày 10/7 và cử người xác minh tình trạng điều trị của bị cáo tại bệnh viện.
Theo cáo trạng, từ năm 2018 đến tháng 4/2025, dù các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe đã được đăng ký công bố chất lượng, Phạm Vũ Khiêm vẫn chỉ đạo cắt giảm thành phần, giảm hàm lượng hoặc thay thế nguyên liệu bằng phụ liệu giá rẻ nhằm giảm chi phí và tăng khả năng cạnh tranh.
Để đối phó với hoạt động thanh tra, nhóm bị cáo lập các phiếu kiểm nghiệm, phiếu nhập - xuất kho cùng nhiều hồ sơ giả nhằm hợp thức hóa các lô hàng.
Kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) đối với 118 mẫu thuộc 118 lô sản phẩm thu giữ xác định có 87 lô thuộc 67 loại sản phẩm là hàng giả. Cơ quan ố tụng kết luận Công ty Herbitech đã đưa ra thị trường 13 triệu sản phẩm dinh dưỡng giả, thu lợi bất chính gần 1,4 tỷ đồng.
Không chỉ sản xuất hàng giả, Phạm Vũ Khiêm còn bị cáo buộc chỉ đạo nhân viên duy trì hai hệ thống sổ sách kế toán trong nhiều năm. Theo Viện Kiểm sát, doanh nghiệp đạt 335 tỷ đồng doanh thu nhưng chỉ kê khai thuế 145 tỷ đồng, che giấu 190 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước 55,8 tỷ đồng.
Ngoài ra, bị cáo còn sử dụng 12,3 tỷ đồng có nguồn gốc từ hoạt động phạm tội để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đầu tư bất động sản nhằm hợp thức hóa tài sản.
Phiên tòa đang tiếp tục với phần tranh luận trước khi Hội đồng xét xử nghị án và tuyên án.
