Thứ tư 14/10/2026 13:40
Hotline: 024.355.63.010
Email: banbientap.dnhn@gmail.com
Pháp luật

Đề xuất gỡ vướng chuyển giao công nghệ ô tô, xe máy phục vụ xuất khẩu

Việc áp dụng Nghị định 101 về chuyển giao công nghệ ô tô, xe máy đang được Bộ Khoa học và Công nghệ cùng các bộ, ngành rà soát nhằm tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp nhưng vẫn bảo đảm yêu cầu quản lý.
Bài liên quan
AI và công nghệ ô tô sẽ chiếm vị trí trung tâm tại CES 2024
Trung tâm nghiên cứu và Phát triển Công nghệ Ô tô Bosch tại Việt Nam đóng góp cho ngành công nghiệp ô tô Việt Nam

Bộ Khoa học và Công nghệ vừa có báo cáo về kết quả xử lý kiến nghị của Hiệp hội Các nhà sản xuất ô tô Việt Nam (VAMA), Hiệp hội Các nhà sản xuất xe máy Việt Nam (VAMM) cùng nhiều doanh nghiệp, tổ chức liên quan đến việc thực hiện Nghị định số 101/2026/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Chuyển giao công nghệ.

Động thái này được thực hiện theo chỉ đạo của Phó Thủ tướng Hồ Quốc Dũng tại Văn bản số 4899/VPCP-KGVX ngày 28/5/2026 và yêu cầu của Văn phòng Chính phủ về việc khẩn trương rà soát, xử lý các khó khăn, vướng mắc phát sinh trong quá trình áp dụng quy định mới.

Đề xuất gỡ vướng chuyển giao công nghệ ô tô, xe máy phục vụ xuất khẩu
Đề xuất gỡ vướng chuyển giao công nghệ ô tô, xe máy phục vụ xuất khẩu

Doanh nghiệp kiến nghị 5 nhóm vấn đề

Theo Bộ Khoa học và Công nghệ, kể từ khi Nghị định 101 có hiệu lực, cơ quan này đã tiếp nhận 7 văn bản kiến nghị từ VAMA, VAMM, Honda Việt Nam, TC Group, EuroCham, JCCI và Đại sứ quán Nhật Bản tại Việt Nam.

Các kiến nghị tập trung vào 5 nhóm nội dung chính.

Thứ nhất, đề nghị điều chỉnh Danh mục công nghệ hạn chế và công nghệ cấm chuyển giao, trong đó bỏ quy định xếp công nghệ sản xuất, lắp ráp ô tô đạt tiêu chuẩn khí thải Euro 5 và xe máy đạt Euro 4 vào nhóm công nghệ hạn chế chuyển giao; đồng thời xem xét lại việc đưa công nghệ ô tô Euro 4 trở xuống và xe máy Euro 3 trở xuống vào Danh mục công nghệ cấm chuyển giao.

Thứ hai, đề nghị làm rõ phạm vi áp dụng đối với linh kiện, phụ tùng cũng như khái niệm "động cơ" để tránh cách hiểu khác nhau trong quá trình thực hiện.

Thứ ba, doanh nghiệp cho rằng lộ trình áp dụng quy định về chuyển giao công nghệ chưa đồng bộ với lộ trình tiêu chuẩn khí thải theo Quyết định số 19/2024/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ.

Thứ tư, kiến nghị không áp dụng Danh mục công nghệ hạn chế hoặc cấm chuyển giao đối với công nghệ chỉ sử dụng để sản xuất hàng xuất khẩu.

Thứ năm, đề nghị đơn giản hóa các thủ tục hành chính liên quan đến cấp phép chuyển giao công nghệ.

Theo VAMA, việc đưa công nghệ sản xuất ô tô đạt tiêu chuẩn Euro 5 vào Danh mục công nghệ hạn chế chuyển giao chưa phù hợp với lộ trình tiêu chuẩn khí thải hiện hành, bởi đây đang là tiêu chuẩn cao nhất được áp dụng tại Việt Nam. Hiệp hội cho rằng quy định này có thể làm gia tăng chi phí tuân thủ, ảnh hưởng đến kế hoạch đầu tư, sản xuất và năng lực cạnh tranh của ngành công nghiệp ô tô trong nước.

Bên cạnh đó, các doanh nghiệp cũng kiến nghị không cấm chuyển giao công nghệ sản xuất các dòng xe đạt tiêu chuẩn Euro 3, Euro 4 khi sản phẩm chỉ phục vụ xuất khẩu sang những thị trường vẫn chấp nhận các tiêu chuẩn khí thải này.

Quản lý chặt công nghệ nhưng cần linh hoạt với hàng xuất khẩu

Sau khi tiếp nhận các kiến nghị, Bộ Khoa học và Công nghệ đã chủ trì cuộc họp với sự tham gia của đại diện các Bộ Xây dựng, Công Thương, Tài chính cùng các hiệp hội và doanh nghiệp để rà soát, đánh giá các nội dung phản ánh.

Qua tổng hợp ý kiến, các bộ đều thống nhất việc quản lý công nghệ cấm và công nghệ hạn chế chuyển giao là cần thiết nhằm ngăn ngừa việc đưa vào Việt Nam các công nghệ lạc hậu, tiêu hao nhiều năng lượng, gây ô nhiễm môi trường hoặc không còn phù hợp với định hướng phát triển bền vững.

Do đó, đề xuất loại bỏ các công nghệ nêu trên khỏi Danh mục công nghệ hạn chế hoặc cấm chuyển giao được đánh giá là chưa phù hợp với quy định của Luật Chuyển giao công nghệ.

Tuy nhiên, đối với trường hợp doanh nghiệp tiếp nhận công nghệ để sản xuất hàng hóa phục vụ xuất khẩu, nhiều bộ, ngành cho rằng cần có cách tiếp cận linh hoạt hơn.

Bộ Xây dựng chỉ ra rằng Quyết định số 19/2024/QĐ-TTg đã quy định lộ trình tiêu chuẩn khí thải không áp dụng đối với xe cơ giới sản xuất, lắp ráp để xuất khẩu. Vì vậy, bộ này đề nghị nghiên cứu cơ chế riêng đối với công nghệ phục vụ sản xuất hàng xuất khẩu để báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét.

Cùng quan điểm, Bộ Công Thương cho rằng nếu sản phẩm không tiêu thụ trong nước mà chỉ xuất khẩu và đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn của thị trường nhập khẩu thì cần nghiên cứu cơ chế ngoại lệ nhằm bảo đảm ổn định đơn hàng, duy trì chuỗi cung ứng, thu hút đầu tư và giữ vững năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp sản xuất tại Việt Nam.

Để bảo đảm quản lý chặt chẽ, Bộ Công Thương đề xuất cơ chế ngoại lệ cần đi kèm các điều kiện như doanh nghiệp cam kết không đưa sản phẩm thuộc diện ngoại lệ vào thị trường trong nước; thực hiện truy xuất mục đích sản xuất để xuất khẩu; lưu giữ đầy đủ hồ sơ chứng minh hoạt động xuất khẩu; chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu sử dụng sai mục đích và chấp hành hoạt động hậu kiểm của cơ quan quản lý khi cần thiết.

Ngoài ra, cơ quan này cũng kiến nghị rà soát, phân nhóm cụ thể các công nghệ có thể áp dụng ngoại lệ, đồng thời không áp dụng cơ chế này đối với các công nghệ có nguy cơ ảnh hưởng trực tiếp đến quốc phòng, an ninh, sức khỏe cộng đồng, môi trường hoặc thuộc diện bị pháp luật và điều ước quốc tế cấm tuyệt đối.

Theo Bộ Khoa học và Công nghệ, trường hợp xem xét áp dụng cơ chế ngoại lệ đối với công nghệ cấm chuyển giao để phục vụ sản xuất hàng xuất khẩu cần được hiểu là ngoại lệ trong quá trình áp dụng chính sách, không đồng nghĩa với việc đưa công nghệ đó ra khỏi Danh mục công nghệ cấm chuyển giao.

Bộ nhận định đây là vấn đề có tác động trực tiếp đến chiến lược phát triển ngành công nghiệp ô tô, xe máy, hoạt động xuất khẩu, thu hút đầu tư và tham gia chuỗi cung ứng toàn cầu. Vì vậy, Bộ Khoa học và Công nghệ đề xuất giao các Bộ Xây dựng, Công Thương, Tài chính và Khoa học và Công nghệ tiếp tục phối hợp rà soát, thống nhất phương án xử lý đối với trường hợp chuyển giao công nghệ thuộc Danh mục cấm nhưng chỉ phục vụ sản xuất hàng xuất khẩu, không tiêu thụ tại thị trường trong nước.

Mục tiêu là bảo đảm hài hòa giữa yêu cầu kiểm soát công nghệ, bảo vệ môi trường, thúc đẩy xuất khẩu, thu hút đầu tư và nâng cao năng lực sản xuất, công nghệ của doanh nghiệp Việt Nam.

Tin bài khác
Tranh chấp 7,4 tỷ đồng, doanh nghiệp trả giá vì vắng mặt tại tòa?

Tranh chấp 7,4 tỷ đồng, doanh nghiệp trả giá vì vắng mặt tại tòa?

Trong vụ tranh chấp hợp đồng hứa thưởng hơn 7,4 tỷ đồng, Công ty Đ. bị tòa buộc thanh toán tiền còn nợ và lãi phát sinh sau khi không tham gia tố tụng, không cung cấp chứng cứ phản bác. Vụ việc đặt ra bài học về quản trị hợp đồng và trách nhiệm bảo vệ quyền lợi pháp lý của doanh nghiệp.
Sửa sai tại HH Linh Đàm: Chủ đầu tư phải chịu chi phí khắc phục sai phạm

Sửa sai tại HH Linh Đàm: Chủ đầu tư phải chịu chi phí khắc phục sai phạm

Dự thảo nghị quyết của HĐND TP. Hà Nội về cơ chế đặc thù xử lý vi phạm đất đai, trật tự xây dựng tại 12 dự án, trong đó có tổ hợp chung cư HH Linh Đàm, đề xuất yêu cầu chủ đầu tư thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính và chi trả chi phí khắc phục hậu quả. Cơ chế này đồng thời đặt ra bài toán bảo đảm quyền lợi người mua nhà, hạn chế xáo trộn đời sống trong quá trình xử lý sai phạm.
Truyền hình trả tiền bị phát hiện nhiều vi phạm về bảo vệ người tiêu dùng

Truyền hình trả tiền bị phát hiện nhiều vi phạm về bảo vệ người tiêu dùng

Qua giám sát chuyên đề, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia phát hiện nhiều doanh nghiệp truyền hình trả tiền có bất cập về hợp đồng theo mẫu, điều kiện giao dịch chung, cung cấp thông tin và bảo vệ dữ liệu khách hàng, yêu cầu chấm dứt vi phạm và khắc phục theo quy định.
Từ vụ An Cung giả: Doanh nghiệp phân phối nên làm gì để bảo vệ mình?

Từ vụ An Cung giả: Doanh nghiệp phân phối nên làm gì để bảo vệ mình?

Một hợp đồng chặt chẽ có thể giúp doanh nghiệp phân phối phân định trách nhiệm, một hệ thống truy xuất nguồn gốc rõ ràng có thể giúp phát hiện rủi ro. Nhưng có quy trình kiểm soát thực tế mới giúp doanh nghiệp ngăn hàng giả lọt vào chuỗi cung ứng.
Bộ Tài chính thúc tiến độ giải thể doanh nghiệp, nhiều khâu xử lý trong 1 ngày

Bộ Tài chính thúc tiến độ giải thể doanh nghiệp, nhiều khâu xử lý trong 1 ngày

Bộ Tài chính đề nghị cơ quan đăng ký kinh doanh cấp tỉnh phối hợp chặt chẽ với cơ quan thuế, rút ngắn thời gian xử lý hồ sơ giải thể doanh nghiệp. Trong đó, nhiều khâu tiếp nhận, xử lý thông tin và cập nhật tình trạng pháp lý được thực hiện trong thời hạn 1 ngày làm việc theo quy định.
Hà Nội rà soát chặt hồ sơ nhà ở xã hội, xác minh trường hợp nghi vi phạm

Hà Nội rà soát chặt hồ sơ nhà ở xã hội, xác minh trường hợp nghi vi phạm

Hà Nội yêu cầu chủ đầu tư và chính quyền địa phương tăng cường kiểm tra điều kiện mua, thuê, thuê mua nhà ở xã hội, kịp thời phát hiện các trường hợp kê khai không trung thực hoặc sử dụng nhà sai quy định. Riêng phường Kiến Hưng phải xác minh 2 trường hợp có dấu hiệu vi phạm, báo cáo kết quả trước ngày 15/10/2026.
Phú Thọ triệt phá đường dây rửa tiền xuyên quốc gia qua tài sản mã hóa

Phú Thọ triệt phá đường dây rửa tiền xuyên quốc gia qua tài sản mã hóa

Công an tỉnh Phú Thọ phối hợp với các đơn vị thuộc Bộ Công an và phía Nhật Bản triệt phá đường dây rửa tiền xuyên quốc gia, khởi tố 7 bị can liên quan đến các giao dịch hàng trăm tỷ đồng.
Phú Thọ: Phát hiện xe chở 820kg lòng lợn bốc mùi hôi thối

Phú Thọ: Phát hiện xe chở 820kg lòng lợn bốc mùi hôi thối

Lực lượng chức năng tỉnh Phú Thọ phát hiện ô tô vận chuyển 820kg lòng lợn bốc mùi hôi thối, không có hóa đơn, chứng từ và giấy chứng nhận kiểm dịch theo quy định.
Tăng vốn điều lệ: Đừng để con số trên giấy thay thế dòng tiền thật

Tăng vốn điều lệ: Đừng để con số trên giấy thay thế dòng tiền thật

Doanh nghiệp tăng vốn điều lệ hơn 13 lần, hai cổ đông được xác nhận đã góp thêm hơn 54 tỷ đồng. Nhưng khi tại tòa án, dòng tiền được xác định từ chính doanh nghiệp đi qua tài khoản cá nhân rồi quay trở lại doanh nghiệp.
Traphaco bị phạt 160 triệu đồng vì vi phạm quy trình sản xuất nhiều loại thuốc

Traphaco bị phạt 160 triệu đồng vì vi phạm quy trình sản xuất nhiều loại thuốc

Cục Quản lý Dược xác định Công ty cổ phần Traphaco có 3 nhóm hành vi vi phạm liên quan đến thay đổi hồ sơ đăng ký, quy trình sản xuất và kiểm nghiệm thuốc. Các vi phạm được ghi nhận trên nhiều lô, nhiều sản phẩm, khiến doanh nghiệp bị xử phạt tổng cộng 160 triệu đồng.
Tây Ninh yêu cầu chuẩn hóa giấy giới thiệu, hồ sơ phóng viên thường trú

Tây Ninh yêu cầu chuẩn hóa giấy giới thiệu, hồ sơ phóng viên thường trú

Tây Ninh yêu cầu các cơ quan báo chí, phóng viên, nhà báo hoạt động trên địa bàn tỉnh thực hiện nghiêm Luật Báo chí năm 2025 và những văn bản quy phạm pháp luật liên quan đến hoạt động báo chí.
Web giả mạo vẫn rao bán tour Sơn Đoòng dù lịch 2027-2028 đã kín

Web giả mạo vẫn rao bán tour Sơn Đoòng dù lịch 2027-2028 đã kín

Sức hút đặc biệt của hang Sơn Đoòng khiến hành trình du lịch thám hiểm này luôn trong tình trạng "cháy tuor". Lâu nay, điểm đến kỳ thú này luôn có hút mãnh liệt đối với du khách trong và ngoài nước . Đây cũng là kẽ hở để các website giả mạo lợi dụng, tiếp cận du khách có nhu cầu đặt tour.
Hải quan nâng cao kỹ năng nhận diện, kiểm soát tội phạm ma túy trên tuyến trọng điểm

Hải quan nâng cao kỹ năng nhận diện, kiểm soát tội phạm ma túy trên tuyến trọng điểm

Trong bối cảnh tội phạm ma túy ngày càng lợi dụng xuất nhập khẩu, vận tải quốc tế, chuyển phát nhanh và thương mại điện tử để hoạt động, Cục Hải quan tổ chức tập huấn chuyên sâu nhằm nâng cao năng lực nhận diện rủi ro, kiểm tra, kiểm soát và xử lý tình huống cho cán bộ, công chức trên các tuyến, địa bàn trọng điểm.
Hơn 6,3 nghìn tỷ đồng giao dịch được cảnh báo lừa đảo

Hơn 6,3 nghìn tỷ đồng giao dịch được cảnh báo lừa đảo

Hệ thống SIMO của Ngân hàng Nhà nước đã cảnh báo lừa đảo cho hơn 5,6 triệu lượt khách hàng; trong đó, hơn 1,9 triệu lượt khách hàng tạm dừng hoặc hủy giao dịch sau cảnh báo, với tổng giá trị giao dịch hơn 6,3 nghìn tỷ đồng.
Nợ chưa tới 100 tỷ, vì sao doanh nghiệp 12.000 tỷ bị yêu cầu phá sản?

Nợ chưa tới 100 tỷ, vì sao doanh nghiệp 12.000 tỷ bị yêu cầu phá sản?

Khoản nợ không có bảo đảm khoảng 94,36 tỷ đồng được đặt bên cạnh tổng tài sản hơn 12.000 tỷ đồng của Công ty T.T. nhưng đã dẫn tới một thủ tục phá sản kéo dài gần 9 năm, cho thấy ranh giới pháp lý giữa tranh chấp công nợ và mất khả năng thanh toán không thể nhìn từ con số nợ đơn thuần.