Thứ năm 07/05/2026 10:52
Hotline: 024.355.63.010
Pháp luật

Công ty CP Ea Súp 3 thuộc Tập đoàn Xuân Thiện kê khai sai chứ không trốn thuế

Đại diện Công ty CP Ea Súp 3 (thuộc Tập đoàn Xuân Thiện) khẳng định, thông tin công ty trốn thuế là sai sự thật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã từng kết luận "chưa thể hiện dấu hiệu tội phạm liên quan đến vụ việc của Công ty CP Ea Súp 3".

Kê khai sai không phải hành vi trốn thuế

Diễn biến sự việc cho thấy, ngày 27/12/2022, Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Đắk Lắk ký Quyết định xử phạt Công ty CPEa Súp 3 (thuộc Tập đoàn Xuân Thiện) vì hành vi khai sai dẫn đến thiếu thuế, do nộp hồ sơ khai thuế quá 90 ngày kể từ ngày hết hạn.

Theo quyết định xử phạt, Cục Thuế tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt hành chính Công ty CP Ea Súp 3 trong việc chuyển nhượng vốn.

Trả lời báo chí, ông Bùi Văn Chuẩn, Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Đắk Lắk cho biết, bản chất của vụ việc là khai sai thuế, chứ không trốn thuế như cách hiểu của nhiều người.

Cũng theo ông Chuẩn, ngày 13/6/2024, Cục Thuế tỉnh Đắk Lắk đã gửi văn bản theo kiến nghị của Kiểm toán Nhà nước về Công ty CP Ea Súp 3 sang Công an tỉnh Đắk Lắk. Công văn này cũng dẫn nội dung Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk có văn bản phúc đáp, trong đó kết luận "chưa thể hiện dấu hiệu tội phạm liên quan đến vụ việc của Công ty CP Ea Súp 3".

Tuy nhiên, Tổng cục Thuế vẫn cho rằng, việc Cục Thuế Đắk Lắk chỉ xử phạt Công ty CP Ea Súp 3 hành vi khai sai dẫn đến thiếu thuế, do nộp hồ sơ khai thuế quá 90 ngày kể từ ngày hết hạn là không đúng quy định.

Trước vấn đề này, đại diện Công ty CP Ea Súp 3 cho biết, bản chất là Công ty CP Ea Súp 3 có thiếu sót kê khai sai chứ không phải có hành vi trốn thuế như cáo buộc. Cụ thể, ngày 16/9/2021, tại Công ty CP Ea Súp 3, ông Nguyễn Văn Thùy ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần số 03-CP/2021 cho ông Phạm Văn Tuất với số tiền thuế phải nộp là 381.240.000 đồng. Ngày 8/7/2022, Công ty CP Ea Súp 3 đã kê khai thay tiền thuế thu nhập cá nhân (TNCN) cho ông Thùy, kỳ kê khai là tháng 7/2022. Ngày 9/7/2022, Công ty CP Ea Súp 3 đã nộp thuế lần 1 với số tiền 381.240.000 đồng thay cho ông Thùy vào ngân sách nhà nước bằng mã số thuế của Công ty CP Ea Súp 3.

Công ty cổ phần Ea Súp 3, kê khai sai, trốn thuế 2
Hệ thống điện mặt trời của Công ty Ea Súp 3 tại Xã Ia Lốp, huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk

Đến ngày 15/8/2022, Cục Thuế tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định kiểm tra số 2096/QĐ-CT tại Công ty CP Ea Súp 3. Trong quá trình kiểm tra, Cục Thuế tỉnh Đắk Lắk có hướng dẫn kê khai lại cho đúng kỳ về tháng 9/2021 (thời điểm phát sinh giao dịch chuyển nhượng cổ phần thay vì như đã kê khai vào tháng 7/2022).

Ngày 17/10/2022, Công ty CP Ea Súp 3 kê khai nộp lại tờ khai TNCN cho ông Thùy với số tiền là 381.240.000 đồng về đúng thời điểm chuyển nhượng vốn vào tháng 9/2021. Ngày 24/10/2022, Công ty đã nộp tiền thuế lần 2 bằng mã số TNCN của ông Thùy là 381.240.000 đồng.

Đến ngày 27/12/2022, Cục Thuế tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định xử phạt về hành vi kê khai sai đối với Công ty CP Ea Súp 3.

Với các mốc thời gian như trên, có thể khẳng định Công ty CP Ea Súp 3 đã nộp hồ sơ khai thuế sau 90 ngày, có phát sinh số tiền thuế phải nộp. Sau đó do phát hiện có sai sót nên người nộp thuế đã tự giác kê khai và nộp đủ số tiền thuế trước thời điểm cơ quan thuế công bố quyết định kiểm tra thuế. Thậm chí, trước thời điểm Cục Thuế tỉnh Đắk Lắk lập biên bản vi phạm và ra quyết định xử phạt thì Công ty CP Ea Súp 3 và cá nhân ông Thùy đã nộp thừa 1 lần tiền thuế (381.240.000 đồng chờ bù trừ kì sau).

Trả lời phóng viên, phía Công ty CP Ea Súp 3 khẳng định, các thông tin cho rằng Công ty CP Ea Súp 3 có hành vi trốn thuế là không có cơ sở. “Điều này cũng thể hiện ở việc Công an tỉnh Đắk Lắk đã khẳng định không có căn cứ để kết luận Công ty CP Ea Súp 3 có hành vi trốn thuế. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì mà hiện nay vụ việc lại tiếp tục bị đẩy lên với những cáo buộc không phản ánh đúng bản chất thực tế”, đại diện Công ty CP Ea Súp 3 cho biết.

Công ty cổ phần Ea Súp 3, kê khai sai, trốn thuế 2
Giấy nộp tiền thuế thu nhập cá nhân thay ông Nguyễn Văn Thùy lần 1 vào tháng 7/2022 và lần 2 vào tháng 10/2022

Trường hợp Công ty CP Ea Súp 3 được pháp luật bảo hộ như thế nào?

Với trường hợp đang xảy ra tại Công ty CP Ea Súp 3, Luật Quản lý thuế năm 2019 cũng quy định rất chi tiết về vấn đề này.

Theo Mục B, Khoản 11, Điều 143 về hành vi trốn thuế của Luật Quản lý thuế năm 2019: Người nộp thuế không bị xử phạt về hành vi trốn thuế mà bị xử phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 141 của Luật này đối với trường hợp sau đây: Nộp hồ sơ khai thuế sau 90 ngày có phát sinh số tiền thuế phải nộp và người nộp thuế đã nộp đủ số tiền thuế, tiền chậm nộp vào ngân sách nhà nước trước thời điểm cơ quan thuế công bố quyết định kiểm tra thuế, thanh tra thuế hoặc trước thời điểm cơ quan thuế lập biên bản về hành vi chậm nộp hồ sơ khai thuế.

Như vậy khi phát hiện sai sót, Công ty CP Ea Súp 3 đã tự giác và chủ động kê khai bổ sung đồng thời nộp đủ số thuế thu nhập cá nhân phát sinh của ông Thùy vào ngày 9/7/2022, tức là trước thời điểm Cục Thuế Đăk Lăk công bố quyết định kiểm tra (15/8/2022). Tuy nhiên, do tờ khai bổ sung vào tháng 7/2022, Công ty CP Ea Súp 3 kê khai sai, không đúng kì phát sinh giao dịch chuyển nhượng nên đã được cơ quan thuế hướng dẫn kê khai lại cho đúng kì phát sinh tháng 9/2021. Điều này cũng hoàn toàn phù hợp và được quy định trong Khoản 2 Điều 47 Luật Quản lý thuế: “Khi cơ quan thuế, cơ quan có thẩm quyền đã công bố quyết định thanh tra, kiểm tra thuế tại trụ sở của người nộp thuế thì người nộp thuế vẫn được khai bổ sung hồ sơ khai thuế; cơ quan thuế thực hiện xử phạt vi phạm hành chính về quản lý thuế đối với hành vi quy định tại Điều 142 và Điều 143 của Luật này.”

Căn cứ theo các thông tin nói trên có thể khẳng định, Công ty CP Ea Súp 3 không hề trốn thuế như một số thông tin đã cáo buộc trước đó.

Tin bài khác
Kinh doanh cốt lõi lỗ nghìn tỷ nhưng lại dốc cạn túi chuyển 5.104 tỷ đồng ra nước ngoài

Kinh doanh cốt lõi lỗ nghìn tỷ nhưng lại dốc cạn túi chuyển 5.104 tỷ đồng ra nước ngoài

Một nghịch lý tài chính đang diễn ra tại Prudential Việt Nam: Trong khi mảng kinh doanh bảo hiểm cốt lõi sa sút nghiêm trọng, dòng tiền kinh doanh âm nặng và vừa phải nộp phạt thuế hơn 135 tỷ đồng, doanh nghiệp này lại bất ngờ thực hiện một thương vụ chuyển vốn "khủng". Số tiền 5.104 tỷ đồng được rút về công ty mẹ thậm chí còn vượt quá lượng tiền mặt hiện có của hãng tại thời điểm cuối năm 2025.
Thanh Hóa: Xử phạt Công ty TNHH Công nghệ Máy tính AHT computer

Thanh Hóa: Xử phạt Công ty TNHH Công nghệ Máy tính AHT computer

Ngày 4/5, Đội quản lý thị trường số 9 (Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hóa) đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH Công nghệ Máy tính AHT computer (Công ty ATH) Theo quyết định trên, Công ty AHT bị xử phạt vì hành vi không thực hiện thông báo website thương mại điện tử bán hàng hoặc ứng dụng bán hàng với cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền theo quy định trước khi tiến hành hoạt động bán hàng, cung ứng dịch vụ tới người tiêu dùng. Trước đó, ngày 20/4, Đội Quản lý thị trường số 9 phối hợp với Công an phường Hạc Thành tiến hành kiểm tra điểm kinh doanh của Công ty AHT tại số 131 Trần Phú, phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa. Qua kiểm tra và áp dụng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng chức năng xác định Công ty AHT là chủ sở hữu website thương mại điện tử https://maytinhthanhhoa.net. Website này được sử dụng phục vụ hoạt động bán hàng thông qua chức năng đặt hàng trực tuyến, thuộc loại hình website thương mại điện tử bán hàng. Tuy nhiên, trước khi đưa vào hoạt động, doanh nghiệp chưa thực hiện thủ tục thông báo với cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền theo quy định. Quyết định xử phạt được ban hành sau khi đoàn kiểm tra hoàn thiện đầy đủ hồ sơ theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính.số tiền 30.000.000 đồng.
Điện Biên: Hơn 470 vụ vi phạm thị trường, thu trên 6 tỷ đồng trong 5 tháng

Điện Biên: Hơn 470 vụ vi phạm thị trường, thu trên 6 tỷ đồng trong 5 tháng

5 tháng đầu năm 2026, Điện Biên phát hiện hơn 470 vụ vi phạm thị trường, thu trên 6 tỷ đồng, cho thấy nguy cơ buôn lậu, hàng giả vẫn hiện hữu.
Cơ quan thuế dùng "mắt thần" Big Data để truy vết thuế mốc doanh thu 1 tỷ đồng

Cơ quan thuế dùng "mắt thần" Big Data để truy vết thuế mốc doanh thu 1 tỷ đồng

Việc nâng ngưỡng doanh thu miễn thuế lên 1 tỷ đồng/năm là chính sách nhân văn nhằm hỗ trợ các hộ kinh doanh nhỏ lẻ, nhưng không phải là "kẽ hở" để trục lợi. Với hệ thống dữ liệu quản lý xuyên suốt từ hóa đơn điện tử, tài khoản ngân hàng đến định danh dân cư, ngành Thuế khẳng định mọi hành vi "tách hộ" trên giấy tờ nhằm né tránh nghĩa vụ tài chính đều nằm trong tầm ngắm "truy vết" và sẽ bị xử lý nghiêm theo bản chất hoạt động thực tế.
Đề xuất quy định tịch thu tài sản số, tiền số: Bịt “kẽ hở” pháp lý với tội phạm công nghệ cao

Đề xuất quy định tịch thu tài sản số, tiền số: Bịt “kẽ hở” pháp lý với tội phạm công nghệ cao

Trong dự thảo sửa đổi Bộ luật Hình sự, Bộ Công an đề xuất bổ sung quy định tịch thu tiền số, tài sản số và quyền tài sản – một bước đi nhằm tăng hiệu quả thu hồi tài sản phạm tội trong bối cảnh các hành vi rửa tiền, lừa đảo ngày càng chuyển dịch mạnh sang môi trường số.
Hà Nội nêu tên gần 1.400 công trình “nợ” nghiệm thu PCCC: Bệnh viện Đa khoa Hồng Ngọc cùng loạt khách sạn bị điểm tên

Hà Nội nêu tên gần 1.400 công trình “nợ” nghiệm thu PCCC: Bệnh viện Đa khoa Hồng Ngọc cùng loạt khách sạn bị điểm tên

Danh sách gần 1.400 công trình chưa được nghiệm thu phòng cháy, chữa cháy tại Hà Nội vừa công bố, trong đó có Bệnh viện Đa khoa Hồng Ngọc cùng nhiều khách sạn, cơ sở lưu trú tại khu vực trung tâm, làm dấy lên lo ngại về an toàn tại các loại hình nhạy cảm, tập trung đông người.
"An ninh nhiều lớp" tại khu cao cấp bộc lộ lỗ hổng

"An ninh nhiều lớp" tại khu cao cấp bộc lộ lỗ hổng

Liên tiếp các vụ trộm cắp tài sản và tình trạng mua bán, sử dụng trái phép khí cười (N₂O) tại các khu dân cư cao cấp thời gian gần đây đang gióng lên hồi chuông cảnh báo về chất lượng quản lý vận hành. Trước thực tế này, Công an phường Tân Hưng (TP Hồ Chí Minh) đã ban hành văn bản yêu cầu các chủ đầu tư và ban quản lý khẩn trương rà soát, chấn chỉnh toàn diện công tác đảm bảo an ninh trật tự.
Chiếm dụng đất công, doanh nghiệp ở Đồng Nai bị buộc nộp lại hơn 22 tỉ đồng

Chiếm dụng đất công, doanh nghiệp ở Đồng Nai bị buộc nộp lại hơn 22 tỉ đồng

Một doanh nghiệp ở Đồng Nai vừa bị xử phạt hành chính và buộc nộp lại số tiền hưởng lợi bất hợp pháp lên tới hơn 22 tỉ đồng, sau nhiều năm chiếm dụng đất công để sử dụng vào mục đích kinh doanh.
Tái phạm nghiêm trọng, Công ty Y dược Hoàng Gia bị phạt 84 triệu và tước giấy phép

Tái phạm nghiêm trọng, Công ty Y dược Hoàng Gia bị phạt 84 triệu và tước giấy phép

Liên tục để xảy ra sai phạm trong hoạt động khám chữa bệnh, Công ty TNHH MTV Y dược Hoàng Gia không chỉ bị phạt tiền mà còn chính thức bị tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động. Đáng chú ý, đây không phải lần đầu cơ sở này bị cơ quan chức năng "tuýt còi" vì các hành vi vi phạm pháp luật y tế tại khu vực trung tâm Quận 1.
Y án chung thân cựu Tổng giám đốc Phát An Gia: Cú lừa bán dự án "ma" chiếm  trăm tỷ

Y án chung thân cựu Tổng giám đốc Phát An Gia: Cú lừa bán dự án "ma" chiếm trăm tỷ

Chiều 4/5, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP. HCM đã khép lại hồ sơ vụ án lừa đảo chấn động tại Công ty Phát An Gia. Với hành vi tinh vi, chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn của nhiều bị hại trong thời gian dài nhưng chưa khắc phục hậu quả, cựu Tổng giám đốc Phát An Gia đã phải nhận mức án cao nhất: Tù chung thân. Đáng chú ý, phán quyết về việc xử lý các thửa đất "vàng" đang thế chấp tại ngân hàng đã mang đến những diễn biến mới đầy bất ngờ cho các bị hại và người có quyền lợi liên quan.
Cú lừa 10.000 tỷ cổ phiếu "ảo" Bankland: 5.300 nạn nhân "trắng tay" vì bánh vẽ lãi suất

Cú lừa 10.000 tỷ cổ phiếu "ảo" Bankland: 5.300 nạn nhân "trắng tay" vì bánh vẽ lãi suất

Không cần cấp phép, không cần kê khai thuế, nhóm Bankland do Vũ Đức Tĩnh cầm đầu đã tự "vẽ" ra hàng chục nghìn tỷ cổ phiếu để huy động vốn trái phép. Bằng các sàn giao dịch điện tử tự chế và những hứa hẹn về quà tặng "khủng" từ iPhone đến xe sang, nhóm này đã đưa hơn 5.000 nhà đầu tư vào "ma trận" tài chính không lối thoát, chiếm đoạt số tiền thực tế lên đến gần 500 tỷ đồng.
Vụ bán rẻ 9 triệu cổ phần SADECO: "Mắt xích" Phạm Nhật Vinh hầu tòa sau 4 năm trốn truy nã

Vụ bán rẻ 9 triệu cổ phần SADECO: "Mắt xích" Phạm Nhật Vinh hầu tòa sau 4 năm trốn truy nã

Phiên tòa xét xử Phạm Nhật Vinh – cựu thành viên HĐQT SADECO – không chỉ là sự kết thúc của một hành trình lẩn trốn dài đằng đẵng mà còn là hồi kết cho hồ sơ sai phạm chấn động tại Công ty CP Phát triển Nam Sài Gòn. Với những tình tiết mới về quá trình đầu thú và sự thừa nhận hành vi của "mắt xích" cuối cùng này, bức tranh về việc "biếu không" quyền chi phối doanh nghiệp cho tư nhân đã hiện lên rõ nét hơn bao giờ hết.
Bản án vắng mặt 12 năm tù cho em trai bà Hứa Thị Phấn

Bản án vắng mặt 12 năm tù cho em trai bà Hứa Thị Phấn

Dù đang lẩn trốn truy nã, bị cáo Hứa Xường vẫn phải nhận mức án nghiêm khắc từ cơ quan thực thi pháp luật. Phiên tòa chiều 4/5 không chỉ gọi tên người nhà của cố "đại gia" Hứa Thị Phấn mà còn phơi bày sự tiếp tay của hàng loạt cựu cán bộ ngân hàng. Bằng việc phù phép các hồ sơ khống và thế chấp tài sản "vô chủ", nhóm này đã rút ruột ngân hàng hàng chục tỷ đồng, để lại bài học cay đắng về sự tha hóa của những người có trình độ và nhận thức pháp luật.
Truy tìm Trần Trung Hiếu: "Kịch bản" nhận tiền nhập hàng rồi biến mất cùng 2 tỷ đồng

Truy tìm Trần Trung Hiếu: "Kịch bản" nhận tiền nhập hàng rồi biến mất cùng 2 tỷ đồng

Lợi dụng niềm tin trong hoạt động giao dịch hàng hóa, một đối tượng tại Hà Nội đã bị tố giác chiếm đoạt số tiền lớn rồi "bặt vô âm tín". Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hà Nội hiện đã chính thức ra quyết định truy tìm Trần Trung Hiếu sau khi tiếp nhận đơn tố cáo về hành vi lừa đảo chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng tại khu vực quận Hà Đông.
Doanh thu bán hàng hiệu online gần 835 tỷ đồng, chủ shop bị truy tố vì trốn thuế

Doanh thu bán hàng hiệu online gần 835 tỷ đồng, chủ shop bị truy tố vì trốn thuế

Kinh doanh đồ hiệu cũ từ các thương hiệu xa xỉ như Hermes, Louis Vuitton qua mạng xã hội, "ông trùm" đứng sau tài khoản Facebook *Hycloset* đã thu về gần 835 tỷ đồng trong 5 năm. Tuy nhiên, thay vì đăng ký kinh doanh và nộp thuế, đối tượng này đã dùng tài khoản cá nhân để "né" nghĩa vụ tài chính, dẫn đến việc bị truy tố hình sự.