Bài 2: Công ty CP Sản xuất XNK NHP từng bị tố bất tín bao nhiêu lần?
- 719
- Pháp luật doanh nghiệp
- 14:43 02/07/2019
DNHN - Cách đây khoảng hơn 1 năm, cộng đồng doanh nghiệp và giới doanh nhân đã “dậy sóng” khi người quản lý của Công ty CP Sản xuất Xuất nhập khẩu NHP đã bị tố “chây ỳ” trả nợ.
Ảnh minh họa. Nguồn: Internet
Tạp chí Doanh nghiệp & Hội nhập đã đăng tải bài: “Người quản lý của Công ty CP Sản xuất Xuất nhập khẩu NHP bị khách hàng coi là “bất tín”, phản ánh Công ty Sản xuất Xuất nhập khẩu NHP (công ty NHP), trụ sở tại thôn Điếm Tống, xã Tích Giang, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội do Tiến sỹ Lê Xuân Nghĩa - Chuyên gia nổi tiếng trong lĩnh vực tài chính, tiền tệ và ngân hàng là Chủ tịch HĐQT, đã bị khách hàng tố “bất tín” do đột ngột ngừng giao hàng nhưng không có lý do chính đáng sau khi đã nhận hơn 1,1 triệu USD tiền tạm ứng theo hai hợp đồng có giá trị trên 1,3 triệu USD đã ký kết với đối tác nước ngoài là Công ty M có trụ sở tại Hongkong. Sau đó, lại tiếp tục “bất tín” khi không thực hiện cam kết hoàn trả 100 triệu VNĐ theo từng quý và phớt lờ các văn bản yêu cầu trả tiền của Công ty M.
Công ty M không phải là đơn vị duy nhất bị người quản lý Công ty NHP áp dụng chiêu trò hứa hoàn trả tiền xong lại “nuốt lời hứa”. Thông tin mà chúng tôi có được, vào thời điểm tháng 8/2017, khi ký Hợp đồng mua bán số 06 với Công ty M, thì Công ty NHP đang “sa lầy” khi chưa trả được nợ Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) với tổng số nợ trên 14,8 tỷ đồng và bị Vietcombank xếp vào nợ nhóm 2 (nợ cần chú ý). Tháng 11/2017, khi ký Hợp đồng số 07 với Công ty M, thì khoản vay này đã bị tụt hạng thành nợ nhóm 3 (nợ dưới tiêu chuẩn) do hứa nhiều lần nhưng không trả nợ theo lời hứa. Cụ thể, ngày 12/1/2018 Công ty NHP có công văn 05/CV về kế hoạch trả nợ gốc cho Vietcombank, đồng ý trả nợ của năm 2018 là 200.000.000 đồng/tháng, năm 2019 trả 300.000.000 đồng/tháng. Nhưng ngày 9/2/2018, Công ty NHP có công văn 06/CV thay đổi kế hoạch trả nợ, tháng 2/2018 trả nợ 100.000.000 đồng, từ tháng 3/2018 đến 12/2018 trả 200.000.000 đồng/tháng, năm 2019 trả 400.000.000 đồng/tháng, năm 2020 trả hết nợ cho Vietcombank. Tuy nhiên, thực tế đến ngày 3/7/2018 Công ty NHP chỉ mới trả được 150.000.000 đồng. Liên tiếp đưa ra văn bản cam kết và lộ trình trả nợ nhưng sau đó tìm mọi lý do khất lần việc trả nợ, buộc Vietcombank phải đưa vụ việc ra Tòa án để giải quyết. Tất nhiên, qua quá trình thụ lý xét xử, Công ty NHP đã bị “bóc trần” chiêu trò “bội tín” của mình là cố tình không hợp tác, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gây khó khăn cho đối tác.
Cũng vào thời điểm đang thực hiện Hợp đồng 06 và 07 với Công ty M, Công ty TNHH MTV 76 có trụ sở tại xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội (Công ty 76) là đơn vị cung cấp bao dệt PP và một số sản phẩm khác với số tiền trên 6 tỷ đồng cho Công ty NHP. Tuy nhiên, Công ty 76 cũng bị rơi vào tình cảnh đã giao vật tư, hàng hóa nhưng không nhận lại được tiền, chẳng khác nào “thả gà ra đuổi” do Công ty NHP cam kết thì nhiều, nhưng nợ thì không trả. Nhiều cơ quan báo chí đã vào cuộc để phản ánh về vụ việc này.
Những thông tin nêu trên cho thấy, Công ty NHP đang “nợ như chúa Chổm”, liên tục vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho nhiều khách hàng, nhưng Báo cáo tài chính Quý I năm 2019 đăng tải trên website nhpvietnam.com nêu Công ty NHP đang đầu tư vào các công ty liên doanh, liên kết với tổng số tiền là 124 tỷ đồng, vào các đơn vị khác với tổng số tiền là trên 48 tỷ đồng. Với những báo cáo và thông tin “hoành tráng” cùng với sự nổi tiếng của ông Lê Xuân Nghĩa, liệu có cá nhân, tổ chức nào tiếp theo sẽ tiếp tục rơi vào kịch bản như Công ty M, Công ty 76 hay Vietcombank?
Để có thông tin đa chiều về vụ việc bị Công ty M. tố bất tín trong việc không thực hiện trả nợ, phóng viên Tạp chí Doanh nghiệp & Hội nhập đã liên hệ qua điện thoại với ông Lê Xuân Nghĩa đề nghị cung cấp thông tin, ông Lê Xuân Nghĩa đã hẹn lịch làm việc, nhưng sau đó trợ lý của ông Nghĩa tên là Thắng đã thông báo ông Nghĩa không gặp trực tiếp phóng viên được vì lý do sức khỏe và cử trợ lý làm việc với phóng viên vào ngày 3/6/2019. Đến lịch đã hẹn vẫn không thấy viên trợ lý tên Thắng đến làm việc, phóng viên liên lạc thì người này trả lời “bận việc đột xuất” không đến làm việc được và cho rằng đây chỉ là vụ việc dân sự. Thái độ này của người quản lý của Công ty NHP đã chứng minh, không chỉ “bội tín” trong quan hệ làm ăn, mà còn “thất tín” trong việc hứa hẹn làm việc để cung cấp thông tin với báo chí về những sự việc liên quan đến chính uy tín Công ty mình. Chính sự “thất tín” này, đã làm mờ dần uy tín của NHP, thái độ của người quản lý Công ty NHP làm cho phóng viên chợt nhớ câu nói của tiền nhân (Publilius Syrus- nhà văn La Mã thế kỷ 1 TCN) “còn lại gì nếu danh dự đã mất”.
Tạp chí Doanh nghiệp & Hội nhập sẽ tiếp tục đăng tải thông tin diễn biến vụ việc liên quan đến Công ty NHP.
Theo thông tin đăng tải trên báo Thanh Niên ngày 28/6/2019, Cổ phiếu NHP của Công ty NHP bị hạn chế giao dịch từ ngày 25/6. Công ty NHP đã có khoản nợ ngắn hạn vượt quá tài sản ngắn hạn là 10,5 tỉ đồng và lỗ lũy kế đến cuối năm 2018 hơn 74,3 tỉ đồng. Riêng trong năm 2018, bị thua lỗ hơn 73 tỉ đồng do từ quý 3/2018, công ty gặp nhiều khó khăn trong sản xuất kinh doanh, phát sinh các khoản công nợ khó đòi, nợ quá hạn phải thanh toán … Do đó công ty kiểm toán bày tỏ sự nghi ngờ về khả năng hoạt động liên tục của công ty. Cổ phiếu NHP đã bị đưa vào diện cảnh báo từ tháng 9.2018 và việc bị thua lỗ 2 năm 2017-2018 liên tục khiến cổ phiếu bị đưa vào diện kiểm soát.
Đức Tuất
Bài liên quan
#doanh nghiệp

Đẩy mạnh triển khai gói hỗ trợ lãi suất 2%
Chiều 17/8, Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Minh Khái họp với các Ngân hàng Nhà nước và các bộ ngành về việc triển khai gói hỗ trợ lãi suất 2% đối với doanh nghiệp, hợp tác xã, hộ kinh doanh theo Nghị định số 31/2022/NĐ-CP của Chính phủ.

Hà Tĩnh đã có 911 doanh nghiệp được thành lập mới trong 7 tháng đầu năm
Hà Tĩnh có 911 doanh nghiệp được thành lập mới với tổng vốn gần 5.420 tỷ đồng trong 7 tháng đầu năm 2022. Các DN hoạt động trong lĩnh vực bị ảnh hưởng nặng nề bởi đại dịch COVID-19 như du lịch, vận tải, bán lẻ… đã từng bước phục hồi. Khu vực DN có nhiều đóng tích cực vào tăng trưởng kinh tế xã hội của địa phương.

(Bài 4) Thanh Hóa: Ai "chống lưng" cho cơ sở kinh doanh Lý Hòa xem thường pháp luật?
Dù đã được UBND thị xã Nghi Sơn thành lập đoàn kiểm tra liên ngành kiểm tra, xác định xây dựng trái phép trên hành lang thoát lũ của đê biển Hải Châu và yêu cầu tháo dỡ đối với phần vi phạm, nhưng cho đến nay dù đã quá hạn gần 2 tháng, phần vi phạm vẫn không có dấu hiệu được tháo dỡ.

Nghệ An: 343 doanh nghiệp làm thủ tục hải quan tại Cục Hải quan tỉnh
Trong 5 tháng đầu năm 2022, có 343 doanh nghiệp làm thủ tục hải quan tại Cục Hải quan tỉnh Nghệ An. Có 21.954 tờ khai đăng ký làm thủ tục hải quan, tăng 10,1% so với cùng kỳ năm 2021…

Hà Tĩnh: Doanh nghiệp tập trung bứt tốc
Cộng đồng doanh nghiệp Hà Tĩnh đang sẵn sàng chạy "nước rút” để cán đích các mục tiêu kế hoạch đặt ra, góp phần thúc đẩy tăng trưởng nền kinh tế chung của toàn tỉnh.

Lễ công bố thành lập Ban Hỗ trợ doanh nghiệp và người lao động
Chiều ngày 23/6, Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa (VINASME) đã đồng phối hợp cùng Công ty TNHH Nano Technologies Việt Nam tổ chức Lễ công bố thành lập Ban Hỗ trợ doanh nghiệp & người lao động (DN & NLĐ) và quyết định bổ nhiệm trưởng ban.
Đọc thêm Pháp luật doanh nghiệp
Lừa đảo kiểu mới: Việc nhẹ, lương cao
Mọi người cần cảnh giác trước những lời mời chào hấp dẫn, hứa hẹn thu nhập cao mà không đòi hỏi kinh nghiệm hay kỹ năng, công việc lại nhàn.
Nghệ An: Thanh tra an toàn thực phẩm dịp Tết Trung thu
UBND tỉnh Nghệ An vừa ban hành quyết định thanh tra việc chấp hành các quy định bảo đảm an toàn thực phẩm dịp Tết Trung thu năm 2022 trên địa bàn tỉnh này…
Hà Nam: Thu gần 1.600 chiếc bánh trung thu không rõ nguồn gốc
Công an tỉnh Hà Nam cho biết, đã phối hợp với Cục Quản lý thị trường tỉnh phát hiện và thu giữ gần 1.600 chiếc bánh trung thu không rõ nguồn gốc, xuất xứ.
Xử lý Công ty TNHH Dược phẩm Smard do kinh doanh TPBVSK vi phạm chất lượng và ghi nhãn
Cục An toàn thực phẩm xác định Công ty TNHH Dược phẩm Smard đã có hành vi vi phạm về chất lượng và ghi nhãn khi kinh doanh sản phẩm Thực phẩm bảo vệ sức khỏe I.R.FUNCTON.
Xử lý sai phạm tại Vicem Hoàng Mai, Vicem Hải Phòng, Vicem Tam Điệp, Vicem Bỉm Sơn và Vicem Bút Sơn
Kiểm toán Nhà nước chỉ rõ 5 công ty thành viên (công ty con) thuộc Vicem đã khai thác vượt công suất được cấp phép hàng triệu tấn đá vôi mỗi năm để sản xuất ximăng, clinker.
Ô tô nhập khẩu không nhằm mục đích thương mại "trốn" thuế: Yêu cầu chuyển sang cơ quan công an
Tổng cục Thuế yêu cầu các cục thuế phải thực hiện chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để xử lý theo đúng chức năng, thẩm quyền và quy định của pháp luật đối với các trường hợp nhập khẩu, tạm nhập khẩu, chuyển nhượng xe ô tô, xe gắn máy có nguồn gốc nhập khẩu, tạm nhập khẩu không nhằm mục đích thương mại nhưng không khai thuế.
TP Hồ Chí Minh mạnh tay xử lý doanh nghiệp viễn thông đòi nợ, quấy rối, xúc phạm uy tín tổ chức, cá nhân
Nhiều doanh nghiệp bị lập biên bản với hành vi lợi dụng, sử dụng dịch vụ internet, dịch vụ viễn thông, cung cấp thông tin có nội dung không đúng quy định, đòi nợ, quấy rối, xúc phạm uy tín, danh dự của tổ chức và cá nhân.
Bài 5: Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính vụ việc cấp GCN ĐKKD thay đổi lần thứ 7 của Công ty Naviland
Công ty CP Naviland được Phòng Đăng ký Kinh doanh thuộc sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương cấp Đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 7 với nội dung thay đổi Người đại diện theo pháp luật- Tổng Giám đốc trong sự bất ngờ của 2/3 cổ đông công ty này do không biết có sự thay đổi này. Hồ sơ xin thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh bị phát hiện “đầy rẫy” những điểm không hợp lệ.
Nhiều doanh nghiệp khai khoáng lĩnh án phạt do xả thải sai quy định
Do xả thải, đổ thải sai quy định, hàng loạt doanh nghiệp khai khoáng ở các tỉnh miền núi Hà Giang, Yên Bái bị cơ quan chức năng xử phạt hàng trăm triệu đồng và buộc khắc phục hậu quả.
Hà Tĩnh: Vi phạm khai thác khoáng sản, 4 doanh nghiệp bị xử phạt
Sở Tài nguyên & Môi trường Hà Tĩnh vừa xử phạt 4 doanh nghiệp với số tiền 282 triệu đồng do có các hành vi vi phạm về khai thác khoáng sản