Khuyến cáo xem qua truyền hình và không gặp gỡ
Hiệp hội báo chí nước ngoài Hollywood (HFPA) muốn các nghệ sĩ, nhà làm phim được đề cử giải thưởng Quả cầu vàng lần thứ 78 hãy ở nhà đón lễ trao giải để được an toàn trong tình hình dịch Covid-19 đang diễn ra phức tạp.
Mới tuần trước, HFPA đã mời những người giới thiệu chương trình trực tiếp đến Beverly Hilton hoặc New York’s Rainbow Room vào đêm trọng đại của lễ trao giải. Nhưng với những thành viên được đề cử thì lại là chuyện hoàn toàn khác. Ban Tổ chức giải đề nghị những người nhận danh hiệu không chỉ ở nhà mà còn hạn chế tụ tập với những thành viên khác trong đoàn làm phim. Nói cách khác, HFPA không muốn thấy những cuộc tụ họp như dàn diễn viên của phim “Schitt’s Creek” đã làm khi Dan Levy, Eugene Levy, Catherine O’Hara và Annie Murphy gặp nhau tại một sự kiện ở Toronto.
“Mục tiêu quan trọng nhất của chúng tôi là giữ cho việc sản xuất Quả cầu vàng năm 2021 được an toàn. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang tuân theo tất cả các giao thức và hướng dẫn Covid-19 do các văn phòng, cơ quan chính phủ đưa ra, bao gồm CDC, các cơ sở y tế liên bang và địa phương cũng như các yêu cầu trong bản thỏa thuận để được hoạt động trở lại của các đơn vị thuộc ngành công nghiệp giải trí. Mong muốn của chúng tôi cho chương trình lần này là những người được đề cử được an toàn, tốt nhất là tại nhà của họ, chỉ gồm có những người trong gia đình. Những người thực hiện việc sản xuất chương trình sẽ không thoải mái với bất kỳ cuộc tụ họp nào khác mà không có sự giám sát của chúng tôi. Cảm ơn các bạn đã hiểu”. Đây là những chia sẻ trong một bức thư được Ban Tổ chức gửi cho các thành viên trong danh sách đề cử giải thưởng Quả cầu vàng.
Về thông tin liên quan đến dàn diễn viên của phim “Schitt’s Creek”, một đại diện của Dan Levy cho biết, dàn diễn viên sẽ không tụ tập cùng nhau trong khoảng thời gian này mà sẽ xem sự kiện tại nhà của mình.
Giải thưởng Quả cầu vàng sẽ được phát sóng trực tiếp vào ngày 28/2 lúc 5 giờ chiều (giờ Bờ Đông) tức 8 giờ tối (giờ Thái Bình Dương) trên kênh NBC. Ban đầu giải thưởng đã được lên lịch vào ngày truyền thống đầu tháng 1 nhưng đã bị hoãn lại do diễn biến mới đầy phức tạp của đại dịch.
“Mank” và “Nomadland”
“Mank” và “Nomadland” được xem như là hai bộ phim tiêu biểu thuộc thể loại điện ảnh chính kịch trong mùa giải năm nay. Cả hai cũng đối đầu và trở thành đối thủ nặng ký của nhau trong nhiều hạng mục như: “Bộ phim điện ảnh chính kịch xuất sắc nhất”, “Kịch bản xuất sắc nhất”, “Đạo diễn xuất sắc nhất”.
“Mank” là một bộ phim do Netflix sản xuất, câu chuyện kể về biên kịch Herman J. Mankiewicz – cha đẻ của “Citizen Kane” (1941) (tựa Việt: “Công dân Kane”), là một kẻ nghiện rượu và luôn phê bình xã hội một cách gay gắt. Với những thước phim trắng đen và cổ điển, bộ phim đã tái hiện lại lịch sử Hollywood vào những năm 1930, đồng thời vẽ nên một bức họa về hành trình tạo nên kiệt tác “Citizen Kane” của Mank.
Dù được đánh giá 7.1/10 trên IMDb thế nhưng “Mank” vẫn nhận nhiều luồng ý kiến trái chiều. Nhiều khán giả cho rằng “Bộ phim ổn thế nhưng chưa đủ” hay kịch bản lại khắc họa nên một Mank ngạo mạn, tự cao và biến Orson Welles – người đồng sáng tác, tạo nên “Citizen Kane”, trở thành một kẻ xấu tính.
Đối lập với nội dung kịch tính và lột trần vẻ hào nhoáng cũng như những góc tối của showbiz thời đó, “Nomadland” lại mang đến cho khán giả một cảm giác hoàn toàn khác biệt. Bộ phim đã vô cùng thành công và được ủng hộ nhiệt tình tại Liên hoan phim Venice. Nội dung kể về chuyến hành trình lang bạc và khám phá những nơi hoàn toàn mới của Fern (Frances Mc Domand) trên một chiếc xe van. Rời khỏi thị trấn nhỏ – nơi mình sinh ra và dành hơn nửa cuộc đời để sinh sống, Fern đi đến những vùng đất xa lạ, gặp gỡ những con người và vô vàn câu chuyện mới.
“Nomadland” nhận được nhiều phản hồi tích cực từ khán giả và được đánh giá 7.6/10 trên IMDb. Người xem cho rằng bộ phim đã diễn tả một cách chính xác và chân thực về tinh thần phiêu lưu và tự do của con người.
Theo trang Cnet, với những nhận xét từ khán giả và giới chuyên môn về nội dung và hình ảnh của cả hai bộ phim, “Nomadland” hiện đang chiếm phần ưu thế hơn so với “Mank”. Có lẽ bởi cách dẫn dắt câu chuyện của “Nomadland” khiến người xem đắm chìm vào nó và cốt truyện cũng tạo nên nhiều phản ứng hóa học cũng như sự đồng cảm của khán giả.
“Schitt’s Creek” và “Ted Lasso”
“Schitt’s Creek” là câu chuyện về người đàn ông tài phiệt Johnny Rose và gia đình khi phải chuyển đến một thị trấn nhỏ sau khi phá sản, tại nơi đây họ gặp phải những tình huống dở khóc dở cười trong quá trình dựng lại cơ ngơi. Dù đã trải qua nhiều phần trong 5 năm, thế nhưng bộ phim vẫn luôn giữ được sức hút và từng được đề cử cũng như thắng nhiều giải thưởng chuyên môn tại Canada và quốc tế.
“Tôi muốn bộ phim này không bao giờ kết thúc”, “Bộ phim này đã đánh gục trái tim tôi” đó là những nhận xét mà nhiều khán giả đã dành cho “Ted Lasso”. Là một bộ phim hoàn toàn mới nhưng “Ted Lasso” đã nhanh chóng nhận được sự ủng hộ của người xem và được đánh giá 8.7/10 trên IMDb (cao hơn “Schitt’s Creek” với 8.5/10). Nội dung câu chuyện quay xung quanh một huấn luyện viên bóng đá người Mỹ – Ted Lasso, sau khi chuyển đến Anh và trở thành huấn luyện viên cho một đội bóng đang gặp khủng hoảng nơi đây. Tuy là một bộ phim hài thế nhưng “Ted Lasso” đã khiến người xem cảm nhận được ấm áp của tình người cũng như ý nghĩa nhân văn xuyên suốt câu chuyện.
Cùng là những series truyền hình thuộc hạng mục âm nhạc/hài kịch, thế nhưng “Schitt’s Creek” lại là một series lâu đời bắt đầu từ năm 2015, còn Ted Lasso là một bộ phim hoàn toàn mới và vừa phát hành trong năm qua. Cả hai nhanh chóng trở thành đối thủ ngang tài, ngang sức với những tình huống hài hướng và lối diễn xuất duyên dáng của diễn viên. Thế nhưng, có lẽ “Ted Lasso” hiện đang là một món ngon đầy mới lạ và hấp dẫn đối với khán giả trong khi đó “Schitt’s Creek” lại là một series đã quá quen thuộc. Bởi chính lẽ thế, nên “Ted Lasso” đang được mọi người đánh giá cao và chiếm ưu thế hơn trong cuộc đua này.
“The Crown” và “Ozark”
Lại thêm một cuộc chiến cân tài, cân sức khi cả “The Crown” và “Ozark” đều là những series quen thuộc với khán giả trong những năm qua. Nếu “Ozark” lấy bối cảnh hiện đại cùng những phi vụ rửa tiền kịch tính, căng thẳng thì “The Crown” lại lấy bối cảnh hoàng gia thuộc triều đại Nữ hoàng Elizabeth II. Ngoài ra, cả hai bộ phim đều được đầu tư kỹ lưỡng về mặt nội dung cũng như hình ảnh, mỗi phần là những câu chuyện mới lạ khiến khán giả không bị “ngấy” và vẫn luôn giữ được vị thế nhất định trong lòng công chúng.
Tuy “Ozark” đã từng được đề cử tại Quả cầu vàng trong những năm trước, thế nhưng “The Crown” lại là một đối thủ khá nặng ký. Với lịch sử từng giành được giải thưởng “Phim truyền hình xuất sắc nhất” tại Quả cầu vàng năm 2017 và giải “Nữ diễn viên truyền hình xuất sắc nhất” vào năm 2017 và 2020, “The Crown” có thể một lần nữa thành công và đạt nhiều giải thưởng danh giá tại lễ trao giải Quả cầu vàng lần thứ 78. Ở năm nay, bộ phim lại một lần nữa bùng nổ và được khán giả bàn luận sôi nổi trên các trang mạng xã hội. Có thể thấy, thế thắng hiện đang nghiêng về bộ phim có nền móng vững chắc và được khán giả cũng như giới chuyên môn kỳ vọng nhiều hơn – “The Crown”
Lâm An
