Thứ sáu 18/09/2026 14:45
Hotline: 024.355.63.010
Email: banbientap.dnhn@gmail.com
Pháp luật

Một số lưu ý trong việc lựa chọn nhà đầu tư đối với dự án đầu tư theo hình thức công tư do nhà đầu tư tư nhân đề xuất

12/08/2021 23:55
Dưới đây là một số lưu ý cho doanh nghiệp trong quy định của Luật đầu tư PPP về lựa chọn nhà đầu tư đối với dự án PPP do nhà đầu tư tư nhân đề xuất.

Luật đầu tư theo hình thức công tư năm 2020 có hiệu lực từ ngày 01/01/2021 (Luật đầu tư PPP), tiếp đó có Nghị định số 35/2021/NĐ-CP ngày 29/3/20021 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Luật đầu tư PPP. Với những quy định minh bạch hơn trong quản lý hoạt động đầu tư theo hình thức công tư, thông thoáng đơn giản hơn về thủ tục hành chính, kỳ vọng Luật đầu tư PPP sẽ là đòn bẩy pháp lý vững chắc thu hút được nhiều nhà đầu tư tư nhân tham gia dự án PPP, góp phần giải tỏa áp lực về nguồn vốn đầu tư đối với nhu cầu đầu tư cơ sở hạ tầng của Việt Nam, theo dự báo của Ngân hàng phát triển châu Á (ADB) sẽ vào khoảng 480 tỷ USD cho giai đoạn 2017-2030. Tuy nhiên, vẫn có nhiều bất cập trong quá trình thực thi. Dưới đây là một số lưu ý cho doanh nghiệp trong quy định của Luật đầu tư PPP về lựa chọn nhà đầu tư đối với dự án PPP do nhà đầu tư tư nhân đề xuất.

Nhà đầu tư tư nhân có thể đề xuất tham gia dự án PPP đối với các lĩnh vực, quy mô và dự án PPP quy định tại tại điều 4 Luật đầu tư PPP và điều 5 Nghị định 35. Tuy nhiên, các thông tin phải công khai, minh bạch quy định tại điều 9 Luật đầu tư PPP như quyết định chủ trương đầu tư, quyết định phê duyệt dự án PPP, thông báo mời sơ tuyển, thông báo mời thầu, danh sách ngắn, kết quả lựa chọn nhà đầu tư, nội dung chính của hợp đồng dự án PPP...đều là các thông tin sau khi nhà đầu tư đã được lựa chọn. Theo quy định tại điều 5 Luật đầu tư PPP, hệ thống công nghệ thông tin về PPP do Bộ Kế hoạch và Đầu tư xây dựng và quản lý, nhằm mục đích thống nhất quản lý thông tin về PPP, bao gồm thông tin về hoạt động đầu tư theo phương thức PPP, cơ sở dữ liệu về PPP. Còn trên hệ thống mạng đấu thầu quốc gia chủ yếu là thông tin mua sắm công. Vậy nhà đầu tư tư nhân, nhất là các nhà đầu tư tư nhân nước ngoài tìm kiếm, tiếp cận dự án PPP từ đâu? Rất có thể họ phải rất nhiều công sức, thời gian và thiết lập quan hệ tương tác để có được thông tin về các dự án PPP trong các quy hoạch phát triến các dự án đầu tư PPP đã được phê duyệt.

Việc lựa chọn nhà đầu tư được thực hiện theo quy trình sau đây: a) Lựa chọn danh sách ngắn (nếu áp dụng); b) Chuẩn bị lựa chọn nhà đầu tư; c) Tổ chức lựa chọn nhà đầu tư; d) Đánh giá hồ sơ dự thầu; đ) Trình, thẩm định, phê duyệt và công khai kết quả lựa chọn nhà đầu tư; e) Đàm phán, hoàn thiện, ký kết hợp đồng dự án PPP, công khai thông tin hợp đồng. Khoản 4 điều 28 Luật đầu tư PPP còn có quy định “Nhà đầu tư có hồ sơ đề xuất dự án được chấp thuận được ưu đãi khi đánh giá hồ sơ dự thầu”.

Theo quy định tại điều 37 Luật đầu tư PPP, việc lựa chọn nhà đầu tư trong nước hoặc nhà đầu tư quốc tế được thực hiện thông qua các hình thức đấu thầu rộng rãi, không hạn chế số lượng nhà đầu tư tham dự, áp dụng cho tất cả các dự án PPP, trừ trường hợp đàm phán cạnh tranh (điều 38), chỉ định thầu (điều 39) và lựa chọn nhà đầu tư trong trường hợp đặc biệt (điều 40). Việc lựa chọn nhà đầu tư nước ngoài trừ các trường hợp sau: a) Dự án thuộc ngành, nghề chưa được tiếp cận thị trường đối với nhà đầu tư nước ngoài theo quy định của pháp luật về đầu tư; b) Dự án cần bảo đảm yêu cầu về quốc phòng, an ninh quốc gia, bảo vệ bí mật nhà nước.

Về việc đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư, tổ chức mời thầu sẽ mất nhiều thời gian trong việc lập hồ sơ mời thầu, tổ chức đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư phát triển dự án. Ngoài ra, sẽ mất nhiều thời gian cho việc bố trí chi phí lựa chọn nhà đầu tư từ nguồn ngân sách nhà nước trong kế hoạch chi đầu tư phát triển, chi thường xuyên của bộ, ngành, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh. Chi phí lựa chọn tư vấn thẩm tra, thẩm định dự án PPP phải thực hiện theo quy định của pháp luật về đấu thầu. Các vấn đề thường gặp, như tổ chức có thẩm quyền tổ chức việc đấu thầu đă đăng ký hoặc xác định nguồn vốn tổ chức đấu thầu hay chưa? Có thể sẽ làm ảnh hưởng đến trình tự, thủ tục và tiến độ đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư. Trước Luật đầu tư PPP 2020, dự án nhiệt điện Nghi Sơn 2, phải mất 2 năm kể từ khi phát hành hồ sơ mời thầu, tổ hợp nhà thầu Marubeni (Nhật Bản) và Kepco (Hàn Quốc) mới chính thức trúng thầu theo Quyết định 1594/QĐ-BCT ngày 19/3/2013 của Bộ Công Thương.

Về việc đàm phán cạnh tranh chỉ áp dụng trong các trường hợp sau đây: (1) Có không quá 03 nhà đầu tư đáp ứng yêu cầu thực hiện dự án được mời tham dự; (2) Dự án ứng dụng công nghệ cao thuộc danh mục công nghệ cao được ưu tiên đầu tư phát triển theo quy định của pháp luật về công nghệ cao; (3) Dự án ứng dụng công nghệ mới theo quy định của pháp luật về chuyển giao công nghệ.

Về việc chỉ định nhà đầu tư được áp dụng trong các trường hợp sau đây: a) Dự án cần bảo đảm yêu cầu về quốc phòng, an ninh quốc gia, bảo vệ bí mật nhà nước; b) Dự án cần phải lựa chọn ngay nhà đầu tư thay thế để ký kết hợp đồng dự án PPP mới, bảo đảm tính liên tục trong quá trình thực hiện dự án. Theo đó, nhà đầu tư nước ngoài sẽ không có cơ hội được chỉ định đối với dự án nêu tại điểm a) trên đây, theo điều khoản loại trừ quy định tại khoản 3 điều 31 Luật đầu tư PPP.

Trong cả 3 trường hợp trên, nhà đầu tư phải có báo cáo nghiên cứu tiền khả thi đã được phê duyệt. Tức là báo cáo khả thi do nhà đầu tư lập bằng kinh phí của mình phải hoàn thành và được cấp có thẩm quyền phê duyệt trước khi có tờ trình lên cấp có thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư. Chi phí lập báo cáo nghiên cứu tiền khả thi do nhà đầu tư chịu mọi chi phí, rủi ro trong trường hợp hồ sơ đề xuất dự án không được chấp thuận. Theo quy định tại điều 28 Nghị định 35 việc giao cho nhà đầu tư tổ chức lập báo cáo nghiên cứu khả thi được thực hiện trên cơ sở thỏa thuận bằng văn bản giữa cơ quan có thẩm quyền và nhà đầu tư. Văn bản thỏa thuận này thông thường lỏng lẻo về hiệu lực và ràng buộc trách nhiệm đối với cơ quan có thẩm quyền, ngoài nội dung về mục đích, yêu cầu của báo cáo nghiên cứu khả thi, thì việc lập báo cáo nghiên cứu khả thi, việc thuê tư vấn độc lập thẩm tra trong trường hợp báo cáo nghiên cứu khả thi không được phê duyệt hoặc không lựa chọn được nhà đầu tư thực hiện dự án, sẽ do nhà đầu tư chịu mọi rủi ro, chi phí. Trường hợp sau khi tổ chức lựa chọn nhà đầu tư, nhà đầu tư đề xuất dự án không được lựa chọn, thì chi phí lập báo cáo nghiên cứu tiền khả thi, báo cáo nghiên cứu khả thi sẽ do nhà đầu tư được lựa chọn hoàn trả cho nhà đầu tư đề xuất. Trường hợp này, sẽ có nhiều vấn đề và rủi ro phát sinh trong quá trình nhà đầu tư đề xuất dự án tự thỏa thuận với nhà đầu tư được lựa chọn để xác định chi phí đã bỏ ra, yêu cầu hoàn trả, thời gian hoàn trả.

Luật sư Bùi Văn Thành-Trưởng Văn phòng luật sư Mặt Trời Mới

Bài liên quan
Tin bài khác
Tiêu chí nộp ngân sách trở thành “thước đo” lựa chọn nhà đầu tư trạm dừng nghỉ

Tiêu chí nộp ngân sách trở thành “thước đo” lựa chọn nhà đầu tư trạm dừng nghỉ

Giá trị nộp ngân sách nhà nước sẽ là một trong những tiêu chí trọng tâm để đánh giá, lựa chọn nhà đầu tư các dự án trạm dừng nghỉ trên hệ thống đường bộ. Quy định mới được kỳ vọng góp phần minh bạch hóa quá trình đấu thầu, nâng cao hiệu quả khai thác quỹ đất thương mại dịch vụ và tối ưu hóa nguồn thu cho ngân sách nhà nước.
"Triệu Nụ Cười" và cú méo mặt vì sập bẫy "nguồn tiền di sản"

"Triệu Nụ Cười" và cú méo mặt vì sập bẫy "nguồn tiền di sản"

Câu chuyện trong kết luận điều tra vụ án tại Công ty CP Triệu Nụ Cười có một nghịch lý đáng chú ý: Hồ Quốc Thân bị cáo buộc đưa thông tin không đúng sự thật về đồng tiền lượng tử QFS để thu tiền khách hàng, nhưng sau đó chính ông lại tin vào một “nguồn tiền di sản” không có thật và chuyển gần 4,8 tỷ đồng.
Công ty cổ phần Tập đoàn Tân Mai để gần 4.000ha đất bị lấn chiếm

Công ty cổ phần Tập đoàn Tân Mai để gần 4.000ha đất bị lấn chiếm

Công ty cổ phần Tập đoàn Tân Mai bị Thanh tra Chính phủ xác định quản lý đất còn lỏng lẻo tại Tây Nguyên, với gần 4.000ha bị người dân xâm canh, lấn chiếm. Cùng thời điểm, khoảng 2.400ha đất doanh nghiệp được thuê để trồng rừng vẫn chưa được đưa vào sử dụng.
Dự án Felicity ở Đồng Nai vướng từ khâu chọn nhà đầu tư

Dự án Felicity ở Đồng Nai vướng từ khâu chọn nhà đầu tư

Sau gần 8 năm kể từ quyết định chủ trương đầu tư, Felicity vẫn chưa xây dựng. Kết luận thanh tra của Thanh tra TP. Đồng Nai chỉ ra hàng loạt vấn đề từ lựa chọn nhà đầu tư, đất đai đến ký quỹ và giải phóng mặt bằng.
Lào Cai: Phá đường dây lừa đảo xuyên quốc gia, số tiền chiếm đoạt hơn 1.500 tỷ đồng

Lào Cai: Phá đường dây lừa đảo xuyên quốc gia, số tiền chiếm đoạt hơn 1.500 tỷ đồng

Công an tỉnh Lào Cai phối hợp với lực lượng chức năng Việt Nam và Lào vừa triệt phá một đường dây lừa đảo trực tuyến quy mô lớn hoạt động tại tỉnh Bokeo, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào. Kết quả điều tra ban đầu cho thấy hàng nghìn người Việt Nam đã trở thành nạn nhân, với tổng số tiền bị chiếm đoạt trên 1.500 tỷ đồng.
Giám đốc doanh nghiệp du lịch bị bắt, Cơ quan Điều tra  làm rõ số tiền trốn thuế

Giám đốc doanh nghiệp du lịch bị bắt, Cơ quan Điều tra làm rõ số tiền trốn thuế

Vụ án tại Công ty TNHH Một thành viên Explore Ha Giang cho thấy nghĩa vụ kê khai, nộp thuế không chỉ là yêu cầu trong quản trị doanh nghiệp mà còn có thể trở thành vấn đề hình sự khi hành vi vi phạm đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đang tiếp tục xác định số tiền trốn thuế và những người có liên quan.
Thuyền trưởng người Việt lĩnh 8 năm tù vì vận chuyển gần 800 kg vảy tê tê

Thuyền trưởng người Việt lĩnh 8 năm tù vì vận chuyển gần 800 kg vảy tê tê

Thuyền trưởng người Việt Lã Văn Phương bị tòa án Indonesia tuyên 8 năm tù và phạt 1 tỷ rupiah vì vận chuyển gần 800 kg vảy tê tê Java trái phép. Vụ án cho thấy hoạt động buôn bán, vận chuyển động vật hoang dã xuyên biên giới vẫn diễn biến phức tạp, cần tăng cường kiểm soát trên biển.
Tài xế xe công nghệ cần quyền gì trong cuộc chơi nền tảng?

Tài xế xe công nghệ cần quyền gì trong cuộc chơi nền tảng?

Khi nền tảng quyết định phí, chiết khấu, đơn hàng và nhiều điều kiện làm việc, tài xế cần một “luật chơi” minh bạch hơn để bảo vệ thu nhập và có cơ chế giải quyết tranh chấp thực chất.
Lâm Đồng: Công trình từng bị buộc tháo dỡ vẫn còn hiện hữu sau phúc tra

Lâm Đồng: Công trình từng bị buộc tháo dỡ vẫn còn hiện hữu sau phúc tra

Từ một công trình xây dựng vượt tầng, sai thiết kế đến hồ sơ phúc tra ghi nhận việc chấp hành biện pháp khắc phục, vụ việc tại phường Xuân Hương - Đà Lạt đặt ra yêu cầu kiểm tra lại hiện trạng và quá trình thực hiện quyết định xử phạt.
Hồng Trà Ngô Gia và khoản nợ thuế 20,18 tỷ đồng giữa mạng lưới hơn 600 cửa hàng

Hồng Trà Ngô Gia và khoản nợ thuế 20,18 tỷ đồng giữa mạng lưới hơn 600 cửa hàng

Khoản nợ thuế hơn 20 tỷ đồng được công bố trong lúc Hồng Trà Ngô Gia cho biết đang phát triển hơn 600 cửa hàng nhượng quyền tại Việt Nam.
Phạt Dịch vụ quốc tế Vconnect do sai phạm khi đưa lao động đi nước ngoài

Phạt Dịch vụ quốc tế Vconnect do sai phạm khi đưa lao động đi nước ngoài

Cục Quản lý lao động ngoài nước vừa xử phạt Công ty TNHH Dịch vụ quốc tế Vconnect 225 triệu đồng do vi phạm nhiều quy định trong đưa lao động đi nước ngoài theo hợp đồng, trong đó có việc ký hợp đồng không đúng mẫu, thu tiền dịch vụ không đúng quy định và thanh lý hợp đồng không đúng quy định.
SonKim Land: Tinh thần thượng tôn pháp luật và thái độ "phạt thì đóng tiền"

SonKim Land: Tinh thần thượng tôn pháp luật và thái độ "phạt thì đóng tiền"

Sau phán quyết xử phạt của UBND TP.HCM đối với SonKim Land liên quan đến nghĩa vụ báo cáo bán 136 căn hộ cho người nước ngoài, phát ngôn "phạt thì đóng tiền" từ người sáng lập hệ sinh thái Sơn Kim đã châm ngòi cho những tranh luận đa chiều. Việc phản bác các thuật ngữ quy chụp là quyền chính đáng, nhưng xem nhẹ nghĩa vụ quản lý nhà nước như một thủ tục "trả tiền sau" lại là câu chuyện hoàn toàn khác.
Bản chất thuật toán "hoa hồng linh hoạt" của các ứng dụng gọi xe toàn cầu

Bản chất thuật toán "hoa hồng linh hoạt" của các ứng dụng gọi xe toàn cầu

Làn sóng chuyển đổi từ mô hình hoa hồng cố định sang cơ chế chiết khấu "linh hoạt" theo thời gian thực đang trở thành xu hướng chủ đạo của các hãng gọi xe công nghệ toàn cầu. Tuy nhiên, việc áp dụng thuật toán định giá động nhằm tối ưu hóa lợi nhuận cho nền tảng lại khiến thu nhập của tài xế trở nên khó dự đoán, làm bùng nổ các tranh chấp về tính minh bạch và buộc chính phủ nhiều quốc gia phải mạnh tay can thiệp.
Chi cục Hải quan khu vực VII công khai danh sách nợ cưỡng chế thuế gần 480 tỷ đồng

Chi cục Hải quan khu vực VII công khai danh sách nợ cưỡng chế thuế gần 480 tỷ đồng

Ngày 14/9/2026, Chi cục Hải quan khu vực VII ban hành Thông báo 2330/BC-HQKV7 công khai 40 doanh nghiệp nợ thuế, tiền chậm nộp và tiền phạt kỳ tháng 8/2026 với tổng số tiền gần 480 tỷ đồng. Trong đó có các doanh nghiệp nợ lớn như Hoàng Lan (hơn 107,3 tỷ), Lan Anh (hơn 56,2 tỷ), Thủy Linh (hơn 52,7 tỷ), Minh Đức (hơn 52,7 tỷ), Khoáng sản Lào Cai (hơn 51,2 tỷ).
Grab tiếp tục đối mặt bài toán minh bạch giá, phí và khoản khấu trừ

Grab tiếp tục đối mặt bài toán minh bạch giá, phí và khoản khấu trừ

Sau khi được yêu cầu cung cấp dữ liệu về giá cước, phí, chiết khấu và các khoản khấu trừ, Grab tiếp tục nằm trong quá trình điều tra của Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia. Trọng tâm lúc này không chỉ là một mức giá cụ thể, mà là cách toàn bộ cấu trúc tiền được hình thành và thể hiện với khách hàng, tài xế.