EasyJet chỉ là một phần trong hệ thống rộng lớn của Easygroup, bao gồm nhiều công ty con khác sử dụng từ "easy" trong tên, như Easyhotel, Easybus, Easypet và thậm chí Easycoffee.
Tính đến năm 2015, Easygroup đã thực hiện hơn 50 vụ kiện pháp lý liên quan đến nhãn hiệu. Theo hồ sơ tòa án ở Anh và xứ Wales, trong năm nay, họ đã nộp 14 vụ kiện nhãn hiệu, tăng 600% so với năm 2022. Ngân sách pháp lý của họ là 4 triệu bảng Anh để chống lại những người và công ty được coi là "kẻ trộm thương hiệu", theo chia sẻ của chủ tịch Easygroup, ông Stelios Haji-Ioannou.
City AM giới thiệu bốn vụ kiện nhãn hiệu nổi bật của Easygroup, trong đó có một vụ kiện đối với Premier Inn, do Easygroup cáo buộc vi phạm nhãn hiệu của họ trong chiến dịch quảng cáo 'nghỉ ngơi dễ dàng'. Vụ kiện vẫn đang diễn ra và Premier Inn đang phản đối yêu cầu bồi thường, cho rằng họ có quyền sử dụng cụm từ "nghỉ ngơi thoải mái" mà không cần sự đồng ý của Easygroup.
Easygroup cũng đưa ra vụ kiện đối với ban nhạc Easy Life, cáo buộc họ sử dụng nhãn hiệu Easyjet trong chuyến lưu diễn của họ. Ban nhạc cuối cùng đã chọn đổi tên thay vì đối đầu với hành động pháp lý.
Trong các vụ kiện khác, Easygroup nhắm đến một công ty cung cấp Wi-Fi khách sạn và một nền tảng công nghệ từ thiện có tên Easyfund. Cả hai đều đang đối mặt với sự phản đối từ phía họ.
Ông Haji-Ioannou tiếp tục bảo vệ hành động của Easygroup, đặt nặng quan điểm rằng việc trộm cắp thương hiệu là không chấp nhận và là một lời khen ngợi ngược lại cho sức mạnh thương hiệu dễ dàng của họ.
Không dễ dàng nghỉ ngơi cho Premier Inn
Công ty, cùng với thương hiệu Easyhotel của mình, đã tấn công Premier Inn thuộc sở hữu của Whitbread với yêu cầu bồi thường về sở hữu trí tuệ vào tháng 9.
Easygroup đã cáo buộc Premier Inn vi phạm nhãn hiệu của mình trong chiến dịch 'nghỉ ngơi dễ dàng' được phát động vào tháng 4 năm 2021 để quảng cáo và khuyến mãi.
Vụ kiện vẫn còn rất mới nhưng chuỗi khách sạn đang chuẩn bị chống lại yêu cầu bồi thường. Trong lập luận bào chữa của mình, Premier Inn đã lập luận rằng họ đã sử dụng phương pháp “nghỉ ngơi thoải mái” trong quá trình giao dịch mà không có sự đồng ý của Easygroup “vì họ được quyền làm như vậy một cách hợp pháp”.
Easygroup cũng tuyên bố rằng Easyhotel và Premier Inn là đối thủ cạnh tranh trực tiếp. Premier Inn phủ nhận điều này trong lập luận bảo vệ của mình, cho biết các đối thủ cạnh tranh trực tiếp của họ là Travelodge, Holiday Inn Express và Ibis.
Các luật sư của Premier Inn viết: “Premier Inn tạo thành thương hiệu khách sạn lớn nhất Vương quốc Anh với hơn 840 khách sạn và hơn 83.500 phòng trong khi theo trang web easyHotel.com chỉ có 18 easyHotels ở Vương quốc Anh với tổng số 1.786 phòng.”
Cuộc sống không hề dễ dàng
Tháng trước, công ty đã nhờ luật sư của mình nhắm vào một ban nhạc có trụ sở tại Leicestershire có tên là 'Easy Life'.
Một lần nữa, chính sự “dễ dàng” trong tên ban nhạc đã khiến công ty phải đệ đơn kiện. Easygroup sở hữu thương hiệu Easylife, một doanh nghiệp bán lẻ trực tuyến đã gia nhập tập đoàn này hai năm trước và bắt đầu hoạt động từ những năm 1990. Người ta cũng tuyên bố rằng ban nhạc đã sử dụng nhãn hiệu Easyjet cho chuyến lưu diễn 'Life's a Beach' của họ.
Trong một tuyên bố, Haji-Ioannou nhắm đến thủ lĩnh Murray Matravers bằng cách nói rằng anh ta “cố tình sử dụng kiểu dáng và hình ảnh nổi tiếng của Easygroup về các máy bay Easyjet trong hoạt động tiếp thị của mình”. Anh ta tiếp tục nói rằng Matravers không chỉ lợi dụng thương hiệu của easyGroup mà còn 'làm hỏng' nó. Ví dụ của anh ấy là liên kết đến một bài báo và thêm Matravers đã “bị mang ra khỏi sân khấu vì quá say để biểu diễn”.
Ban nhạc pop đã ký hợp đồng với Island Records bắt đầu hoạt động trở lại vào năm 2017. Ban nhạc đã đưa ra một tuyên bố công khai vào thời điểm đưa ra yêu cầu phản đối rằng họ “buộc chúng tôi phải đổi tên hoặc tham gia một cuộc chiến pháp lý tốn kém mà chúng tôi không bao giờ có thể đủ khả năng ”.
The Guardian đã đưa tin vào đầu tháng này rằng ban nhạc đã không đấu tranh chống lại hành động pháp lý và đã chọn đổi tên. Trong một bài đăng trên X (chính thức là Twitter), ban nhạc đã đăng với người hâm mộ của mình rằng: “Lần cuối cùng… cảm ơn rất nhiều vì đã cùng chúng tôi kỷ niệm câu chuyện của chúng tôi. Gặp lại sau, có thể không bao giờ”.
Không có kết nối wi-fi khách sạn
Vào tháng 6, gã khổng lồ tập đoàn đã đệ đơn kiện một công ty có trụ sở tại London tên là Easy Hotel Wi-Fi Ltd, một công ty cung cấp cổng thông tin web. Một lần nữa, Easygroup đang nhắm đến một công ty có từ 'dễ dàng' trong tên của nó, nhưng lần này áp lực pháp lý của nó lại đè lên một công ty rất nhỏ.
Doanh nghiệp được thành lập vào tháng 5 năm 2022 với hai giám đốc Mohamed Riyaz Bachani và Yazim Tajdin Nanji. Nhưng theo Companies House, họ đã gửi thông báo đình công tự nguyện từ hai tuần trước. Không còn bằng chứng nào về website của công ty trên Google nữa.
Theo hệ thống tòa án, Easy Hotel Wi-Fi Ltd và hai giám đốc của nó không có người đại diện pháp lý, báo hiệu rằng công ty nhỏ này sẽ không tham gia vào cuộc chiến pháp lý tốn kém này.
Không quyên góp
Năm ngoái, Easygroup đã ban hành hành động pháp lý chống lại nền tảng công nghệ từ thiện Easyfund có trụ sở tại Staffordshire về việc sử dụng từ 'dễ dàng' và sử dụng "màu cam". Easygroup cáo buộc công ty đã phạm tội “đánh cắp thương hiệu”.
Tuy nhiên, Easyfundraise đang chống trả. Ông chủ James Moir nói với City AM : “Chúng tôi rất tự tin rằng chúng tôi sẽ giành chiến thắng”. Moir nói thêm rằng cuộc chiến thương hiệu hợp pháp của Easygroup là “sai về cơ bản”.
Vụ án sẽ được đưa ra xét xử chính vào tháng 6 tới, 28 tháng sau khi đơn kiện lần đầu tiên được đưa ra.
Không có chuyến đi dễ dàng
Nó cũng nhắm đến một công ty nhỏ trong ngành công nghiệp ô tô.
Công ty tài trợ ô tô Easy Car Credit Ltd có trụ sở tại Halifax cùng với giám đốc Mohammed Adil Saleem đã có hành động pháp lý vào tháng 3.
Doanh nghiệp nhỏ dự kiến sẽ ngừng hoạt động vào tháng 6 nhưng hành động đó đã bị dừng lại. Easy Car Credit dường như đã nhượng bộ và đã đổi tên thành Car Play 247 Ltd vào tháng 9.
Vị thế của Easygroup
Haji-Ioannou tiếp tục bảo vệ hành động của Easygroup.
“Quan điểm chung của tôi là việc trộm cắp thương hiệu mang lại lợi nhuận cho kẻ trộm thương hiệu nên việc này xảy ra rất nhiều. Đó không phải là cách sử dụng vô tội,” Haji-Ioannou nói với City AM.
Ông nói thêm: “Đó là một lời khen ngợi ngược lại cho sức mạnh thương hiệu dễ dàng của chúng tôi khi rất nhiều người đang cố gắng sử dụng nó để kiếm lợi nhuận, mặc dù không có sự cho phép của chúng tôi”.
Bình Anh t/h
