Hôm nay TAND TP. Hà Nội xét xử vụ Ethanol Phú Thọ

Trước đó, ngày 22/1, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên toà sơ thẩm xét xử vụ án này. Tuy nhiên phiên toà đã phải tạm hoãn ngay ở phần thủ tục do vắng mặt bị cáo Trần Thị Bình - cựu Phó Tổng Giám đốc PVN. Bị cáo Lê Thanh Thái - cựu cán bộ Công ty Cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí- PVB) cũng đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để bị cáo được gặp luật sư chỉ định cho mình.

Ngoài ra, đại diện PVN, đại diện PVB, đại diện Công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) cùng nhiều cá nhân có quyền và nghĩa vụ liên quan vụ án mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.

Hội đồng xét xử (HĐXX) gồm có hai thẩm phán và ba vị hội thẩm nhân dân, do thẩm phán Vũ Quang Huy là Chủ tọa phiên tòa.

Tham gia thực hành quyền công tố tại phiên tòa sẽ có ba kiểm sát viên của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao được biệt phái về Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội cùng một kiểm sát viên của Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội.

Tại phiên xét xử lần này, được biết có tổng số 31 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo. Dự kiến, phiên tòa sẽ diễn ra trong 10 ngày bao gồm cả thứ Bảy và Chủ nhật.

Đáng chú ý, bị cáo có nhiều luật sư bào chữa nhất là Vũ Thanh Hà với tổng số 06 luật sư bào chữa.

Bị cáo Đinh La Thăng có ba luật sư bào chữa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh có bốn luật sư bào chữa. Riêng bị cáo Đỗ Văn Hồng không mời luật sư bào chữa.

HĐXX cũng đã triệu tập 6 giám định viên và một số người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến dự phiên tòa.

Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” tại Dự án Nhà máy Ethanol Phú Thọ (Dự án Ethanol Phú Thọ) lần này có tổng số 12 bị cáo, danh tính cụ thể gồm: Đinh La Thăng (SN1960 nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam – PVN); Trịnh Xuân Thanh (SN1966, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC); Vũ Thanh Hà (SN1962, nguyên Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB); Trần Thị Bình (SN1958, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN); Phạm Xuân Diệu (SN1960, nguyên Tổng Giám đốc PVC); Nguyễn Ngọc Dũng (SN1958, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVC); Đỗ Văn Quang (SN1972, nguyên Trưởng Ban Kinh tế kế hoạch  PVC); Nguyễn Xuân Thủy (SN1961, nguyên Phó trưởng Phòng Đầu tư dự án PVB); Khương Anh Tuấn (SN1975, nguyên Phó trưởng Phòng Thương mại PVB); Lê Thanh Thái (SN1960, nguyên Trưởng phòng Kinh doanh, PVB); Hoàng Đình Tâm (SN1981, nguyên Kế toán trưởng PVB); Đỗ Văn Hồng (SN1967, Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư và xây lắp Dầu khí Kinh Bắc - PVC Kinh Bắc).

Riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố về 2 tội: “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại khoản 3 Điều 224 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 3 Điều 356,  Bộ luật Hình sự năm 2015).

Bị cáo Đỗ Văn Hồng bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (theo quy định tại khoản 3 Điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Các bị cáo còn lại bị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” (theo quy định tại khoản 3 Điều 224 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cáo trạng của Cơ quan Công tố cho biết, năm 2007, quá trình triển khai thực hiện dự án xây dựng Nhà máy sản xuất Ethanol nhiên liệu khu vực phía Bắc (tại huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ - gọi tắt là Dự án Ethanol Phú Thọ), mặc dù biết PVC chưa từng thực hiện dự án nào về lĩnh vực Ethanol, nhưng với vai trò là Chủ tịch Hội đồng quản trị PVN, bị cáo Đinh La Thăng đã định hướng và chỉ đạo việc giao thầu cho PVC theo như đề nghị của bị cáo Trịnh Xuân Thanh.

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, do Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực nên Dự án Ethanol Phú Thọ liên tục bị chậm tiến độ. PVC sau đó cũng có báo cáo thừa nhận Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực để thực hiện Dự án.

Tháng 3/2013, PVC đã đơn phương dừng thi công dự án và chưa có hạng mục nào hoàn thành. PVC đưa ra lý do việc dừng dự án vì đơn vị gặp nhiều khó khăn về tài chính, hoàn toàn chưa có kinh nghiệm quản lý và kết nối các giao diện về công nghệ...

Kết quả điều tra vụ án xác định, hành vi làm trái các quy định của các bị cáo trong đã gây ra thiệt hại cho PVB tổng số tiền hơn 543 tỷ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Trịnh Xuân Thanh còn bị cáo buộc đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn là Chủ tịch Hội đồng quản trị PVC có tỷ lệ góp vốn tại PVC Kinh Bắc, từ đó bàn bạc với Đỗ Văn Hồng về việc đầu tư mua 3.400m2 đất tại thôn 1, thị trấn Tam Đảo (huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc) của Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển Công nghệ Mefrimex bằng tiền tạm ứng cho thực hiện dự án của PVC.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã chỉ đạo cán bộ dưới quyền cho PVC - Kinh Bắc tạm ứng trái quy định 25 tỷ đồng. Sau đó, nhằm hợp thức hóa việc tạm ứng và sử dụng tiền tạm ứng trái quy định, Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng bàn bạc, thống nhất làm các thủ tục để chuyển 21 tỷ đồng tạm ứng thành tiền góp vốn điều lệ của PVC tại PVC Kinh Bắc, trái quy định của Luật doanh nghiệp năm 2005 và Điều lệ tổ chức hoạt động của PVC, gây thiệt hại cho PVC hơn 13 tỷ đồng.

Đến thời điểm hiện tại, Trịnh Xuân Thanh đã bị tuyên phạt tù chung thân trong 2 vụ án về tội “Tham ô tài sản”. Ông Đinh La Thăng cũng phải nhận 30 năm tù trong các vụ sai phạm tại Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2; mất vốn tại ngân hàng OceanBank; sai phạm tại dự án cao tốc Trung Lương.

Trần Linh