Theo đơn và các video gửi kèm, khoảng 16 giờ 49 phút chiều ngày 21/08/2020, khi bà Hảo rút xong số tiền 2.264.000.000 đồng vừa ra cửa ngân hàng thì bị nhóm 4 người (trong đó có người tên là Hồng là người bà Hảo biết) đã khống chế, bóp cổ bà Hảo và cướp giật bọc tiền. Bà Hảo ráng sức giằng giữ lại bọc tiền của mình và hô “cướp tiền, cướp tiền”. Việc giằng co được ít phút, có sự tham gia hỗ trợ của lái xe cho bà Hảo, thì có 2 cảnh sát giao thông và 1 cảnh sát cơ động đi tuần qua thấy tiếng hô đã tới can thiệp, yêu cầu mọi người đem tiền vào ngân hàng để giải quyết. Khi vào trong ngân hàng, người tên Hồng vẫn cầm bọc tiền, bà Hảo phải cắn vào tay thì người này mới chịu buông ra và bà Hảo liền quăng bọc tiền vào trong quầy của nhân viên đồng thời yêu cầu nộp lại ngân hàng. Một lúc sau Công an phường 7 có mặt đề nghị những người liên quan về Công an phường giải quyết. Tại đây, người có cấp bậc Đại úy tên là Vũ Hải yêu cầu bà Hảo vào phòng nhưng không hề hỏi bà Hảo về việc bị cướp giật bọc tiền mà cật vấn bà Hảo như người có lỗi rồi bảo bà Hảo chờ sếp đến giải quyết. Khoảng 21 giờ cùng ngày, một người tên Sơn là sếp của Đại úy Vũ Hải tới gặp bà Hảo nhưng không xử lý vụ việc theo quy định mà khuyên bà Hảo: “Sự việc đã lỡ rồi thì hai bên nên hòa giải cho êm xuôi”. Cuối cùng, người tên Hồng và những người tham gia cướp bọc tiền của bà Hảo đã được cho về.
Vụ cướp giật bọc tiền ngay giữa ban ngày, ngay trước cửa ngân hàng đã được camera của ngân hàng quay lại toàn bộ, cả hình ảnh cảnh sát cơ động và cảnh sát giao thông tham gia giải quyết. Quá bức xúc về quyền công dân không được cơ quan thực thi pháp luật bảo vệ, bà Hảo đã gửi đơn tố cáo gửi Viện Kiểm sát nhân dân và Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Cơ quan này đã có văn bản đề ngày 01/09/2020 chuyển vụ việc về Viện Kiểm sát nhân dân TP Vũng Tàu, nhưng đến nay vụ việc vẫn không được xử lý. Bà Nguyễn Thị Hảo tiếp tục có đơn gửi đến nhiều cơ quan tư pháp Trung ương, các cơ quan thông tấn báo chí đề nghị xem xét, phản ánh và giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, tại Thông báo số 3453/TB-CSĐT-ĐI ký ngày 01/12/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Vũng Tàu về kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm nêu: “Vào ngày 01/12/2020, Cơ quan CSĐT CA TP Vũng Tàu đã ra Quyết dịnh không khởi tố vụ án hình sự đối vụ việc trên sau khi xác định hành vi của ông Hồng đối với bà Hảo chỉ dừng ở mức đòi tiền, mâu thuẫn, không có dấu hiệu của tội phạm “Cướp giật tài sản”. Ông Hồng vào năm 2019 đã cho bà Hảo mượn tiền nhưng đến nay bà Hảo vẫn chưa trả nợ cho ông Hồng, dẫn đến mâu thuẫn gây ra vụ việc nêu trên”.
Theo quy định của pháp luật, trong vụ việc này, khách thể của tội phạm là bọc tiền 2.264.000.000 đồng bị cướp trước cửa ngân hàng; các mặt khách quan của tội phạm đều rõ ràng: giật tài sản với sự chứng kiến của nhiều người, cố ý chiếm đoạt tài sản đến cùng, kể cả khi công an đưa yêu cầu vào trong ngân hàng vẫn giữ bọc tiền buộc người bị hại phải cắn vào tay mới buông ra … Bọc tiền cuối cùng không bị mất nhờ có sự ra tay kịp thời của tổ cảnh sát đang đi làm nhiệm vụ qua khu vực xẩy ra cướp giật và sự cố giằng co của người bị hại cũng như có sự hỗ trợ của người lái xe cho bà Hảo được ghi lại đầy đủ trong camera của ngân hàng.
Đây là trường hợp phạm tội chưa đạt do sự có mặt kịp thời của cảnh sát. Hành vi phạm tội cố ý đã được thực hiện thì người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt qui định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự 2015: “Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội. Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt”.. Như vậy, người phạm tội trong vụ việc này phải chịu trách nhiệm hình sự về tôị cướp giật qui định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015.
Đáng nói, từ điển chưa có cắt nghĩa “giật tài sản ở mức đòi tiền” là như thế nào!? Phải chăng, với nội dung không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Vũng Tàu thì tới đây các trường hợp đòi nợ bằng cách cướp giật tiền của người nợ sẽ gia tăng và đều không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cướp giật tài sản!?
Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đảm bảo quyền lợi của công dân, tránh bỏ lọt tội phạm, Tạp chí Doanh nghiệp & Hội nhập xin chuyển nội dung tố cáo của bà Nguyễn Thị Hảo đến các cơ quan thực thi pháp luật có liên quan tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giải quyết.
Doanh nghiệp & Hội nhập sẽ tiếp tục thông tin liên quan đến vụ việc.
Phan Hải
