Vụ 106 Hoàng Quốc Việt: Vì sao Cty Mua bán nợ VN “gấp rút” mua lại khoản nợ xấu của BIDV

20/05/2016 6:39 am 0 bình luận
 
Như chúng tôi đã đưa tin, vụ việc ông Lê Hoàng Hải, thành viên Hội đồng thành viên Công ty TNHH MTV Mua bán nợ Việt Nam – DATC (Công ty Mua bán nợ) đã ký bản Nghị quyết số 19/NQ-HĐTV (ngày 8/4/2016) phê duyệt phương án nhận chuyển nhượng Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số nhà 106 Hoàng Quốc Việt, quận Cầu giấy, Hà Nội đang gây tranh cãi. Dư luận băn khoăn về tính hiệu quả cũng như nguy cơ lạm quyền, gây thiệt hại tài sản Nhà nước xung quanh thương vụ này.
Ông Lê Hoàng Hải mặc dù chỉ là thành viên Hội đồng thành viên nhưng đã lấy danh nghĩa TGĐ để ra Nghị quyết cho chính ông có quyền mua lại 1 tòa nhà tại số 106 Hoàng Quốc Việt
Ông Lê Hoàng Hải mặc dù chỉ là thành viên Hội đồng thành viên nhưng đã lấy danh nghĩa TGĐ để ra Nghị quyết cho chính ông có quyền mua lại 1 tòa nhà tại số 106 Hoàng Quốc Việt
Để có thêm thông tin đa chiều, phóng viên đã có buổi làm việc với ông Lê Hoàng Hải vào sáng ngày 19/5. Theo ông Hải, kể từ sau khi Chủ tịch HĐTV nghỉ thì hiện tại HĐTV của Công ty Mua bán nợ chỉ có 2 người, quản lý khối tài sản 6.000 tỷ của Nhà nước. Nhưng vì nhu cầu cấp bách cần phải có trụ sở mới cho cán bộ công nhân viên thay thế cho trụ sở cũ tại 51 Quang Trung nên ngày 08/4/2016 vừa qua, tôi đã ký bản Nghị quyết số 19/NQ-HĐTV để phê duyệt phương án nhận chuyển nhượng Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số nhà 106 Hoàng Quốc Việt, quận Cầu giấy, Hà Nội dưới có sự cho phép của Bộ Tài Chính cùng một số cơ quan liên quan.
Khi được hỏi vì sao Công ty Mua bán nợ lại quyết định mua 1 tòa nhà (tòa còn lại đã về tay một Công ty của Singapore) tại số 106 Hoàng Quốc Việt. Ông Hải không ngần ngại chia sẻ “bản chất của vụ mua bán này là Công ty Mua bán nợ chấp nhận mua lại tài sản thế chấp của Công ty TNHH Hòa Bình tại Ngân hàng BIDV. Và mặc dù khấu hao của tòa nhà chỉ còn hơn 20 năm nữa (do tòa nhà được xây trên đất thuê 40 năm) nhưng sau khi tham khảo một vài công ty định giá độc lập thì Công ty vẫn quyết định mua.
Công ty Mua bán nợ quyết định mua lại khoản nợ xấu là tài sản của Công ty TNHH Hòa Bình thế chấp cho Ngân hàng BIDV
Công ty Mua bán nợ quyết định mua lại khoản nợ xấu là tài sản của Công ty TNHH Hòa Bình thế chấp cho Ngân hàng BIDV
Vậy ông có ý kiến gì về việc với tư cách là 1 trong 2 thành viên HĐTV tự ký Nghị quyết số 19 cho chính ông để phê duyệt phương án nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại 106 Hoàng Quốc Việt, điều đó liệu có hợp pháp? Bởi tại điều 2 của nghị quyết nêu rõ: “Giao Tổng giám đốc đàm phán và thực hiện các thủ tục theo quy định để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại 106 Hoàng Quốc Việt với mức giá khoảng 620-640 tỷ đồng, trường hợp cao hơn 640 tỷ đồng thì phải báo cáo lại HĐTV để xem xét, quyết định”.
Trả lời câu hỏi này, ông Hải cho biết tất cả mọi việc ông làm đều đã xin chủ trương của Bộ Tài chính và có tham khảo một số cơ quan khác. Nhưng khi phóng viên đề nghị cung cấp các văn bản liên quan tới việc này thì ông Hải “xin khất”.
Mặc dù thời gian thuê đất chỉ còn hơn 20 năm nhưng DATC vẫn quyết định bỏ ra con số hơn 600 tỷ đồng để mua lại 1 tòa nhà tại số 106 Hoàng Quốc Việt
Mặc dù thời gian thuê đất chỉ còn hơn 20 năm nhưng DATC vẫn quyết định bỏ ra con số hơn 600 tỷ đồng để mua lại 1 tòa nhà tại số 106 Hoàng Quốc Việt
Trong sự việc này, rõ ràng ông Hải đã ký nghị quyết trên vai trò thay mặt Chủ tịch HĐTV. Trong khi theo Điều lệ của Công ty mua bán nợ được ban hành kèm theo Thông tư số 135/2015/TT-BTC ngày 31-8-2015 của Bộ Tài chính, tại điều 27 qui định rõ: “Chủ tịch HĐTV do Bộ Tài chính bổ nhiệm. Chủ tịch HĐTV không được kiêm chức danh Tổng giám đốc Công ty mua bán nợ và các doanh nghiệp khác”.
Về mức định giá 620-640 tỷ đồng, cao hơn nhiều so với mức giá trước đây Công ty Mobifone từng dự kiến mua, ông Hải cho biết “không nắm được thông tin đó” và khẳng định việc định giá trên đã thông qua các cơ quan chức năng, đồng thời được Bộ Tài chính cho phép. Tuy nhiên, về việc mua với mức giá đó có “hớ” và gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước không thì ông Hải xin “miễn được bình luận”.
Báo TN&MT sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Mạnh Hưng/Baotainguyenmoitruong.vn
print
Xem thêm:
 

Back To Top