Pháp đình Thái Nguyên: Bản cáo trạng đây khiên cưỡng

Pháp luật doanh nghiệp | 14:30:53 10/11/2016

(DNHN): Vụ án cố ý gây thương tích xảy ra ở thị trấn Hương Sơn, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên từ đầu năm 2013 đến nay đang trong giai đoạn xét xử lần 3. Là vụ án hình sự điển hình của việc vi phạm tố tụng từ khâu điều tra, truy tố đến xét xử. Nên phiên tòa sơ thẩm (lần 2 ngày 18/10/2016) tại tòa án huyện Phú Bình, ngành Kiểm sát tỉnh Thái Nguyên đã tổ chức cho kiểm sát viên từ cấp tỉnh đến các huyện, thành của tỉnh đến dự.

cu-nghi-ve-phien-toa-chua-tam-phuc-khau-phuc

Hình ảnh minh họa

Diễn biến vụ án Ngày 23/02/2013, anh Vi Đình Lương (Sinh năm 1964) ở Tràng Bắn, Đồng Vương, Yên Thế, Bắc Giang đến chơi với Chu Văn Cường ở thị trấn Hương Sơn, huyện Phú Bình, Thái Nguyên. Cả hai đến nhà Nguyễn Văn Hồng (cùng thị trấn). Tại đây có gặp Dương Đình Phương. Do Phương và Cường có xích mích từ trước nên 2 bên có xảy ra to tiếng. Hồng không cho to tiếng tại nhà Hồng nên Phương bỏ ra ngoài đường chờ Lương và Cường. Ra đến đường Lương bị Phương tát vào mặt, rơi mũ bảo hiểm xe máy, rách mi mắt trái. Sau đó Dương Đình Quỳnh (con trai Phương) và Nguyễn Văn Binh (cùng ở thị trấn Hương Sơn) xông vào đấm, đá Vi Đình Lương. Được mọi người can ngăn nên sự việc đã dừng lại. Lương và Cường đèo nhau bằng xe máy đi chơi ở nhiều nơi, ăn cơm, uống rượu nhà người quen ở xã Tân Hòa gần 23 giờ đêm Lương một mình đi xe máy từ Phú Bình về nhà ở Yên Thế, Bắc Giang. Sau 2 ngày (13 giờ ngày 25/3) thì phát hiện Lương chết trên giường tại nhà. Phòng giám định pháp y Bệnh viện Đa khoa Bắc Giang kết luận Vi Đình Lương chết do chấn thương sọ não, tụ máu nội sọ. Vụ án được khởi tố điều tra, kết luận Phương và Quỳnh xô sát gây ra cái chết của Lương. Ngày 18/05/2015, tòa án huyện Phú Bình xét xử ra bản án sơ thẩm tuyên phạt Dương Đình Phương 8 năm tù giam, Dương Đình Quỳnh 30 tháng tù giam. Phương và Quỳnh có đơn kháng cáo kêu oan. Ngày 24/08/2015, Tòa án tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm vì vi phạm tố tụng từ điều tra, truy tố đến xét xử để tòa án huyện Phú Bình cho điều tra bổ xung xét xử lại theo quy định của pháp luật. Vi phạm Tố tụng – không khắc phục? Bản án phúc thẩm của Tòa án tỉnh Thái Nguyên đã chỉ ra hàng loạt những vi phạm và mâu thuẫn cần được làm rõ của bản án sơ thẩm từ quá trình điều tra vụ án đến truy tố, xét xử. Nhưng bản cáo trạng trong phiên xét xử sơ thẩm lần này (lần 2 ngày 18/10/2016) của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình đã không đáp ứng được yêu cầu đó. Cụ thể: - Đơn khiếu nại kêu oan của Dương Đình Phương và Dương Đình Quỳnh và bà Đặng Thị Thoa (mẹ bị cáo Quỳnh) ngay từ khi có kết luận điều tra đến lúc có cáo trạng truy tố và xét xử sơ thẩm (lần 1) đều không được xem xét khách quan kết luận. (giam Phương và Quỳnh 2 đêm 3 ngày không có lệnh). Có ép cung, nhục hình trong quá trình lấy cung bị cáo? Lấy cung người vị thành niên (Quỳnh) không có người giám hộ, hợp thức hóa chữ ký của người giám hộ vào các bản cung của Quỳnh có đúng không? - Xác định rõ thời gian từ sau khi xảy ra xô sát (ngày 23/2) đến khi chết (13h ngày 25/2), Lương còn đi những đâu và làm gì để xe máy trầy xước và dính nhiều bùn đất được xác định khi khám nghiệm? - Làm rõ những mâu thuẫn của bản giám định pháp y thì mới đủ căn cứ xác định nguyên nhân dẫn đến cái chết của Vi Đình Lương? - Tại sao 3 người xô sát với Vi Đình Lương (Phương tát rơi mũ, Quỳnh, Binh đấm đá) nhưng chỉ truy tố Phương và Quỳnh còn Binh xác định là nhân chứng, có khách quan và bỏ lọt tội phạm? - Mâu thuẫn trong lời khai và đồng thanh phản cung của các nhân chứng gây nghi ngờ tính khách quan trong điều tra vụ án phải được làm rõ? Tranh tụng không bảo vệ được cáo trạng? Ngày 18/10/2016, Tòa án nhân dân huyện Phú Bình mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án cố ý gây thương tích đối với bị cáo Dương Đình Phương và Dương Đình Quỳnh. Do vụ án có quá nhiều tranh cãi trong giới chuyên môn và dư luận cho rằng vụ án thiếu khách quan, có nhiều sai sót từ điều tra đến truy tố, xét xử? Nên phiên tòa diễn ra thu hút nhiều người theo dõi. Không biết có phải cho rằng đây là vụ án điểm của ngành kiểm sát không, nhưng có đến gần 40 kiểm sát viên của tỉnh và các huyện, thành, thị trong tỉnh tham dự, theo dõi phiên tòa. Ông Dương Đại Lộc, kiểm sát viên, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình trực tiếp giữ quyền công tố tại phiên tòa. Bản luận tội với những lời lẽ đanh thép qua lời diễn đạt của người hoạt ngôn đã nâng tầm vụ án điểm? 15 nhân chứng của vụ án đồng loạt vắng mặt tại phiên tòa. Phiên xử sôi động ngay từ đầu cho đến hết phần tranh tụng. Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo đề nghị kiểm sát viên làm rõ những yêu cầu của bản án phúc thẩm đối với vụ án này vì bản cáo trạng của “Quý viện” truy tố Phương và Quỳnh không có gì mới hơn bản cáo trạng cũ đã bị án phúc thẩm bác bỏ? Bản cáo trạng mới vẫn không đủ căn cứ kết tội Phương và Quỳnh tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Lúng túng, trả lời quanh co, không làm rõ được căn cứ truy tố các bị cáo và các vi phạm của cơ quan điều tra, vị kiểm sát viên đôi khi còn mất kiểm soát trước lời nói của mình để luật sư phải lưu ý vì có những câu luật sư cho rằng bị xúc phạm? Kết thúc phần tranh tụng, hội đồng xét xử họp và ra quyết định trả hồ sơ để Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình làm rõ những mâu thuẫn của bản cáo trạng đã đem ra truy tố? Nguyên Bình

Theo: Tạp chí Doanh nghiệp & Hội nhập